Идентификация возможных видов рисков инвестиционного проекта
При использовании качественного метода при анализе рисков прединвестиционной фазы следует отратить внимание на финансово-экономическую жизнеспособность проекта, организационно-технический потенциал, функции и задачи основных участников, выполняемые роботы и уровень гарантий по инвестициям и кредитам.
В инвестиционной фазе оценивают структуру управления проектом, фазы реализации проекта и качество выполнения проектных работ.
В эксплуатационной фазе оценке подлежат факторы, которые отрицательно влияют на реализацию проекта (превышение затрат, несогласованность относительно финансирования, несостоятельность контрагентов, вмешательства государства, возникновения убытков, повышение цен на сырье и энергоносители, неквалифицированное управление персоналом). По каждой фазе проекта складывается исчерпывающий перечень факторов риска. При этом каждый фактор характеризуется показателями приоритета и удельного веса каждого фактора и их совокупности. При этом значение приоритетов и удельного веса определяются экспертным путем.
Проведем оценку рисков инвестиционного проекта ООО «Меркурий», таблица 1.
Таблица 1 – Оценка рисков в разных фазах проекта
Фактор риска | Приоритет, V | Средняя оценка, P | Вес, W | Вероятность, P x W |
1. Прединвестиционная фаза | ||||
1. Разработка концепции проекта (правильная, ошибочная) | 0.4 | 3.2 | ||
2. Эффективность инвестиций (эффект есть, эффекта нет) | ||||
3. Отношения местной власти (конструктивное, деструктивное) | 0.4 | |||
4. Принятие решения относительно инвестирования (затраты минимальные, выгоды максимальные) | 0.4 | 2.8 | ||
Вместе | 32 | |||
2. Инвестиционная фаза | ||||
1. Платежеспособность фирмы (стабильная, нестабильная) 1 9 4 36 | ||||
2. Изменение в техническом и рабочем проектах (нет изменений, важные изменения) | 0.4 | 2.8 |
Продолжение таблицы 1
Фактор риска | Приоритет, V | Средняя оценка, P | Вес, W | Вероятность, P x W |
3. Срыв сроков поставок сырья, материалов, комплектующих (нет, риск значительный) | 2.2 | 17.6 | ||
4. Квалификация персонала (высокая, низкая) | 0.4 | 1.2 | ||
5. Повышение цен на сырье, энергию, комплектующие из-за инфляции (свыше 5%, свыше 100%) | 0.4 | 1.6 | ||
6. Повышение стоимости оснащения вследствие валютных рисков (свыше 5%, свыше 10%) | 0.4 | 1.2 | ||
7. Невыполнение контрактов партнерами (нет, риск значительный) | 0.4 | |||
8. Повышение затрат на зарплату (свыше 5%, свыше 100%) | 0.4 | 1.6 | ||
9. Повышение затрат в связи с неожиданными государственными мероприятиями налогового и таможенного регулирования (нет, риск значительный) | 0.4 | |||
Вместе | 54 | |||
3. Эксплуатационная фаза | ||||
1. Обеспеченность оборотными средствами (высокая, низкая) | 0.3 | 1.5 | ||
2. Появление альтернативного продукта (конкурентоспособность высокая, низкая) | 0.4 | |||
3. Уровень инфляции (низкий, высокий) | 0.4 | 1.6 | ||
4. Неплатежеспособность потребителей (незначительное время, продолжительное время) | 1.5 | 7.5 | ||
5. Изменение цен на сырье, материалы, перевозка (падения на 10%, возрастания на 10%) | 1.1 | 4.4 | ||
6. Надежность технологии (достаточная, недостаточная) | 0.4 | 1.6 | ||
7. Угроза загрязнения окружающей среды (есть, нет) | 0.4 | 0.8 | ||
Отношение населения и власти к проекту (положительное, крайне отрицательное) | 0.4 | 1.2 | ||
Вместе | 20.6 | |||
Всего по фазам проекта | 106.6 |
Таким образом, при проведении оценки рисков проекта ООО «Меркурий» были учтены 20 факторов риска. При этом, обобщенная оценка равна 106.6, на основании чего можно говорить о малой рискованности данного проекта, т.е. данному предприятию можно рекомендовать оснащение производства фрезерно-сверлильными обрабатывающими центрами с числовым программным управлением [2].
Заключение
Инвестиционный риск – это вероятность возникновения непредвиденных финансовых потерь в ситуации неопределенности условий инвестирования.
Экономический риск включает в себя следующие факторы неопределенности: состояние экономики; проводимая государством экономическая бюджетная, финансовая, инвестиционная и налоговая политика; рыночная и инвестиционная конъюнктура; цикличность развития экономики и фазы экономического цикла; государственное регулирование экономики; зависимость национальной экономики; возможное невыполнение государством своих обязательств (частичная или полная экспроприация частного капитала, различного рода дефолты, прекращения договоров и другие финансовые потрясения) и т.д.
Законодательно-правовые риски связаны со следующими факторами неопределенности, оказывающими влияние на реализацию инвестиционного проекта: изменения действующего законодательства; противоречивость, неполнота, незавершенность, неадекватность законодательно-правовой базы; законодательные гарантии; отсутствие независимости судопроизводства и арбитража; некомпетентность или лоббирование интересов отдельных групп лиц при принятии законодательных актов; неадекватность существующей в государстве системы налогообложения и т.д.
Список использованной литературы
1. Балдин, К.В. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия / К.В. Балдин. – М.: Дашков и К, 2013. – 420 c.
2. Оценка рисков инвестиционных проектов (на примере ООО «Меркурий») // [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.rusnauka.com/2_ANR_2010/Economics/4_57413.doc.htm (дата обращения 20.11.2016)
3. Плошкин, В.В. Оценка и управление рисками на предприятиях / В.В. Плошкин. – Ст. Оскол: ТНТ, 2013. – 448 c.
4. Рыхтикова, Н.А. Анализ и управление рисками организации / Н.А. Рыхтикова. – М.: Форум, 2012. – 240 c.
5. Уродовских, В.Н. Управление рисками предприятия / В.Н. Уродовских. – М.: Вузовский учебник, 2012. – 168 c.