Оценка эфективности внедрения новой техники

Рассчитаем эффективность внедрения комбинированного тормозного стенда ВВ-2201, на основе таких показателей как:

- сравнительная экономическая эффективность,

- интегральный экономический эффект за весь жизненный цикл проекта,

- период возврата капитальных вложений, внутренняя норма рентабельности

4.1 Определение сравнительной экономической эффективности

Расчет сравнительной экономической эффективности производится на основе приведенных затрат по формуле:

(4.1)

где С_Б – годовая полная себестоимость выпуска продукции, выполнения работ, оказания услуг при использовании базового варианта;

C_ПР – годовая полная себестоимость выпуска продукции, выполнения работ, оказания услуг при использовании проектного варианта;

Е_Н – нормативный коэффициент прибыльности, Е_Н=0,15;

К_Б – величина капитальных вложений по базовому варианту;

К_ПР – величина капитальных вложений по проектному варианту.

Таблица 4.1 – Расчет сравнительной эффективности

Эср
А1 1 год
А2 2 год
А3 3 год
А4 4 год
А5 5 год

4.2. Определение интегрального экономического эффекта

Целью данной экономической оценки является определение динамики чистой текущей стоимости, т.е. суммы, ежегодно возвращающейся в виде отдачи от вложенных средств с учетом фактора времени. По результатам расчетов определяется интегральный экономический эффект и строится финансовый профиль проекта.

Порядок расчета:

1) Определение показателей чистого денежного потока (ЧДП) за период реализации проектного решения:

(4.2)

где ЧДП_t – чистый денежный поток года t;

– дополнительная прибыль за счёт снижения себестоимости в году t;

Таблица 4.2 – Дополнительная прибыль за счёт снижения себестоимости в году t

ΔП
А1 1 год
А2 2 год
А3 3 год
А4 4 год
А5 5 год

2) Определение показателей чистой текущей стоимости (ЧТС) за период реализации проекта:

(4.3)

где α_t – коэффициент приведения по фактору времени, рассчитываемый по формуле:

(4.4)

где Е – норматив приведения по фактору времени, Е=0,12;

t – текущий год.

3) Определение интегрального экономического эффекта:

(4.5)

где Т – период реализации проекта, лет;

Таблица 4.3 – Расчет интегрального экономического эффекта

Показатели	Ед. размер	Исходный	1-й год	2-й год	3-й год	4-й год	5-й год
Дополнительная прибыль за счет снижения себестоимости, грн.	тыс. грн.
Капитальные вложения, грн.	тыс. грн.

Продолжение таблицы 4.3 - Расчет интегрального экономического эффекта

Показатели	Ед. размер	Исходный	1-й год	2-й год	3-й год	4-й год	5-й год
Чистый денежный поток, грн.	тыс. грн.	-538184
Коэффициент приведения по фактору времени	тыс. грн.		0,89	0,80	0,71	0,64	0,57
Чистая текущая стоимость, грн.	тыс. грн.	-538184
Чистая текущая стоимость с нарастающим итогом, грн.	тыс. грн.	-538184	-215776

Итогом расчетов таблицы является интегральный экономический эффект Эu=416990

По результатам таблицы 4.3 строится финансовый профиль проекта:

Рисунок 4.1 – График финансового профиля проекта

года.

Таким образом, период окупаемости проекта составит1,96 года, т.е. около 2 лет.

4.3. Определение внутренней нормы рентабельности

Внутренняя норма рентабельности численно равна такой ставке Е_Х, при которой интегральный экономический эффект равен нулю.

R_бБ=Е_Х, при котором

(4.6)

Определение истинного значения R_b ведется методом последовательного приближения (увеличиваем значение Е последовательно на 0,01 при положительном Э_и и уменьшаем на 0,01 при отрицательном). Находим такие коэффициенты дисконтирования, при которых интегральный экономический эффект принимает ближайшие к нулю положительное и отрицательное значения.

Таблица 4.4 – Результаты нахождения решения

	0,44	<=>
	0,45	<=>		-853

Затем рассчитываем внутреннюю норму рентабельности по формуле:

, (4.7)

где Е_i и Е_i+1 – коэффициенты дисконтирования, при которых интегральный эффект принимает ближайшие к нулю соответствующие положительное или отрицательное значения. Э_и и Э_и+1 соответствующие этим коэффициентам дисконтирования значения интегрального экономического эффекта.

Таким образом, внутренняя норма рентабельности внедряемого организационно-технического решения равна R_b =0,45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В курсовой работе было произведено исследование эффективности внедрения нового оборудования на АТП, а именно комбинированного тормозного стенда ВВ-2201.

В результате внедрения нового оборудования снизилась трудоёмкость выполняемых работ и улучшилось качество обслуживания до современного уровня. Так же уменьшились расходы предприятия на выполнение данной операции.

В данной курсовой работе был произведен расчет капиталовложения: расчет номинального и эффективного фонда рабочего времени, количество и стоимость технологического оборудования; был произведен расчет калькуляции себестоимости: расчет прямых и косвенных затрат.

Исходя из расчётов, интегральный экономический эффект составил 416990 грн. Срок окупаемости стенда составляет около 2 лет. Следовательно, у предприятия есть возможность заменить устаревшее оборудование на более новое или модернизировать участки для обслуживания и ремонта автомобилей в ближайшие 2-3 года.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Экономика, планирование и анализ автотранспортных предприятий. А.П.Анисимов, - М., Транспорт, 1998.

2. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф.Котлер.-М.:Прогресс,1999.

3. Экономика предприятия. / под. ред. проф. В.Я.Горфинкеля. – М., Банки и биржи, 1997, 760с.

4. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Пер. с немецкого – М., Финансы и статистика, 1996, 510 с.

5. Поляков И.А., Ремизов К.С. Справочник экономиста по труду; шестое издание. – М., Экономика, 1988, 279 с.

6. Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М., Финансы и статистика, 1994, - 325 с.

7. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. К., МТ «Итем лтд», 1995, 336 с.

8. Газаев М.Х. и др. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. – М., ВНИИО ЭНТ, 1993, 365 с.