Составление технико-экономических показателей проекта
Составление технико-экономических показателей (ТЭП) сводится к сравнению двух вариантов проекта машины – до и после модернизации. Это сравнение выполняется по нескольким показателям.
9.1 Разность полной годовой себестоимости выпуска продукции или экономическая эффективность ∆СП.ГОД, грн., определяется по формуле:
∆СП.ГОД = СП.ГОДБ* [nВЫПн / nВЫПБ] – СП.ГОДН (20)
9.2 Разность в приведенных затратах или экономический эффект от модернизации ΔЗПРИВ , грн., определяется по формуле:
ΔЗПРИВ = ∆СП.ГОД - 0.20 * (КОБЩБ * [nВЫПн / nВЫПБ]– КОБЩН) (21)
где 0,20 – коэффициент сравнительной экономической эффективности вложений в основные фонды (при окупаемости общих вложений за 5 лет); КОБЩБ, КОБЩН - определены по формулам (4) и (5).
9.3 Срок окупаемости средств, вложенных в модернизацию ТОК.МОД, грн., определяется по формуле:
ТОК.МОД = ΔСМАШ / ΔПЧИСТ.МОД (22)
где ΔСМАШ – определена по формуле (3);
ΔПЧИСТ.МОД – определены по формуле (19) (допускается также расчет срока окупаемости с использованием показателей ∆СП.ГОД (20) или ΔЗПРИВ (21))
Завершением работы является оформление технико-экономических показателей проекта в виде табл.6.
Таблица 6 – Технико-экономические показатели проекта
№ | Наименование показателей, обозначение, размерность (откуда взято) | Варианты | Δ=Н-Б (+ -) | Откуда взято | ||
Базовый | Новый | |||||
Установленная мощность, nУСТ, квт | Табл..1 | |||||
Режим работы оборудования (кол-во смен) | Табл..1 | |||||
Фонд времени работы, ИФ.ВР, % | 100% | Табл..1 | ||||
Производительность агрегата , ИПР, % | 100% | Табл..1 | ||||
Потребления эл. энергии, ИП.Э, % | 100% | Табл..1 | ||||
Расходы на ремонт, ИР.РЕМ, % | 100% | Табл..1 | ||||
Количество рабочих , nрабБ, nрабН | Табл..1 | |||||
Квалификации обсл. рабочих (разряд) | Табл..1 | |||||
Точность изготовления продукции | Табл..1 | |||||
Увеличение точн. изготовления продукции | - | Табл..1 | ||||
(Другие изменения) | Табл..1 | |||||
Стоимость машины СМАШ, грн. | ф.(1-2) | |||||
Стоимость капвложений, КОБЩ, грн. | ф.(4-5) | |||||
Фонд времени работы машины, ФЭ,час. | Ф.(6-7) | |||||
Объем выпуска продукции, NВЫП | ф.(8) | |||||
Себестоимость год. Выпуска, СП.ГОД, грн. | ф.(9-10) | |||||
Себестоимость 1 тонны, ![]() | ф.(11) | |||||
Чистая прибыль, ПЧИСТ, грн. | ф.(14-16) | |||||
Ч.прибыль за модернизацию, ПЧИСТ.МОД, грн. | ф.(17-19) | |||||
Экономическая эфф-ность, ∆СП.ГОД, грн. | ф.(20) | |||||
Экономический эффект, ΔЗПРИВ, грн. | ф.(21) | |||||
Период окупаемости, ТОК.МОД, лет | ф.(22) | |||||
Обозначение: „табл.”- таблица „ф.”- формула, | ||||||
Закончить экономическую часть дипломного проекта следует краткими выводами о рациональности модернизации на основе рассчитанных выше показателей.
литература
1 Рыжиков В. С., Яковенко М. Н., Латышева Е. В., Дегтярева Ю. В., Щелокова А. Л., Коваленко Е. О. Проектный анализ: Учебное пособие.– Краматорск: ДГМА, 2006.– 228. – 966-379-066-0
2 Дегтярева Ю. В. Проектный анализ: Учебное пособие для самостоятельного изучения дисциплины. – Краматорск: ДГМА, 2010.- 148. -978-966-379-417-4
3 Рижиков В. С., Панков В. А., Антіпова С. П., Добикіна О. К., Шишкевич О. С., Чернишова Н.В. та ін. Навчальний посібник з дисципліни «Організація виробництва» для студентів економічних і технічних спеціальностей усіх форм навчання і слухачів системи виробничо-економічного навчання кадрів / За ред. В.С. Рижикова. – 3-е вид., перероб. – К.: ТОВ «Видавництво Дельта», 2006. – 264 с.