Вибір оптимального варіанту електропостачання району.

Методичні вказівки

До виконання індивідуальних завдань з дисципліни

“Організація та планування виробництва”

для студентів спеціальності

6.050601, 7.090510, 8.090510 “Теплоенергетика”

денної форми навчання

м. Кривий Ріг

2010 р.

Укладач: І.Г. Поліщук, к.е.н., доцент, С.Г. Поліщук, к.е.н., доцент

Рецензент: Н.В. Пасічник, к.е.н., доцент

Відповідальний за випуск: В.А. Ковальчук, д.т.н., професор

Методичні вказівки містять чотири завдання, які виконуються студентом самостійно. Використання цього видання допоможе студентам і викладачам при організації самостійної роботи. Наведено список рекомендованої літератури.

Розглянуто на засіданні Схвалено на вченій

кафедри економіки, раді

організації та управління економічного

підприємствами факультету

Протокол № 1 Протокол № 1

від 30.08.2010 від 08.09.2010

Індивідуальні завдання з дисципліни «Організація та планування виробництва» виконується студентами денної форми навчання для більш поглибленого вивчення окремих розділів зазначеної дисципліни, що дає змогу створити суцільне уявлення як про структуру і організацію окремих технологічних процесів енергетичного виробництва, так і характерні взаємозв’язки між ними. На підставі розрахунків окремих виробничих ситуацій студент отримує системні знання, які дозволяють приймати оптимальні рішення у конкретних виробничих процесах.

Індивідуальні завдання виконуються у окремому зошиті. Сторінки роботи нумеруються у верхньому правому куті. Виконання кожного завдання необхідно починати з нової сторінки з мінімальним обсягом пояснювального тексту до розрахунків.

Студент виконує завдання згідно з варіантом, який надає викладач.

Для полегшення вирішення завдань у методичних вказівках наведено зразок їх рішення у загальному вигляді.

Перелік індивідуальних завдань.

№ з/п	ІДЗ	Форма контролю	Строки контролю
	ІДЗ№1	Перевірка та захист у ході індивідуальної бесіди.	12-й тиждень – 8семестр
	ІДЗ№2	Перевірка та захист у ході індивідуальної бесіди.	16-й тиждень – 8семестр
	ІДЗ№3	Перевірка та захист у ході індивідуальної бесіди.	9-й тиждень – 9семестр
	ІДЗ№4	Перевірка та захист у ході індивідуальної бесіди.	17-й тиждень – 9семестр

Індивідуальне завдання №1.

Вибір оптимального варіанту електропостачання району.

Вибрати оптимальний варіант забезпечення району електроенергією.

Номер варіанту для студентів за номером у журналі академічної групи указано в таблиці 1.

Таблиця 1

№ вар
Е, кВт·год
№ вар
Е, кВт·год
№ вар
Е, кВт·год

Розглянемо три варіанти забезпечення потреби даного району електроенергією кВт·год при максимальному навантаженні МВт.

За першим варіантом передбачається спорудження електростанції в районі паливної бази потужністю МВт (3∙1200) та лінії електропередачі навантаженням 1150 кВ та довжиною км. Втрати потужності у лінії в максимальному режимі МВт.

За другим варіантом – спорудження електростанції потужністю МВт (4∙800). У даному випадку передбачається транспортування палива від паливної бази до електростанції, яка знаходиться в районі електроспоживання.

За третім варіантом - спорудження атомної електростанції в районі електроспоживання потужністю МВт (4∙800).

Вихідні дані указані в таблиці 2.

Таблиця 2

Показники		1 варіант	2 варіант	3 варіант
Питомі капіталовкладення грн./кВт
а) для лінії електропередачі, грн./км			-	-
Ціна палива, грн./т.у.п.			-
Ціна транспортування палива, грн./т.у.п.∙км		-		-
Питомий розхід палива, г/кВт·год
Норма амортизації, %
а) для лінії електропередачі, %			-	-
Відрахування на обслуговування, %
а) для лінії електропередачі, %			-	-

Рішення.

Порівняємо варіанти за критерієм – мінімум приведених затрат.

Для першого варіанту:

Для визначення відпуску електроенергії з шин електростанції застосуємо формулу:

,

Де τ знаходиться як функція від hmax :

годин

hmax – тривалість використання максимального навантаження енергосистеми;

τ – тривалість комунально-побутового електроспоживання.

За даними довідника з проектування [17] стор.37, для год τ=3200год (τ ≈ 53% hmax). Отже:

кВт∙год

Таким чином для першого варіанту:

Для 2-го варіанту:

де

Для 3-го варіанту приведені затрати розраховуються аналогічно 2-му варіанту. Підставимо вихідні дані:

Найбільш економічним виявився 3-й варіант.