Глава 2. Уровень производительности труда на сельскохозяйственном предприятии
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО «Алейский»
Открытое акционерное общество «Алейский» образовано в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», Гражданским кодексом РФ и иным законодательством РФ в результате реорганизации в виде преобразования на основании Протокола №1 от 17 июня 2002г. из СПК «Алейский», зарегистрированного постановлением администрации Алейского района Алтайского края №224/1 от 26.04.00г. Общество учреждено без ограничения срока деятельности и его основной целью, как коммерческой организации, является получение максимальной прибыли.
Уставный капитал Общества составляет 2886729 рублей, который состоит из 2886729 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, выпущенных в бездокументарной форме.
Предметом (видами) деятельности Общества являются:
· производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции;
· развитие вспомогательных и обслуживающих производств;
· оказание услуг населению;
· торгово-закупочная деятельность;
· изготовление средств механизации, нестандартного оборудования, изготовление строительных металлоконструкций;
· торговая и посредническая деятельность;
· производство ремонтно-строительных, ремонтно-монтажных и проектно-изыскательных работ;
· организация спортивно-оздоровительных центров.
ОАО «Алейский» расположено в центральной части Алейского района, в 2-х километрах от районного центра, что говорит о выгодном местоположении. Расстояние до ближайшей железнодорожной станции 3 км. Краевой центр - Барнаул находится в 120 км.
В одном километре от хозяйства проходит Змейногорский тракт – дорога Федерального значения. ОАО «Алейский» имеет очень выгодное местоположение для сбыта сельскохозяйственной продукции, поскольку все перерабатывающие предприятия, такие как: ОАО «Алейскзернопродукт», Алейский сахарный завод, мясокомбинат и Алейский МСК расположены в 2-5 км.
Характерной особенностью климата, где расположено хозяйство, является резко выраженная континентальность, характеризующаяся жарким, но коротким летом, холодной малоснежной зимой с сильными ветрами и метелями. Континентальность климата подчеркивают ранние заморозки в теплое время года, которое возможно даже в вегетационный период растений.
По количеству солнечной энергии и влагообеспеченности территория относится к теплому, недостаточно увлажненному району. Следовательно, природно-климатические условия хозяйства ориентируют возделывать засухоустойчивые и теплолюбивые культуры.
Являясь основным средством производства в сельском хозяйстве, земельные ресурсы оказывают определенное влияние на организацию производственного использования земли.
Таблица 1 - Состав и структура земельных угодий ОАО «Алейский»
| Земельные угодья | 2006г. | 2007г. | 2008г. | |||
| га | % | га | % | га | % | |
| Общая земельная площадь | ||||||
| в т.ч с/х угодья | 92.3 | 92.1 | 92.1 | |||
| из них: пашня | 73.9 | 74.2 | 74.2 | |||
| сенокосы | 1.9 | 3.4 | 3.4 | |||
| пастбища | 16.5 | 14.6 | 14.6 | |||
| Древесно-кустарные растения | 3.6 | 3.6 | 3.6 | |||
| пруды и водоемы | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |||
| дороги(км) | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |||
| болота | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| прочие земли | 0.2 | 0.2 | 0.2 |
Из состава и структуры земельных угодий видно, что почти вся общая земельная площадь занята под сельскохозяйственными угодьями, а именно пашней. Это определяет наличие большого ресурсного потенциала для отрасли растениеводства. Нужно отметить, что состав и структура земельных угодий ОАО «Алейский» в 2008 г. остались прежними по сравнению с 2007г., что говорит о неизменившейся политике хозяйства. Что касается площади пашни, то она в 2007 г. незначительно увеличилась (на 68 га.) из-за присоединения нескольких паёв. Площадь сенокосов также увеличилась на 152 гектара. Это увеличение оказало определённое влияние на уменьшение площади пастбищ в 2007г. (на 187 гектар). Остальные, не столько важные, земельные угодья хозяйства изменений не претерпели.
Размеры производства оказывают прямое влияние на уровень использования техники, на организацию труда, на его производительность, на концентрацию и специализацию производства. Размеры производства рассмотрим в таблице 2.
Таблица 2 – Размеры производства и финансовые показатели деятельности ОАО «Алейский»
| Показатели | 2006г. | 2007г. | 2008г. |
| Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 1994 г. тыс. руб. | |||
| в т. ч. растениеводство | |||
| животноводство | |||
| Стоимость Т.П., тыс. руб. | |||
| в т.ч. растениеводство | |||
| животноводство | |||
| Среднегодовая численность работников, чел. | |||
| Себестоимость реализованной продукции тыс.руб. | |||
| Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | |||
| Площадь с/х угодий, га | |||
| Поголовье скота, гол |
Основными показателями, характеризующими размер производства является: площадь сельскохозяйственных угодий, поголовье скота и стоимость валовой продукции, выраженная в сопоставимых ценах 1994 г. Из таблицы видно, что стоимость валовой продукции увеличилась на 397 тыс.руб. или на 26,5% по сравнению с 2006 г., в том числе в растениеводстве на 76%,а в животноводстве уменьшилась на 23,3%. Стоимость товарной продукции в растениеводстве уменьшилась на 48%, а в животноводстве увеличилась на 19,9%. Это связано, прежде всего, с увеличением поголовья скота. С годами наблюдается уменьшение численности работников. Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 19,1%. Площадь с/х угодий с годами практически не изменилась.
Наряду с размерами производства важным показателем экономической деятельности предприятия является специализация и сочетание отраслей предприятия. Оно способствует эффективному использованию имеющихся природных и трудовых ресурсов и определяется главными отраслями, в которых производится большее количество товарной продукции. Основными показателями специализации предприятия является объем и структура товарной продукции.
Таблица 3 - Объем и структура товарной продукции ОАО «Алейский»
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |||
| выручка | выручка | выручка | ||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| Зерновые и зернобобовые | 30,9 | 18,9 | ||||
| в т.ч. пшеница яровая | 26,3 | 10,3 | 9,9 | |||
| гречиха | 1,6 | 1,4 | - | - | ||
| ячмень | - | - | 0,3 | |||
| овес | 0,6 | 0,1 | ||||
| прочие зерновые и зернобобовые | 2,3 | 0,8 | 3,1 | |||
| Подсолнечник | 1,9 | - | - | - | - | |
| Рапс | - | - | 0,02 | - | - | |
| Прочая продукция растениеводства | 2,3 | 1,6 | 1,1 | |||
| Итого по растениеводству | 14,6 | 20,1 | ||||
| Мясо КРС | 5,3 | 9,4 | 8,2 | |||
| Молоко цельное | 49,5 | 62,7 | 62,7 | |||
| Прочая продукция животноводства | 1,9 | 2,1 | 2,3 | |||
| Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде | 4,6 | 5,7 | ||||
| Всего по животноводству | 59,8 | 79,1 | 78,8 | |||
| Прочая продукция работ, услуг | 5,2 | 6,3 | 1,04 | |||
| Всего по организации |
По данным таблицы видно, что специализация хозяйства скотоводческого направления с развитым производством зерновых и зернобобовых, где производство молока занимает наибольший удельный вес во всей производимой продукции. На развитие животноводства в хозяйстве влияет хорошая собственная кормовая база и близость пунктов сдачи животноводческой продукции (Алейский маслосыркомбинат и мясокомбинат). В отрасли растениеводства производство зерновых и зернобобовых является преобладающим, в большей мере это относится к пшенице яровой. Остальные сельскохозяйственные культуры имеют незначительную долю в производстве товарной продукции. Можно отметить, что в 2007 г. произошло резкое сокращение всей продукции растениеводства (на 51 %), что, прежде всего связано, с неблагоприятными погодными условиями того периода и отступлением от сроков посева и уборки с/х культур, в 2008 г. происходит незначительное увеличение товарной продукции растениеводства. Что касается всей продукции по животноводству, то она в 2008 г. увеличилась на 20% по сравнению с 2006 г. за счет увеличения поголовья скота.
Целью хозяйственной деятельности любого предприятия является получение прибыли, которая в условиях свободного рынка становится практически одинаковым источником для ведения расширенного воспроизводства. Ее размеры зависят от эффективного использования имеющегося производственного потенциала, в том числе земельных ресурсов и определяет финансовое состояние предприятия, так как его дальнейшее существование связанно с доходами и с его способностью поддерживать свою платежеспособность.
Таблица 4- Финансовые результаты деятельности ОАО «Алейский»
| Показатели | 2006г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
| Выручка от реализации товаров, продукции, работ и услуг, тыс.руб | 90,9 | |||
| Себестоимость реализации товаров, продукции, работ и услуг, тыс.руб | 113,4 | |||
| Прибыль (убытки) от реализации товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб. | - 306 | - 5337 | - 4733 | - |
| Окупаемость затрат, % | 98,5 | 81,1 | - |
Проанализировав финансовые результаты хозяйственной деятельности, можно сделать вывод, что по всем годам предприятие сработало не рентабельно (убыточно) т.е. себестоимость реализованной продукции превышает выручку. Особенно плохие показатели в 2007 и 2008 годах, где убыток был около 5 млн. руб. Это прежде всего связано с большими затратами на приобретение скота, а также из-за повышающихся цен на ГСМ. Окупаемость затрат в 2008 г. снизилась на 19,5 % по сравнению с 2006 г.
Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования является также важным экономическим показателем деятельности любого предприятия.
Таблица 5 - Эффективность использования основных производственных фондов в ОАО «Алейский»
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
| 1. Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения, тыс. руб. | 80,2 | |||
| 2. Площадь с/х угодий, га | 100,4 | |||
| 3. Среднегодовая численность работников, чел | 77,2 | |||
| 4. Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс.руб. | 695,2 | 589,6 | 555,6 | 79,9 |
| 5. Стоимость ВП, тыс.руб. | 1,07 | |||
| 6. Фондовооруженность на 1 работника, тыс.руб. | 237,7 | 209,4 | 245,7 | 103,4 |
| 7. Прибыль (убыток), тыс.руб. | -306 | -5337 | -4733 | - |
| 8. Фондоотдача, руб. | 0,41 | 0,46 | 0,54 | |
| 9. Прибыль (убыток) на 100 руб. ОПФ | -0,48 | -9,9 | -9,3 | - |
| 10. Фондоемкость, руб. | 2,47 | 2,17 | 1,8 |
За анализируемый период произошло снижение стоимости ОПФ сельскохозяйственного назначения на 19,8% или с 63468 тыс. руб. до 50906 тыс. руб. В показателях использования ОПФ происходят небольшие колебания: фондообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий снизилась на 21,1% или на 139,6 тыс. руб., в большей мере из-за снижения ОПФ. Фондовооруженность на 1 работника увеличилась на 3,4% или на 8 тыс. руб. Это связано с сокращением среднегодовой численности работников. Фондоотдача увеличилась на 31%, а фондоемкость снизилась на 27 %.