Маржиналистская революция. Причины и предпосылки. Этапы. Основные результаты.
Началом маржиналистской революции принято считать 70-е годы 19 века, а именно выход в свет трех книг: «Теория политической экономии» У.С.Джевонса и «Основания политической экономии» К.Менгера в 1871г. и «Элементы чистой политической экономии» Л.Вальраса в 1874г.
К началу маржиналистской революции в мире господствовала две школы: классической политической экономии(Англия и страны тесно связанные с Британской империей)и историческая(прочие государства, в том числе, Германия, Россия, Турция и т.д.).
Причины революции.
К 70-м годам 19 века происходит спад в экономике, ужесточается конкуренция и как следствие появляются новые теории. К этому времени в экономической теории формируется системный подход, актуальными становятся вопросы эффективности, проблема экономического равновесия. В то же время маржиналистская теория была в большей мере свободна от идеологических предпосылок, это достаточно абстрактная теоретическая система.
В ходе маржиналистской революции изменился не только метод исследования (введение математического аппарата в экономику), но и предмет исследования. Центральными вопросами стали вопросы исследования поведения отдельных экономических субъектов. Экономика стала наукой, изучающей связь между данными целями и данными ограниченными средствами. Основной вопрос – поиск условий оптимального распределения результатов. Именно вопросы экономической эффективности решались с помощью предельного анализа.
Этапы.
Первый этап «маржиналистской революции» относился к началу 70-х — середине 80-х гг. XIX в. Основными теоретиками первого этапа были австриец К. Менгер, англичанин У. С. Джевонс и француз Л. Вальрас. Из них широкое признание при жизни получил только Менгер, имевший учеников и последователей, объединяемых понятием «австрийская школа».
Маржиналисты первого этапа сохранили идею стоимости как исходной категории, но заменили саму теорию стоимости. Теперь стоимость определялась уже не затратами на производство товара, как в классической политэкономии, а предельной полезностью товара. Соответственно, поменялся предмет изучения. Если раньше главной, первичной сферой экономики считалось производство (предложение), то теперь такой сферой стало потребление (спрос). Поскольку полезность — понятие субъективное, новое теоретическое направление называлось первоначально «субъективным».
Идея о том, что в основе стоимости лежит полезность вещи, не была новой. Она периодически начиная с XVII в. возникала в экономической мысли весь предшествующий период. Идея о влиянии на стоимость фактора редкости также высказывалась. Новым стало их соединение — понятие предельной полезности. Исследование предельных (маржинальных) величин явилось главной отличительной особенностью нового теоретического направления и легло в основу его окончательного названия. Предельная величина характеризует не сущность явления, а изменение величины какого-либо явления в связи с изменением величины другого.
Иными словами, можно сказать, что маржинализм исследует экономические процессы.
Экономические изменения (процессы) маржиналисты стали моделировать математически, в виде дифференциальных уравнений (и соответствующих графиков). Дифференциальное уравнение связывает независимую переменную величину, ее функцию (зависимую переменную) и производную функции (скорость ее изменения). Такое моделирование применялось для поиска оптимальных величин экономических явлений.
Моделирование еще в большей степени, чем любая теория, предполагает упрощение реального явления или процесса. Занявшись математическим моделированием экономики, мажиналисты применили «упрощение», исследуя лишь «чистую» экономику, т.е. экономику вне социальных форм. Этот термин прозвучал уже в названии работы Л. Вальраса «Элементы чистой политической экономии» (1874). Изменилось и название предмета, из политической экономии наука стала называться экономикой. В частности, если У.С. Джевонс свою первую книгу еще называл «Теория политической экономии» (1871), то следующую свою работу он уже назвал «Принципы экономики». Окончательно новое название теории было принято на втором этапе «маржиналистской революции».
Второй этап «маржиналистской революции» относится ко времени середины 80-х — конца 90-х гг. XIX в. Ведущими теоретиками здесь были англичанин А. Маршалл, американец Д.Б. Кларк и итальянец В. Парето. Они отказались от понятия «стоимость», от принципа исходной категории, от причинно-следственной трактовки экономических связей, заменив ее трактовкой функциональной. В результате они объединили две теории стоимости (определяемой полезностью и определяемой производственными затратами), одновременно отказавшись от самого понятия стоимости и оставив только понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения.
Системообразующим принципом стал теперь не принцип исходной категории, согласно которому все экономические явления последовательно соединены причинно-следственными связями в виде «родословного древа» с понятием «стоимость», а принцип равновесия, когда экономика представлена как система, все части которой взаимосвязаны между собой и где нет ни начала, ни конца. Различаются общее экономическое равновесие на уровне народного хозяйства и частичное экономическое равновесие на уровне рынка одного товара.
На втором этапе «маржиналистской революции» изменился и предмет исследования. Отказ от причинно-следственного подхода означал и отказ от выделения главной, первичной сферы экономики. Теперь предметом стала экономика в целом. Поскольку предметом исследования снова стала сфера производства (наряду со сферой потребления), маржиналисты второго этапа получили также название «неоклассики». При этом они остались маржиналистами, более того, предельные величины стали использоваться не только применительно к проблемам спроса, но и к проблемам предложения.
7. Теоретические новации Австрийской школы. Основная отличительная особенность методологии Австрийской шкалы в приписывании большинству экономических категорий, в т.ч. издержкам и потребительским благам субъективного характера, что является большим достижением в экономической теории. До этого экономисты объективировали экономические категории. Следующая отличительная черта – индивидуализм анализа, т.е. сведение экономических процессов к действиям отдельных индивидов. При этом не используется предпосылка гендонизма – стремление всех индививов к получению удовольствия и избежать страданий, что проявляется в отрицании агрегирования. Следовательно, все процессы в экономике. Также отличительная черта австрийской школы введение дискретного представления экономических понятий, что связано с тем, что материальные блага неделимы. Следовательно невозможно применить математические методы анализа экономики. И последняя крупная отличительная черта – рассмотрение экономики как процесса, происходящего в реальном времени, то есть не только рассмотрение состояния равновесия, но и процесса к нему прихода.
Лозаннская школа.
Предмет и метод
Хотя именно Вальрас дал термин «чистая экономика», сам он не считал такой подход к экономике единственно возможным. Наряду со своей основной работой «Элементы чистой политической экономики» (1874—1877) он написал также «Очерки социальной экономики» (1896), «Очерки прикладной политической экономики» (1898) и ряд других работ. Парето также наряду с экономическими исследованиями («Курс политической экономии» (1896—1897), «Учебник политической экономии» (1906)) написал ряд фундаментальных работ по социологии. Однако здесь мы будем рассматривать только их исследования «чистой экономики», не забывая того, что Вальрас относился к первому этапу «маржи-налистской революции», а Парето — ко второму.
Основные теоретические положения
Л. Вальрас
1. Общее экономическое равновесие. Вальрас был первым, кто разработал теорию общего экономического равновесия. Общее экономическое равновесие — это такое состояние экономики, когда все рынки одновременно находятся в равновесии, а каждый хозяйствующий субъект максимизирует свою целевую функцию полезности при заданных бюджетных ограничениях. Это возможно при нахождении определенной системы цен. В модели общего экономического равновесия Вальраса дается система уравнений, неизвестными в которых являются цены всех потребительских благ и факторов производства, покупаемых и продаваемых каждым потребителем и производителем. Сами же уравнения отражают максимизирующее поведение потребителей и производителей. Вальрас показал, что такая система уравнений имеет решение, если количество независимых уравнений равно числу неизвестных в системе. Система уравнений решается совместно. Это означает, что величина спроса и предложения на отдельное благо зависит не только от его цены, но и от цен на все другие блага, что состояние одного рынка зависит от состояния других.
Вальрас делит все народное хозяйство на четыре рынка: рынок предметов потребления, рынок факторов производства, рынок денежных капиталов и рынок денег как средства обращения — и находит условия равновесия (системы уравнений) на каждом из них. Затем ставится проблема взаимосвязи этих рынков. Прежде всего речь идет о взаимодействии рынка предметов потребления и факторов производства. Потребительский спрос на товары зависит от доходов потребителей; в свою очередь, их доходы зависят от находящихся в их распоряжении факторов производства и их цен. В то же время спрос на факторы производства со стороны предприятий зависит от спроса на конечные товары со стороны потребителей. Далее существует взаимосвязь рынка факторов производства и рынка денежных капиталов, равенство инвестиций и сбережений. И наконец, взаимосвязь рынка денежных капиталов (сбережений) и рынка денег как средства обращения. Увеличение накопления денег ведет к сокращению денежной массы, что влияет на цены и т.д. Рынок денег Вальрас характеризует следующим образом: «Цена фактора денежных знаков повышается или понижается в зависимости от соответствия желаемой кассовой наличности реальному количеству денег».
В то же время Вальрас доказал, что экономика стремится к общему равновесию, но никогда его окончательно не достигает.
В своей модели общего экономического равновесия Вальрас скорее сформулировал проблему, но окончательно математически не решил ее. В последующий период целый ряд ученых, начиная с исследований А. Вальда (1936) и кончая моделью Эрроу— Дебре (1954), продолжали ее математически совершенствовать.
В. Парето
1. Общее экономическое равновесие. Если Вальрас рассматривал модель общего экономического равновесия только для условий совершенной конкуренции, то Парето рассматривает эту проблему для трех типов экономики. В первом случае потребители и производители принимают свободные рыночные цены как данное и пытаются достигнуть своих целей, приспосабливаясь к этим ценам. Такая ситуация соответствует «свободной конкуренции». В экономике второго типа главной целью хозяйствующих субъек тов является изменение цен для максимизации своей выгоды. Это — монополизированная экономика. И наконец, в экономике третьего типа — центрально-управляемой, социалистической цены определяет государство «для достижения максимума благосостояния всех членов общества».
2. Ординалистская теория полезности. Как уже говорилось, понятие «предельной полезности» было изначально ключевым для маржиналистской теории. Но если «предельность» связана с количественной оценкой, то «полезность» — понятие субъективное и неизмеримое. В то же время для того, чтобы максимизировать ожидаемую полезность различных благ, Менгер, Джевонс, Вальрас и Маршалл предполагали возможность соизмерения полезности. Однако найти единицу измерения не удавалось. Попытка найти абсолютную величину полезности получила название «кар-динализм».
3. Общественное благосостояние. До Парето общественное благосостояние практически не считалось самостоятельной проблемой, так как трактовалось лишь как сумма индивидуальных благосостоянии. Следовательно, увеличение каждым человеком своего благосостояния автоматически увеличивает общественное благосостояние. Парето указал предел роста общественного благосостояния. Он указал, что признаком достижения общественным благосостоянием своего максимума является ситуация, когда уже ни одно индивидуальное благосостояние не может быть увеличено без того, чтобы не уменьшилось другое индивидуальное благосостояние. Это положение получало название «оптимум Парето». Оно также соответствует оптимальному распределению ресурсов. Соответственно, движение в сторону оптимума происходит при росте благосостояния хотя бы одного члена общества при условии сохранения благосостояния всех остальных.
9. Методология А. Маршалла. Наиболее выдающийся метод А. Маршалла – метод частичного равновесия, который заключается в том, в том, что исследование спроса на товар проводится не в общем, а на конкретном рынке данного товара, взаимосвязь которого с другими учитывается, однако задается константой (знаменитое «при прочих равных» ) при анализе конкретной задачи, где также учитываются в качестве факторов не только цена товара, но и цены на товары-субституты и комплементы, доходы, вкусы людей и прочие условия. В своем труде «Принципы экономической науки» А. Маршалл дает абстрактное понимание теоретического анализа рыночного равновесия. Также труда А. Марашалла характеризуются типом изложения материала, который делает экономическую науку полезной и применимой к реальной жизни. Также все выкладки обоснованы математически, одновременно, в отличии от соотечественников, излагал материал таким образом, что математику можно было обойти при изучении, одновременно поняв общую суть. Также можно заметить, что Маршалл синтезировал в своей работе некоторые положения школы классической политической экономии, исторической школы и маржинализма.
10. Причины возвышения неоклассического направления (1900 - 1920-е гг.). Кризис неоклассики (1930-е гг.). Неоклассическая теория (благосостояния) была порождена маржиналистской революцией. Она является нормативной оценочной подотраслью экономической науки. То есть она пытается ответить на вопрос «что такое позитивный экономический результат, как его определить и как достигнуть. Благосостояние – это благополучие отдельных индивидов. Ввиду ограниченности критерия Парето (оптимум <=> тому, что нельзя улучшить положение одного индивида, не ухудшив положения других), появилась неоклассическая теория, которая говорила, что в реальной жизни институты общества не могут работать по предельным показателям, а значит, любая экономика ниже линии Парето. Николас Калдор предложил начертить реальную линию ниже линии Парето для более точного определения показателей. Также неоклассики ратовали за принцип laissez faire – экономического невмешательства государства. На этом и прокололись – неоклассика способна лишь к анализу равновесных и близких к ним состояний. А во времена кризиса, когда экономике нужна помощь, неоклассика отказывает. Что и послужило толчком к появлению альтернативной теории кейнсианства.
11. Творческая биография и методология Дж. М. Кейнса.Джон Мейнард Кейнс родился 5/06/1883г в Кембридже в семье преподавателя экономики и философии Джона Невила Кейнса. Рос в интеллектуальной атмосфере. Образование в Итоне, в Королевском колледже Кембриджа,. В Кембридже работал в научном кружке по вопросам математики. С 1906 по 1914 работал в Департаменте по делам Индии. Первая книга «Денежное обращение и финансы Индии» (1913). Диссертация по проблемам вероятности «Трактат о вероятности» (1921). С 1915 по 1919 работал в Министерстве Финансов. «Экономические последствия мира» (1919). «Трактат о деньгах» (1930). Памфлет «Экономические последствия мистера Черчилля» (1925). Общая теория занятости, процента и денег» (1936) - модель совокупного дохода. Две поездки в США (1931 и 1934) – встреча с организаторами «Нового курса» Рузвельта. 1942 – титул пэра. Особенности экономики во время войны - «Как оплачивать войну» (1940). М Е Т О Д О Л О Г И Я: согласен с Маршаллом (см. пред. Вопрос), однако исследовал макроэкономику на основе агрегированных показателей. Его теория истолковывает рорль государства в экономике, описывает, как оно должно ее регулировать. Однако Кейнс сосредоточился на краткосрочном периоде, что ограничивает его модель. Также неучтены социальные аспекты экономики. Прагматизм Кейнса – при объяснении экон. Явлений он ссылается на психологию масс. Как следствие, преобладание практической стороны экономики.
12. Теория безработицы Дж. М. Кейнса. Джон Мейнард Кейнс одним из первых исследовал спрос как определяющий фактор макроэкономического состояния государства. По Кейнсу объем производства определяет не только и не столько объем предложения, но и платежеспособный спрос, который определяется уровнем занятости населения. Неоклассики (Пигу) исходили из существования двух видов безработицы: фрикционной и добровольной. Первая вызвана недостатком информации рабочих о наличии свободных рабочих мест, нежелание их менять квалификацию и место жительства. Вторая образуется в тех случаях, когда рабочие не хотят трудиться за плату, равную предельному продукту труда либо если они оценивают свой труд выше предлагаемой ставки зарплаты. Кейнс отметил, что в условиях Великой Депрессии 30-х годов существует еще и вынужденная безработица. То есть даже при снижении ставки зарплаты безработные не уменьшают предложение труда, а занятые не увольняются. Таким образом, по Кейнсу объем занятости зависит от спроса на труд. Таким образом, совокупный спрос является центральным исходным пунктом макроанализа.
13. Теория эффективного спроса Дж. М. Кейнса.Кейнс вводит понятия совокупного спроса и совокупного предлдожения. Первая функция определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости. Вторая – между совокупными издержками и совокупной занятостью. Точка пересечения – точка «эффективного спроса» - состояние равновесия рынка. Эффективный спрос – это совокупный платежеспособный спрос, определяемый объемом занятости. Главным компонентом эффективного спроса выступают потребление и инвестиции. Возрастание суммы расходов на личное потребление Кейнс считал устойчивой функцией прироста дохода. При этом предельная склонность к потреблению находится от нуля до единицы, то есть потребление растет вместе с ростом дохода, но медленнее, что по Кейнсу называется «основным психологическим законом».
14. Практическая программа Дж. М. Кейнса. По Кейнсу, капиталистическая экономика не может быть предоставлена сама себе так как это может привести к дефициту эффективного спроса, что приводит к проблеме реализации продукции, которая приводит к экономическим кризисам. Отсюда вывод о необходимости государственного вмешательства в экономику. Кейнс разделил экономические факторы на три группы: 1) исходные – от которых абстрагируется сам Кейнс, а именно – достигнутый уровень квалификации работников, количество рабочей силы, количество и качество оборудования, применяемые технологии, тягость труда, особенности контроля в организации, степень конкуренции, вкусы и привычки потребителя, социальная организация общества. 2) независимые переменные, а именно – склонность к потреблению, предельный продукт труда и капитала, норма процента. 3) зависимые переменные, а именно – объем занятости и национального дохода. Задача госрегулирования во влиянии на независимые переменные, а через и посредничество – на зависимые.Программа Кейнса была консервативна. Он не рассматривал вопросы социального развития и влияние на него экономики. Особое место в совокупном спросе – инвестиции (о них чуть позже). Кейнс рекомендует два метода госрегулирования: кредитно-денежная и бюджетно-налоговая политика. Первая заключается в регулировании экономики через ставку процента. Она особо эффективна в некризисных ситуациях: иначе – ловушка ликвидности, т.е. когда накачивание денежной массы ведет к слабому снижению ставки процента. Бюджетно-налоговая политика – в регулировании госрасходов (по части госинвестиций в производство и его субсидирования). Также регулируется объем денег у населения и организаций методом регулирования числа взимания налогов. Экономическую политику следует производить сочетанием методов. Также важный аспект – уменьшение социальной дифференциации населения. Таким образом, низшие слои населения также начнут предъявлять спрос. В вопросе борьбы с безработицей Кейнс был против снижения зарплаты как метода, т.к. это снижает совокупный доход. Метод борьбы с безработицей и деактивизацией экономической активности – организация общественных работ, например, государственнофинансированное строительство авто- и железных дорог.
15. Причины превращения кейнсианства в ведущее направление экономической теории Запада. Во время кризиса 30-х годов Кейнс со своими последователями лучше всех уловил текущую ситуацию, поэтому его теория была на данный момент наиболее эффективной. Кейнс в своей теории сказал, что существует разрыв между спросом и предложением, сбережениями и инвестициями. Поэтому экономика всегда в состоянии, близком к равновесию. Также он заметил, что цены негибкие, а информация неточная и неполная. Таким образом, кейнсианство наиболее эффективно описывает экономику. Поэтому кейнсианская теория была столь популярна. Теория Кейнса очень хорошо относилась к 30-м годам. Таким образом, она приспособлена к конкретному времени. Это также причина популярности. Заметим, что в 70-е, когда изменилась экономическая ситуация, и начался кризис кейнсианства. Ну тут нужно от себя «ляля» побольше.
16. Генезис германского неолиберализма. (В. Ойкен).Основоположник немецкого неолиберализма – Вальтер Ойкен (Оукен, Окунь) (1891-1950гг), профессор Тюбингенского и Фрайбургского университетов. В условиях фашистской Германии идеологи неолиберализма должны были одновременно устроить эффективное государственное вмешательства в экономику. При этом нужно было сохранить рынок от подчинения государству и Партии. Оукен исходил из работ Макса Вебера. Отсюда в своей уже обобщающей работе «Основы национальной экономической теории» (1940) Оукен выделяет два типа хозяйства: свободное рыночное и центрально управляемое. По Оукену идеальный тип свободного рыночного хозяйства – абсолютная децентрализация, центрально управляемое хозяйство целиком регулируется из центра. Однако в чистом виде их не существует. Задача правительства – в наилучшем их сочетании. Теория Оукена хорошо подходила гитлеровской Германии, хотя и содержала в себе скрытый протест против притеснения предпринимателей.
17. Теория "социального рыночного хозяйства" Л. Эрхарда.Идеи неолиберализма нашли себе применение также в послевоенной Германии (а именно, в ФРГ). После падения фашизма предпринимательские круги нуждались в такой экономической теории, которая обеспчивала бы им свободное поле деятельности и антимонопольную защиту, а также социальную защиту населению. Людвиг Эрхард совместно со своими коллегами организовал такую экономическую политику, которая сочетала в себе и плановый, и рыночно-либеральный подходы. Последовавший за послевоенным упадком экономический подъем сделал идеи Эрхарда популярными, хотя в начале его и страшно критиковали. Однако по факту правительство Германии при помощи косвенных мер регулирования все же содействовали концентрации капитала и, как следствие, росту концернов. И это при пропаганде конкуренции. А также особо примечательная мера – введение самой лучшей в мире системы социального страхования и обеспечения. Это привело к падению социальной дифференциации. Неолиберализм проявился в отказе от сильного государственного вмешательства. В 1966-1967 в ФРГ произошел первый общий циклический кризис. В это время начало себя проявлять неокейнсианство. Это привело к преобразрованию экономической политики и, как следствие, к переходу на путь неоклассического синтеза.
18. Концепция техноструктуры и индустриальной системы (Дж. Гэлбрейт). Учение Дж. Гэлбрейта о "новом социализме".Представитель современного институционализма. Наиболее важные работы: «Американский капитализм» (1952), «Общество изобилия» (1958), «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономические теории и цели общества» (1973).
Попытался теоретически обобщить опыт регулирования экономии США во время второй мировой войны. Делил американскую экономику на две системы: «планирующую» и «рыночную» (по наличию передовой техники и сложной организации). Большое внимание уделял экономической власти, которая есть только в крупных корпорациях.
Рыночная система, включающая мелкие фирмы и индивидуальных предпринимателей, не может влиять на цену и политику правительства, поэтому она отделена от привилегированной планирующей системы.
Гэлбрейт занимался в основном изучением планирующей системы и её основного звена – «зрелой корпорации». Именно она определяет современное западное общество. Основа крупной корпорации «соединение передовой техники с массированным применением капитала». Гэлбрейт выделял две стадии развития корпорации: 1. господство «предпринимательской корпорации», которой может управлять один человек; 2. со временем предприятие растёт и власть переходит к техноструктуре – специальная группа людей, которая направляет деятельность предприятия, является мозгом. Цель предпринимателя максимизация прибыли, цели техноструктуры защитные - самосохранение техноструктуры (сведение к минимуму риска внешнего вмешательства (акционеров, рабочих, потребителей) в процесс принятия решения путем обеспечения каждому определенного уровня дохода); и положительные - упрочнение и расширение власти (рост фирмы и минимизация риска, то есть минимальной зависимости от рынка, фирма должна сама контролировать свою продукцию и сырьё). Из этого Гэлбрейт делает вывод, что планирование – объективная потребность современной промышленности, так как усложняется технология производства, увеличиваются капиталовложения и растут требования к организации производства.
Идеей о замене рыночной стихии промышленным планированием Гэлбрейт объясняет также переход от капитализма к новому индустриальному обществу, который осуществляется через развитую корпорацию при участии государства. Для осуществления этого перехода ученых предлагает общую теорию реформ: первый этап – экспансия убеждений, второй этап – экспансия государства. Она необходима, чтобы обрести свободу от контроля плановой системы. Правительство должно проводить мероприятия, способствующие улучшению условий развития рыночной системы и уменьшению её эксплуатации плановой экономикой.
Такие отрасли, как здравоохранение и транспорт должно организовывать государство. Всё это вместе «новый социализм» - результат обстоятельств, а не идеология.
Вместе с реформированием рыночной системы, необходимы и реформы плановой системы: прогрессивное налогообложение, стабилизация цен и заработной платы, борьба с загрязнением окружающей среды, чтобы дисциплинировать её цели поставить на службу обществу.
Техноструктура – совокупность большого числа ученых, инженеров, техников, специалистов экономического и иного профиля. Она монополизировала знания и умение подготовки и принятия решений. Корпорации сильнее правительства – исполнительного комитета.
19. Теория "трех экономик" Ф. Перру.Перу представлял собой французский вариант институционального социализма. Также Перу рекомендует использование планирования. Главные идеи ученого изложены в работе «Экономика XX века» (1961). Экономическая теория Перу распадалась на три части: 1) теория доминирующей экономики - призвана дать новое описание современному капиталистическому хозяйству. 2) Теория гармонизированного роста – призвана дать методы госрегулирования для совершенствования капиталистической экономики. 3) теория всеобщей экономики – призвана описать общество будущего. По Перу современная экономика стоит на основе социального неравенства из-за несовершенства информации. Как следствие – деформация экономического пространства, например, концентрация капитала вокруг ведущей отрасли. Также следует отметить, что в отличии от модели совершенной конкуренции, экономические субъекты могут влиять друг на друга, в т.ч. более сильные на более слабых. Как следствие, крупные экономические единицы могут влиять на экономику еще на стадии принятия плана, а значит, экономические показатели становятся зависимы от политики управления, а не от экономической конъюнктуры. В соответствии с этим, государство – центр принятия решений, а предприятия лишаются части свободы. Рост идет по следующим принципам: максимизация реального продукта, его стабилизация, уменьшение диспропорций экономики, уравновешивание экономики. Как следствие – перестройка экономики: не только для себя, но и для других.