Основні нормативні документи

1. Стандарти аудиту та етики. -К.:ТОВ „Парітет-інформ",2003. - 712с.

2. 3міни і доповнення до чинних Стандартів аудиту та етики Міжнародної федерації бухгалтерів. - К.:ТОВ „Парітет-інформ", 2003. - 242 с.

3. Закон України „ Про аудиторську діяльність" від 22.04.1993 р., № 3125 -Х -11 (із змінами)

Навчальні посібники та підручники

1. Білуха М.Т. Аудит. Ученик .- К.: "Знання", КОО, 2000.

2. Білуха М.Т.Курс аудиту: підручник. - К.: Вища школа: "Знання", КОО, 1999.

3. Зубілевич СЯ., Голов С.Ф. Основа аудиту. - К.: Ділова Україна, 1996

4. Давидов Г.М. Аудит: Навчальний посібник. - К.: "Знання", КОО, 2001. - 363 с.

5. Савченко В.Я. Аудит. Навчальний посібник. - К.: КНЕУ, 2002.- 322 с.

6. Шерсмет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник.- 2-е изд. - М.: ИНФРА, 2001

7. Труш В.Є., Калінська Т.А, Алексєєва Т.А., Дмитрієнко І. О. Організація і методика аудиту підприємницької діяльності. - Херсон, 2001-126 с.

8. Усач Б. Аудит. Навчальний посібник. - К.: "Знання", 2002.

Основна література

1. Адамс Р. Основи аудита. - М.:, Юнйти,1995. - 398 с.

2. Аудит: Практическое пособие / А.Кузьминский, Н. Кужельний, Е.Петрик, В.Савченко идр.; Подред. Кузьминского. - К.: "Учетинформ", 1996. - 283 с.

3. Аудит Монтгомери/ Ф.Л. Дефлиз, Т.Р., Дженик В.М., 0., Рейлли, Б.Хирш; Пер. с англ. под ред. Я.В.Соколова.- М.: Аудит, Юнити,1997. - 542 с.

4. Рудницький В.С. Методологія і організація аудиту. Тернопіль: Економічна думка, 1998. – 190 с

5. Робертсон Дж. К. Аудит. - М.: КРМG и Контакт, 1993.- 496 с.

6. Рудницький В.С. Внутрішній аудит: методологія, організація (монографія). -Тернопіль: "Економічна думка", 2000.

7. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник. - М.:ИНФРА.-М.,2001

8. Аудит адміністративної діяльності: теорія і практика/Переклад з англ. В.Шульга /.- К.: Основи, 2000

9. Дорош Н.І. Аудит: методологія і організація. - К.: "Знання", КОО, 2000

Періодична література

1. Гайдай М., Чорна С. Методика операційної перевірки грошових активів торговельних підприємств // Бухгалтерський облік і аудит. - 2002.-№ 5,6.

2. Захаркіна І. Процедури аудиту окремих форм обману (шахрайства). Дії аудитора при виявленні фактів шахрайства // Бухгалтерський облік і аудит.-2002,-№ 11.

3. Козлов А. Робоча таблиця аудитора по оцінці внутрішнього контролю //Бухгалтерський облік і аудит. - 2002.-№ 11.

4. Ластовецький В. Засвідчення звітності акціонерних товариств і деякі питання якості аудиту // Бухгалтерський облік і аудит. - 2002.- №11.

5. Нетикша О. Операційний аудит: поняття, функції, практика здійснення на підприємствах // Бухгалтерський облік і аудит. - 2002. - №

6. Нетикша О. Організація процесу внутрішнього аудиту // Бухгалтерський облік і аудит .-2002. - № 8,9.

7. Петрик О. Застосування методу прямого підтвердження в процесі аудиторської перевірки // Бухгалтерський облік і аудит.-2002. -№ 2.

8. Петренко С. Політика застосування критеріїв істотності відхилень: етапи та характеристика //Бухгалтерський облік і аудит. - 2002.- № 8.

9. Редько О. Особливості професійної незалежності аудиту в Україні // Бухгалтерський облік і аудит.-2002.-№ 5.

10. Шимін В. Порівняння національних і міжнародних методологічних та організаційних принципів аудиту // Бухгалтерський облік і аудит. - 2002. - № 2 .

11. Бородін О. Нормативи аудиту: недоліки і шляхи вдосконалення // Бухгалтерський облік і аудит. - 1999. - № 10.

12. Дорош Н. Український норматив з планування аудиту // Бухгалтерський облік і аудит.-2000 - № 6.

13. Зубілевич С.Я. Вимоги до аудиту в умовах реформування обліку і звітності в Україні // Бухгалтерський облік і аудит. - 1999. - № 10.

14. Озеран В., Головацька С. Організаційно-методичні аспекти аудиту витрат і виконаних робіт відрядних будівельних організацій // Бухгалтерський облік і аудит. – 2000 № 12.

15. Петренко С. Методика, розрахунку суттєвості відхилень в процесі аудиту фінансової звітності // Бухгалтерський облік і аудит.-2001.- № 5.

16. Редько О, Аудит перед викликом третього тисячоліття // Бухгалтерський облік і аудит. - 2000.- № 11 .

17. Соколов Я.В. Риски в аудиторской проверне // Бухгалтерский учет -1998. - № 6. ,

18. Ефіменко В., Зубілевич С. Аудиторські послуги (супутні аудиту роботи) // Бухгалтерський облік і аудит . - 1996. - № 1.

19. Дорош Н. Аналітичні процедури в аудиті // Фінанси України. - 2000.- № 7.

20. Дорош Н. Принцип суттєвості в аудиті // Вісник податкової служби в Україні. – 1999. - № 7.

21. Білуха М.Т.Фінансовий контроль та аудит страхової діяльності // Бухгалтерський облік і аудит. - 1997. - № 7.

22. Білуха М.Т. Довірчі товариства та аудит контролю їх діяльності // Бухгалтерський облік і аудит. - 1997. - № 3.

23. Кужельний М. Особливості проведення внутрішнього аудиту // Бухгалтерській облік і аудит. - 1995. - № 4.

24. Суха О.Р. Аудит малих підприємств в комп'ютерній системі // Вісник РДТУ. Збірник наукових праць. - Рівне, 2002. - Випуск 1 (14).

25. Суха О.Р. Концепція суттєвості в аудиті звітності малих підприємств // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць»Дніпропетровськ : ДМУ, 2002. - Випуск 127.

26. Суха О.Р. Особливості методики та організації аудиту фінансової звітності малих підприємств // Наукові записки Університету „Острозька Академія". Серія „Економіка". Том 3. Частина „Збірник наукових праць. - Острог, 2000.

27. Суха О.Р. Оцінка ризику контролю в аудиті малих підприємств // Вісник Рівненського державного технічного університету. Збірник наукових праць. Випуск 2. Частина 2. - Рівне, 1999.

Додатки до курсової роботі оформлюються як її продовження. Кожний додаток починається з нової сторінки.

Додаток повинен мати заголовок,..надрукований малими літерами з першої великої симетрично відносно тексту сторінки. У правому верхньому куті над заголовком малими літерами з першої великої друкується слово «Додаток» і велика літера, що яозначає додаток.

Додатки слід позначати послідовно великими літерами україн­ської абетки, за винятком літер Г, Є, І, ї, Й, О, Ч, Ь, наприклад, додаток А, додаток Б і т. д. Один додаток позначається як додаток А.

Текст кожного додатка за необхідності може бути поділений на розділи й підрозділи, які нумерують у межах кожного додатка. У цьому разі перед кожним номером ставлять позначення додатка (літеру) і крапку, наприклад, А. 2 - другий розділ додатка А; В. 3.1 - перший підрозділ третього розділу додатка В.

Ілюстрації, таблиці і формули, які розміщені в додатках, нумерують у межах кожного додатка, наприклад: рис. Д. 1.2 — другий рисунок першого розділу додатка Д; формула (А. 1) - перша формула додатка А.

ЗАХИСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ

Закінчена курсова робота подається на кафедру для захисту та реєструється у спеціальному журналі у визначений кафедрою термін.

Зареєстрована робота рецензується керівником і разом з рецензією повертається на кафедру.

Позитивно оцінена курсова робота допускається до захисту.

У випадку незадовільної оцінки курсова робота до захисту не допускається та повертається студенту на доопрацювання. Студент повинен усунути показані у рецензії недоліки і повернути роботу для повторного рецензування. При цьому попередня рецензія обов'язково додається.

До захисту курсової роботи студент повинен підготувати корот­ку доповідь щодо мети, змісту і результатів дослідження, обґрунту­вати висновки та пропозиції. Якщо в рецензії керівника містяться зауваження та вказуються недоліки виконаної роботи, необхідно дати відповіді на зауваження керівника та виправити недоліки.

Захист курсової роботи проводиться перед початком сесії комі­сією у складі не менш, ніж двох викладачів кафедри. За 10-15 хв сту­дент повинен розкрити зміст проведеного дослідження та відповісти на запитання комісії.

Оцінка курсової роботи здійснюється з урахуванням повноти розкриття досліджуваної проблеми, обґрунтованості висновків і про­позицій, оформлення результатів дослідження, повноти та точності відповідей студента на запитання.

Оцінка курсової роботи вноситься до залікової книжки та реєст­руєтьсяла спеціальному бланку.

Студент, який одержав на захисті незадовільну оцінку, до заліку (іспиту) з аудиту не допускається.

Орієнтовна тематика курсових робіт з дисципліни «Аудит»

Наши рекомендации