Які шляхи розвитку капіталізму у сільському господарстві України Ви знаєте. Зробіть стислу характеристику

Розвиток капіталізму в с/г відбувався 2 шляхами: пруським та американським.

Пруськимшляхом до капіталізму йшли правобережні та лівобережні губернії України, де діяла відробіткова система, яка вела до прогресуючого розорення і кабали основної маси селян. Правобережжя завдяки розвитку цукрової промисловості дещо випереджало за темпами розвитку Лівобережжя. На Півдні України, де гальмівний вплив залишків феодалізму був менш відчутним, набув поширення американський спосіб переходу до капіталізму. Поміщики створювали на базі своїх маєтків потужні агровироб-ва, що ґрунтувалися на використанні машин та вільнонайманої праці, а заможні селяни формували товарні господарства фермерського типу.

Білет №9

1. Пояснить, чому В.Петті вважають засновником англійського відгалуження класичної політекономії? (15б.)

Быстрое раз-е мануф.пр-ва и капитализация эк-ки Англ.,усил-е её внешнеэк.экспансии в 17в. привели к новым явл.,кот.не вписывались в полож.мерк-ма. Нехватка товаров для торговли =>организовывать их пр-во непосредств. для продажи. Начин-ся становления промышл. кап-ла. Анализ экономич. процессов перех. из сферы обращ. в сферу пр-ва.

Метод У.Петти отличен от меркантелистов. Вместо описания явлений попытался проникнуть вглубь явления+метод научн.абстракции.Он применил статистич. метод для обсчета экономич. явлений и вместе с Дж. Граунтом заложил основы статистики. Выводы делали по мере углубления в материал исслед-я.

Чтобы правильно определить богатсво отдельных людей и всей страны, находит единую меру ценностей, стал родоначальником труд.теории ст-ти. . Ст-ть измер-ся затрач. трудом. Величина зависит от производит-ти труда.

Положил начало изуч-ю диф.ренты,существ-е кот.связывал с различным плодородием и разным местополож.относит.рынка-дифренты 1я и 2я. Т.к. земля не явл.продуктом труда,то её продажа-продажа дохода с неё.Цена земли у него - капитализирован. рента, велич.кот.сводится к сумме годовых рент за опред.кол-во лет.Процент выводится из ренты, а не как самостоят. форма.

Пети выразил ряд новых идей;заложил основы трудов.теор.ст-ти, сформулировал пробл.эк. науки, кот. легли в основу формир-я и раз-я класс.п/э.

2. Що відрізняє економічні погляди А. Сміта від Д. Рікардо? (15б.)

Экономические взгляды А.Смита	Экономические взгляды Д.Рикардо
1. Признание рыночных отношений вечными, природными, основанными на действии объективных экономических законов, 2. Идея про личный интерес как главную силу развития общества при условии экономической свободы, 3. Трактовка природы общественного богатства и источников его роста, 4. Обоснование принципа экономического либерализма, защита политики фритредерства.
5. Многогранность подходов в трактовке сущности стоимости и источников ее формирования, 6. Цель экономической науки – исследование природы и основных факторов увеличения общественного богатства, 7. Идея гармонии экономических интересов основных классов общества при условии «естественного» порядка, 8. Оптимизм во взглядах на проблемы накопления капитала и экономического роста.	9. Строгий монизм, последовательное поддержание трудовой теории стоимости, 10. Цель экономической теории – выявление законов распределения общественного богатства, 11. Признание противоположности экономических интересов основных классов буржуазного общества, 12. Пессимистический прогноз перспектив нагромождения капитала и экономического роста.

3. За що Т. Веблен критикував неокласичний напрям в науці? (15б.)

Основные положения критики Вебленом неоклассической теории можно свести к следующему.

Эта теория не рассматривает характерные для поведения человека аспекты эволюционных изменений. Соответственно, при анализе поведения игнорируются такие важнейшие факторы, как приобретенный социально-экономический опыт, знания и навыки.

Эта теория, игнорируя любые формы социального влияния на предпочтения индивидов, сводит самих индивидов к машинам, которые механически действуют по вложенным в них программам потребления в соответствии с заданной функцией полезности.

Эта теория представляет собой систему логических и математических выводов из стилизованных фактов, взятых из бизнеса и психологии, не всегда аккуратных, а иногда просто ошибочных. Опора на эти факты при выборе базовых предпосылок приводит к некорректным прогнозам поведения индивида.