II. Между войнами: 1918-1939

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Доклад на тему:

«Век сравнительного права в Англии: 1869-1969»

Выполнили студенты 5 курса:

Майстрович Е.В.

Жуковец А.С.

Москва 2016 г.

Столетний период развития сравнительного права в Англии можно условно разделить на три периода: 1869 по 1918, 1918 по 1939 и 1946 по 1969 года. Как становится ясно из названия, в данной работе будет представлено развитие сравнительного права только в пределах Англии, а не на всей территории Соединенного Королевства, хотя стоит отметить высокую оценку деятельности в области сравнительного права Шотландских юристов. Приведенное исследование нельзя считать исчерпывающим, но это квалифицированный взгляд на проблему, так как писатель провел последний 20 лет жизни, изучая эту область права.

Эпоха Мэна: 1869-1918.

В 1869 году во Франции было основано Общество сравнительного законодательства. В этот же год Сэр Генри Мэн был переведен из Кембриджа на кафедру истории и сравнительного правоведения в Оксфорде. Это совпадение было отмечено сэром Фредериком Поллоком, который на своей прощальной лекции в Оксфорде в 1903 году отметил, что «полное признание новой отрасли юридической науки можно считать началось с 1869 года, так как в один и тот же год было основано Французское общество и был назначен профессором сэр Генри Мэн в Оксфорде». Действительно, этот период находится под сильным влиянием идей этого ученого.

Робота Мэна «Древнее право», опубликованная в 1861 г., распространялась на изучение истоков права, и на процесс сравнения, который использовал в работе «Происхождение видов» Чарльз Дарвин, опубликованной всего за два года до пионерской работы Мэна.

Как отметил Поллок, эти две книги «были на самом деле результатом, в различных отраслях, одного и того же интеллектуального движения, то, что теперь ассоциируют со словом «эволюция»».

На самом деле, как и сравнительная анатомия, сравнительная филология и сравнительная религия, сравнительное правоведение являлось лишь одним из целого ряда сравнительных дисциплин, которые были порождены энтузиазмом девятнадцатого века так называемым "сравнительным методом". Это открытие было отмечено одним автором викторианской эпохи в книге о «Сравнительной политологии» как «величайшее интеллектуальное достижение нашего времени», и был отмечен этап прогресса человеческого разума, по крайней мере, как «большого и запоминающегося, как возрождение греческого и латинского знания».

В чем же была функция сравнительного правоведения в этой предполагаемой второй эпохе Возрождения? Сам Мэн, писал в 1871 году, что: «Главная функция сравнительного правоведения заключается в упрощение законодательства и в практическом совершенствовании закона». Эта функция была отражена в названии Французского общества сравнительного законодательства, и то же самое название сохранили и для английского общества, когда оно было сформировано в 1895. Название, сформулированное Мэном, «сравнительное правоведение», конечно, шире, как и подобало идеям университета. Сравнительное право было воспринято с 1869 г. в рамках юридической науки, и Мэн подчеркивал изначально, что эта наука является «применяемой», а не «чистой». Или, как выразился Поллок «с технической точки зрения, сравнительное правоведение считается полностью или в основном в качестве служанки теории законодательства».

Этот практичный виток в английском подходе к сравнительному праву сохраняется в течение последующих десятилетий. С основанием английского Общества сравнительного законодательства, издаваемый журнал общества с 1895 года становится летописью работ английских юристов в области сравнительного права. В первом номере журнала Общество сравнительного законодательства было представлено его учредителями, как общество, имеющего основной целью «распространения знаний о процессе законодательства в разных странах, в частности, в некоторых частях доминионов Ее Величества, и в Соединенных Штатах».

Таким образом: «главной среди своих целей будет сбор информации статутного права, форм и методов законодательства Британской империи и Соединенных Штатов». Общество оставался верно этой главной цели и ставило на почетное место вопрос о пересмотре законодательства Британской Империи.

Первый выпуск содержал статью Шустера о гражданском кодексе Германии, заметки о государственном законодательстве Америки в 1895 году. В последующих выпусках освящаются такие разнообразные темы, как судебная система Японии (1899 г.), сравнительное право о невменяемости (1899 г.), преподавание права во Франции (1900 г.), международное регулирование движения воздушных шаров (1902 г.), мусульманский закон о разводе (1906 г.), юрисдикция Тайного Совета (1906 г.), местные обычаи в Восточной Африке (1909 г.) и т.д.

Опытные ученые, такие как Дайси, Мэн и Поллак, оказывали поддержку новой дисциплине и старались искоренить скепсис, который обуревал английских юристов-практиков. Этот скептицизм имел большой размах и распространялся даже на служителей судебной власти, и это можно проследить в знаменитой шутке Лорда Боуна, что «юрист- компаративист это человек, который знает немного о законе каждой страны, кроме его собственной».

Молодой коллега Мэна Дайси в Оксофрде, был глубоко убежден в ценности сравнительного права. В его трех знаменитых трудах «Коллизия законов», «Конституционное право», «Право и общественное мнение в Англии» использован сравнительный метод, со ссылкой на Францию. Хотя его характеристика французского административного права были подвержены критике, оценка его работы профессором Ф.Х. Лоусоном, который поддержал его как юриста в области сравнительного конституционного права, поспособствовала дальнейшему переизданию работ Дайси, имеющие принципиальное значение и по сей день.

Поллок, корифей юридической науки, который сменил на посту заведующего юридической кафедрой Мэна в 1883 г., так же развивал сравнительное право. Его трактаты о Контрактах и Деликтах, его сотрудничество с Райтом и Мейтлендом в исследованиях английской правовой истории, и прежде всего его периодическое издание обзора законодательства, которое обеспечили ему высокую репутацию в кругах английских юристов. Слава о нем шла далеко за пределы Великобритании, что выразилось в том, что Поллок был значимой фигурой на первом большом конгрессе по сравнительному праву в Париже в 1900 г. Под его эгидой было создано множество статей и заметок по сравнительному праву, которые публиковались в периодическом издании.

Мейтленд, современник Поллока в Кембридже, считался самым блестящим правоведом, которого дала Англия. В своих работах сравнительный метод Мейтленд связывал с необъяснимым историческим смыслом. Несмотря на плохое здоровье, что привело его юридическое исследование к преждевременному концу, его собрание документов, его письма являются еще одним свидетельством его понимания сравнительного метода. В этом не было сомнений, что его личный пример (он умер в 1906 году), предвещал возрождение сравнительно правовых исследований в Кембридже после Первой мировой войны, и с приходом туда другого замечательного исследователя, Г. С. Гаттриджа.

Стоит обратить внимание, на то, как повлияла сама Британская империя на английские правовые исследования. Первопроходцем был Мэн, которого исследования в Британской Индии привлекли к сравнительному правоведению, что привело к написанию его работ Древнее право и Сельские общины. С середины 19 века и до Первой Мировой войны Англия была быстро расширяющейся мировой империей. Английский закон был неволей брошен в противопоставлении со многими другими правовыми системами, некоторые (например, закон ислама) еще более древними. Английское общество сравнительного законодательства обратило внимание на компетенцию Судебного комитета Тайного совета, который заседал в качестве окончательного апелляционного суда для Британской империи. Эта юрисдикция, как они утверждали, «не имеет себе равных в масштабах и разнообразии. В течение одного года она может рассматривать вопросы конституционного права во всех цивилизованных странах, случаи права индии или мусульманского права, ордонансы Людовика XIV, обычное право Франции до революции, или древние обычаи Нормандии. Это несколько удивительно, что еще тогда не было основано общество для научного изучения и сопоставления самых разнообразных законов, выносимых в Апелляционном суде колоний и владений Британской империи». Внимательное изучение ранних выпусков Журнала Общества показывает, как сравнительное исследование было стимулировано контактом английских юристов с другими правовыми системами. С 1916 года с основания школы восточных и африканских исследований в Университете Лондона стало возможным систематическое и организованное изучение правовых систем Азии и Африки. Также были приложены индивидуальные усилия в этой области, это можно видеть в работе таких ученых, как Р. У. Ли и сэра Мориса Шелдон Амоса до 1914 г.

II. Между войнами: 1918-1939

В этот период существует много юристов, занимающихся сравнительным правом в различных областях, но доминирующей личностью является Н. С. Гаттеридж.

После войны он начал карьеру преподавателя коммерческого права в Лондоне. Его растущий интерес к сравнительному правоведенью привел к назначению на должность лектора по дисциплине «Сравнительное правоведенье» в Кембриджском университете 1930 года и оказал огромное влияние на сравнительно-правовоые исследования в Англии. В 1930-е он писал о праве частной жизни, злоупотребления прав, неосновательное обогащение, толкование законов и правовой терминология-ряд важных статей, в которых разведанные участки в который появился английский закон либо неисправна или менее развиты, чем иностранные системы сравниваются.

Так как Гаттеридж являлся учителем с международной репутацией, он собрал вокруг себя круг заинтересованных лиц, в том числе из-за рубежа. В этот круг входил и Рене Давид. Так же Р. Давид сотрудничал с ним в статье о неосновательном обогащении. Помимо написания и преподавания, Гаттеридж, оказал помощь государственным и международным комиссиям. Он сделал многое для объединения обеих частного права и частного международного права, особенно в сфере купли-продажи товаров, ценных бумаг, и о взаимном исполнении иностранных судебных решений.

Марк Ансель рассказал о том, что как до, так и после Второй Мировой Войны, Гаттеридж был представителем различных конгрессов. Была опубликована достаточно короткая книга по сравнительному правоведенью в 1946 году, а затем пересмотрена в 1949 году.

"А затем он сознательно придерживался линии, которая принципиально отличалась от позиции других недавних авторов на эту тему. Они полагают, что один человек не может изучить все системы мира и изобразить их с точностью и тем более образовать синтез. Детальное знание иностранного права, конечно, существенным, но сравнительное правоведенье создает новую технику, которая служит практическим целям. Этими целями были улучшения правовых отношений с другими странами, в частности, путем унификации частного права, реформы законодательства, образования, а лучшее понимание и применение иностранного права на внутренний суды. Его книга была посвящена исключительно развитию этих специализированныех методов, которые, по его мнению, были надлежащими для сравнительного права".

Со времен Мэн, однако, многие континентальные исследователи сравнительного права, в частности, Ламберт, Анри Леви-Ульман стремились развивать то, что было названо универсальной теорией сравнительного права, или разработать его в отдельную ветвь науки права. Гаттеридж подтвердил то, что это был отличительный английский, прагматичный взгляд на сравнительное права.

В период между двумя мировыми войнами, особенно после того, как Гитлер приход к власти в Германии, произошло еще одно косвенное, но существенное, влияние на сравнительно-правовые исследования в Англии. Это прибытие нескольких эмигрантов правоведов с континента. Ранним предшественником этой группы был Виноградов, приехавший в Оксфорд в 1903, как изгнанник из Российской Империи.

В 1930-ых многие выдающиеся немецкие юристы искали убежище в Англии, в том числе Мартин Вульф, Фриц Шульц, и Фриц Прингсгейм, который поселился в Оксфорд; Профессор Дэвид Даубе, который поселился в Кембридже, Дж Кохн и профессор Отто Канфройнд, который начал преподавать в Лондонском университете. В 1939-1945 сама война принесла много других беженцев из Польши и Восточной Европы, которые впоследствии должны были возобновить прерванные юридические исследования и утвердиться в Английской юридической школе. Позже эта группа включила профессора Леона Радзинович, последующий директор Кембриджского института криминологии, и такие молодые люди, как Дж К. Гродески (ныне декан юридического факультета в Университете Лестера) и Доминик Ласок (Ныне декан юридического факультета Университета Эксетера).

Для этих континентальных правоведов дал новый импульс сравнительно-правовых исследований тот факт, что они смогли познакомиться с системой общего права.

Выдающимся английским юристом историком в период между войны был сэр Уильям Холсворд, преподававший в Оксфорде в 1922-1944 годах. Его изменяющееся отношение к сравнительному праву заслуживает внимания. «Опасно восхищаться частью иностранного права, не зная, как она работала на практике». С другой стороны, первая половиначетвертый том его монументальной истории английского права содержит мастерское счет "XIV век дома и за рубежом ", и есть много сравнительных ссылок на другие страны в его трудах.