Развитие теоретических представлений о причинах внешнеторговой специализации.

Теория сравнительных преимуществ основывается на множестве упрощенных предпосылок. В результате первые же попытки ее эмпирической проверки сталкиваются с несоответствием ее выводов с реальной практикой. К тому же она не отвечает на многие вопросы, которые возникают при анализе внешнеторговой специализации. Рассмотрим некоторые из этих проблем.

1. Теория Д.Рикардо исходит из ситуации неизменных альтернативных издержек – за каждую новую единицу пшеницы страна отказывается от определенного постоянного количества единиц сукна. Но впоследствии практика показала упрощенность этой предпосылки. На самом деле чаще имеет место увеличение альтернативных издержек на единицу выпуска (снижающийся эффект масштаба), когда выпуск каждой последующей единицы одного товара требует отказа от все возрастающего количества другого товара. Причиной этого является то, что производство различных товаров требует разного сочетания затрачиваемых ресурсов. Возражение против предпосылок Рикардо дает сама структура внешней торговли. Из постоянства альтернативных издержек следует, что каждая страна станет максимизировать свой выигрыш от внешней торговли, полностью специализируясь на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом. На самом же деле полной специализации не существует.

Разберем эту ситуацию на условном примере России, которая, предположим, одновременно производит в условиях самообеспечения пшеницу и сукно, и производство каждого товара характеризуется возрастанием альтернативных издержек с увеличением производства одного из товаров за счет сокращения производства другого. Причины этого заключаются в том, что для производства различных товаров требуется самое разное сочетание факторов. И когда из производства сукна изымаются ресурсы для переброски в производство пшеницы, они высвобождаются совсем не в тех пропорциях, какие в данный момент необходимы для производства пшеницы. В результате с каждой последующей недопроизведенной единицей сукна страна может получить все меньше и меньше добавочных единиц пшеницы. Это превращает на графике линию производственных возможностей из прямой в выгнутую. В каждой новой точке линии производственных возможностей в условиях возрастания альтернативных издержек соотношение обмена одного товара на другой будет различным. Оно определяется касательной, проведенной к этой точке. Эта ситуация представлена на рисунке 2.3. Касательная, проведенная к точке А на линии производственных возможностей, соответствует соотношению обмена 1П=1С, касательная, проведенная к точке Б – 1П=1 ½ С; касательная, проведенная к точке В – 1П=2С. Таким образом, если Россия увеличивает производство пшеницы, отказываясь при этом от производства сукна, то по мере роста производства цена пшеницы, выраженная в единицах сукна становится выше, а цена сукна, по мере сокращения производства, в единицах пшеницы падает.

Последствия внешней торговли на одну из участвующих в ней стран можно рассмотреть, используя рис. 2.3. Предположим, что при отсутствии внешней торговли Россия потребляет то, что производит. В результате взаимодействия спроса и предложения равновесию в экономике соответствует точка А, где соотношение обмена 1П=1С, в год производится П1 единиц пшеницы и С1 единиц сукна. В остальном мире цена сукна ниже, а пшеницы – выше, поэтому в случае начала торговли Россия будет экспортировать пшеницу и закупать более дешевое сукно.

Даже если производство в России останется в т.А, внешняя торговля принесет стране выгоду, т.к. страна сможет обменивать пшеницу по новому соотношению, например, 1П=2С. Это позволит выйти на новый уровень потребления. Однако Россия сможет получить еще большую выгоду от торговли, если изменит структуру производства. Видя, что 1П=2С в качестве цены лучше, чем 1П=1С, российские производители начнут перебрасывать ресурсы из производства сукна в производство пшеницы. Перемещение ресурсов приведет в передвижению по линии производственных возможностей вниз, в точку В. Но в условиях возрастающих альтернативных издержек, чем больше ресурсов отдается производству пшеницы, тем выше становятся издержки на каждую дополнительно производимую единицу пшеницы. Если производство пшеницы в России превысит величину П3, то пшеница здесь станет дороже, чем на мировом рынке и выгоднее станет ввозить пшеницу, а не вывозить ее. Поэтому равновесие установится в точке В, в которой внутренняя цена пшеницы равна мировой. Таким образом, в условиях возрастающих альтернативных издержек специализация будет оставаться выгодной до тех пор пока альтернативные издержки не сравняются в ценой пшеницы на мировом уровне. Поэтому и отсутствует полная специализация в реальной практике, а максимально выгодной является частичная специализация.

пшеница

С1   С2   С3

П1 П2 П3

А

Б

В

Рисунок 2.3. Отсутствие полной специализации во внешней торговле при возрастающих альтернативных издержках.Если в точке самообеспечения А страна имеет сравнительные преимущества по пшенице и начинает увеличивать ее производство, отказываясь от производства сукна. Поскольку альтернативные издержки по производству пшеницы растут с ростом о бъемов производства, то выравнивание цен национального и мирового рынка наступает раньше, например, в точке В, чем происходит полная специализация страны. Поэтому полная специализация при таких характеристиках производства отсутствует.

сукно

2. В теории Д. Рикардо рассматривается вопрос о причинах различий в альтернативных издержках, существующих в различных странах, т.е. о причинах сравнительных преимуществ. В теории эта проблема решается через анализ соотношения спроса на факторы производства и их предложения (теория соотношения факторов производства). Основой современных представленийй о направлениях и структуре международных торговых потоков является исследование шведских ученых Хекшера и Олина. Суть теории состоит в следующем:

- страны будут экспортировать товары, в производстве которых интенсивно используются относительно избыточные для данной страны факторы производства, одновременно, страна будет импортировать товары, в производстве которых интенсивно используются относительно дефицитные для данной страны факторы.

В данном случае требуется два уточняющих определения, которые раскрывают содержание таких понятий, как избыточные факторы и интенсивность использования фактора.

Избыточные факторы – страна считается в избытке наделенной каким-либо фактором производства, если соотношение между его количеством и остальными факторами в ней выше, чем в остальном мире.

Интенсивность использования фактора – доля затрат на этот фактор в общей стоимости товара.

Теория Хекшера-Олина объясняет причину международных различий в ценах товаров до установления торговых отношений. Например, в стране П соотношение обмена пшеницы и сукна было 2П=1С, а в стране О 2/3П= 1С. Изначальной предпосылкой теории является то, что технологии в странах одинаковые, а источником различий альтернативных издержек является соотношение факторов производства. Поэтому разница в ценах в нашем примере объясняется тем, что в стране П относительно больше факторов, интенсивно используемых в производстве пшеницы, а в стране О относительно больше факторов, интенсивно используемых в производстве сукна. Введем в анализ факторы производства. Пусть в производстве каждого товара используются только два фактора производства – земля и труд. При этом земля – фактор, интенсивно используемый в производстве пшеницы, а труд – фактор, интенсивно используемый в производстве сукна. Тогда, если страна П экспортирует пшеницу и импортирует сукно, то по теории Хекшера-Олина следует, что это происходит в результате

1) трудоемкости сукна и землеемкости пшеницы;

2) и того, что предложение земли в стране П больше предложения земли в стране О, а спрос на труд в стране П больше спроса на труд в стране О.

Поэтому земля в стране П дешевле, в труд дороже, чем в стране О. Этим и объясняется разница цен на товары до установления торговых отношений.

Теория Хекшера-Олина также предполагает, что:

· торговля должна быть наиболее эффективной и наибольшей по объему между странами с максимально различающейся структурой экономики (в следствии различной наделенности факторами производства);

· развитие торговли эффективно в том случае, когда в отдельных странах значительна межотраслевая специализация производства;

· странам следует экспортировать товары, в производстве которых максимально используются относительно избыточные факторы;

· международные инвестиции должны стимулироваться различиями в обеспеченности факторами;

· необходима взаимозаменяемость международной торговли и международных инвестиций.

3. Однако практика не всегда подтверждает справедливость выводов теории Хекшера-Олина о причинах различий в альтернативных издержках. Например, по теории Х-О, наибольшими темпами должна развиваться торговля между промышленно-развитыми и развивающимися странами в силу максимального различия в обеспеченности факторами производства. Однако практика свидетельствует, что быстрее всего развивается торговля между промышленно развитыми странами. Далее, в соответствии с теорией Х-О наиболее эффективной является межотраслевая торговля. Однако, как показывает структура современной мировой торговли, быстрее развивается, особенно на современном этапе, внутриотраслевая торговля и при этом между торгующими странами не наблюдается резких различий в обеспеченности основными факторами производства. Эти несоответствия демонстрируют недостаточность объяснения причин внешнеторгового обмена только обеспеченностью факторами производства торгующих стран.

Одно из несоответствий практики и теоретических выводов на основании теоремы Х-О было выявлено в начале 50-х годов ХХ в. и получило название «Парадокс Леонтьева». В 1953 г. В.Леонтьев на основе анализа межотраслевых балансов, рассчитанных на данных промышленной переписи США 1947 г., исследовал структуру американского экспорта и импорта. Цель исследования заключалась в том, чтобы показать фактороемкость американского экспорта и американского импорта только по двум факторам – труду и капиталу. При этом изначально предполагалось, что американская экономика имеет в избытке по сравнению с основными внешнеторговыми партнерами – странами Западной Европы – такой фактор, как капитал. Поэтому экспорт США, как ожидалось, должен быть капиталоемким. Анализ Леонтьева привел к совершенно противоположному выводу: в послевоенный период экономика США специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Этот вывод был парадоксальным для страны, которая за годы второй мировой войны значительно увеличила свои капиталы, в то время как ее партнеры имели в избытке рабочую силу.

После многочисленных споров о причинах данного парадокса большинство исследователей пришли к следующему выводу: фактор труда, входивший в состав американского экспорта, был весьма специфическим, так как в тот период США располагали более квалифицированной рабочей силой, чем большинство их западноевропейских партнеров. И до сих пор капитал не является самым избыточным фактором в США. Первое место здесь принадлежит обрабатываемой земле и научно-техническому персоналу, что и определяет во многом внешнеторговую специализацию страны.