Тема 7. Имущественное страхование. 1. Гражданский кодекс предусматривает, что договор страхования, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении

1. Гражданский кодекс предусматривает, что договор страхования, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса
в сохранении имущества, недействителен (п. 2 ст. 930). Недействительность в данном случае означает, что заключенный договор страхования не
порождает тех юридических последствий, на которые он был направлен
(п. 1 ст. 167 ГК).

Как Вы считаете, какого рода недействительности будет данная сделка: оспоримой или ничтожной? Изучите точки зрения различных авторов по поводу подробных сделок и дайте им общую характеристику.

2. Статья 930 ГК РФ определяет, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом п.2 требует наличия
этого интереса у страхователя или выгодоприобретателя в момент заключения договора.

Как соотносятся между собой нормы п.2 ст. 930 ГК РФ и п. 3
той же статьи, допускающие заключение договора страхования имущества в пользу выгодоприобретателя без указания имени или наименования последнего, путем выдачи страхового полиса на предъявителя (страхование «за счет кого следует»)?

Как проверить наличие такого интереса у выгодоприобретателя,
который в данный момент неизвестен? Изучите мнение ученых.

3. Муж застраховал свою автомашину, но выгодоприобретателем назначил жену, резонно полагая, что при автотранспортном происшествии может
случится всякое. Затем в течении срока действия договора имущественного
страхования он продал эту машину.

Перешли ли к покупателю (как новому собственнику) права и обязанности страхователя по данному договору страхования? Изменилась бы ситуация, если бы выгодоприобретателем по договору страхования
до продажи машины был бы муж, а не его жена?

4. Гражданин С.Н. Мацюк застраховал свой дачный домик на сумму 100 тыс. руб. По договору имущественного страхования франшиза является
условной (невычитаемой) и определена в размере 5% от стоимости застрахованного имущества, что составляет 5 тыс. руб.

В каком размере будет выплачено страховое возмещение в результате страхового случая, если имуществу причинен ущерб в размере 3 тыс. руб.? А если ущерб составит 7 тыс. руб.?

Изменится ли ситуация, если франшиза будет не условной, а
безусловной (вычитаемой)? Каков будет размер страхового возмещения
в этом случае?

5. Гражданин В.Г. Полунин застраховал ответственность своей жены в качестве владельца автотранспортного средства. Однако, находясь в машине в качестве пассажира, он же стал и жертвой аварии, которая произошла по вине жены, находившейся за рулем.

Имеет ли право муж, выступая в роли потерпевшего, потребовать у страховщика выплаты страхового возмещения?

Изменились ли бы обязательства страховщика, если бы муж, прежде чем садиться в машину, которой будет управлять жена, застраховал еще и себя в порядке личного страхования?

Вправе ли страховщик в этой ситуации в порядке суброгации взыскать сумму выплаченного Полунину В.Г. страхового возмещения с причинителя вреда, т. е. с жены?

6. Гражданин О.А. Бельчук застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, принадлежащего ему на праве
собственности. В дальнейшем из-за сложившихся неприязненных отношений
с гражданином О.А. Ревенко О.А. Бельчук умышленно совершил ДТП с автомашиной О.А. Ревенко с целью причинения ему имущественного ущерба
и неприятностей, связанных с восстановлением машины, рассчитывая, что
страховая компания выплатит за него страховое возмещение в соответствии
с договором. В ходе проведенного разбирательства по факту ДТП наличие
умысла в действиях О.А. Бельчука подтвердилось: его поведением в момент ДТП, показаниями свидетелей (знакомых О.А. Бельчука), которым он
говорил о намерении совершить это ДТП и др. доказательствами. Учитывая
эти обстоятельства, страховщик отказал в страховой выплате.

Как Вы считаете, правомерен ли отказ страховой компании в выплате страхового возмещения? Изменилось ли бы решение страховщика, если бы О.А. Ревенко в результате ДТП был бы причинен вред здоровью?

7. Проанализируйте понятие и сущность такой разновидности имущественного страхования как страхование предпринимательских рисков. Изучите точки зрения различных ученых и обоснуйте:

· Чем страхование предпринимательских рисков отличается от страхования ответственности по договору?

· Как можно разграничить страхование предпринимательского
риска и страхование имущества?

· Является ли страхование предпринимательского риска комбинированным видом страхования?

· Относится ли к страхованию предпринимательских рисков перестрахование?

& Литература: 3, 4, 10, 18, 19, 23, 44–51, 57, 66, 79.