Форми роботи на практичних заняттях 5 страница

Рішенням районного суду позов Аверченко задоволений, позов прокурора задоволений частково – визнаний недійсним договір дарування спірного житлового будинку. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду дане рішення було скасоване і прийняте нове рішення про відмову в задоволенні вимог прокурора з посиланням на відсутність у нього права пред’являти позов, оскільки Аверченко і її дочка не належали до осіб, вказаних в ст. 36¹ Закону України «Про прокуратуру» і ч. 2 ст. 45 ЦПК України. Зустрічний позов задоволений частково – Аверченко зобов’язали не перешкоджати Потапову в здійсненні права власності на будинок, а відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб райвідділу зобов’язали зняти її з реєстраційного обліку.

Аверченко і заступник прокурора області звернулися з касаційними скаргами на рішення апеляційного суду, в яких просили рішення апеляційного суду скасувати.

Чи підлягають касаційні скарги задоволенню?

МОДУЛЬ 2. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ПРОВАДЖЕНЬ І СТАДІЙ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Тема 4. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства.

1. Новели цивільного процесуального законодавства щодо проваджень і стадій цивільного процесу.

2. Допустимість аналогії закону і аналогії права в цивільному процесі.

3. Заходи цивільного процесуального права, спрямовані на недопустимість зловживання цивільними процесуальними правами.

4. Проблемні питання розгляду справ в позовному провадженні.

5. Наказне провадження: історія становлення і проблемні питання здійснення.

6. Умови здійснення заочного розгляду справи і проблемні питання ухвалення і перегляду заочних рішень.

Контрольні питання

1. Чи допускається відмова суду у відкритті провадження з підстав: закінчення позовної давності; відсутності доказів в додатках до позовної заяви?

2. Які дії повинен зробити суд, якщо для задоволення позову відсутні законні підстави, проте він визнаний відповідачем?

3. У чому відмінності між визнанням позову і визнанням підстав позову?

4. Чи допускається відкладення попереднього засідання або оголошення в ньому перерви?

5. Чи є обов’язковим проведення попереднього засідання?

6. Чи має право суд відкласти розгляд заявленого клопотання?

7. Яку структуру має судовий наказ?

8. Чи видається в наказному провадженні виконавчий лист?

9. Що має вчинити суд у випадку, якщо в заяві про видачу судового наказу вказуються разом з вимогами, по яких видається судовий наказ, вимоги, по яких видача судового наказу не допускається?

10. Що має вчинити суд у разі подачі заяви про видачу судового наказу за наявності підстав, передбачених у ст.207 ЦПК?

11. Чи можуть бути стягнуті в наказному провадженні витрати на правову допомогу?

12. Чи допускається стягнення в порядку наказного провадження неустойка за прострочення виконання зобов’язань?

13. Що має вчинити суд при подачі заяви про видачу судового наказу у разі наявності підстав, передбачених в ст.122 ЦПК?

14. Чи є підставою для відмови у видачі судового наказу закінчення позовної давності по заявлених вимогах?

15. Чи може бути скасованим судовий наказ за заявою стягувача?

16. У якому порядку судовий наказ набирає законної сили?

17. За наявності яких підстав судовий наказ підлягає скасуванню?

18. В якому провадженні можуть ухвалюватися заочні рішення?

19. Чи допускається заочний розгляд справи за відсутності позивача?

20. Чи допускається заочний розгляд справи, якщо відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності?

21. Чи допускається заочний розгляд справи, якщо позивач змінює предмет або підстави позову, збільшує або зменшує позовні вимоги?

22. Чи можливий заочний розгляд справи у разі нез’явлення третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову?

23. Який порядок оскарження заочного рішення третіми особами, які не заявляли самостійних вимог щодо предмету спору?

24. Який порядок оскарження заочного рішення особою, яка не брала участь в розгляді справи, щодо прав і обов’язків якої суд ухвалив рішення?

25. В якому порядку переглядається заочне рішення у разі подачі позивачем апеляційної скарги, а відповідачем – заяви про перегляд заочного рішення?

26. Чи підлягає скасуванню заочне рішення, прийняте при неналежному повідомленні відповідача про час судового засідання, якщо відповідач в заяві про його перегляд не вказує доказів, що впливають на вирішення справи?

27. Чи підлягає апеляційному оскарженню ухвала суду про визнання неподаним і повернення заяви про перегляд заочного рішення?

28. У якому порядку повинні переглядатися заочні рішення, при ухваленні яких суд не прийняв ухвалу про заочний розгляд справи?

29. Який порядок набрання законної сили заочного рішення?

Практичні завдання

Завдання 1. Куйбишевським районним судом м. Донецька було відкрито провадження у справі про визнання договору дарування недійсним.

Відповідач Леснова, отримавши ухвалу про відкриття провадження, а також позовну заяву, в якій позивачами були вказані її матір і дядько, звернулася за правовою допомогою до адвоката, пояснивши, що раніше її мати вже зверталася до суду з позовом до неї, в якому вимагала визнати той же договір дарування недійсним, указуючи ті ж підстави, а саме, що матір, як співвласниця подарованої квартири, отримавши від свого брата – дядьки відповідачки – довіреність на розпорядження його частиною, уклала договір дарування з відповідачкою, знаходячись при цьому, як вона стверджувала, у стані, коли не могла усвідомлювати свої дії з огляду на хворобу серця. При першому розгляді справи позивачка від позову відмовилася, оскільки сторони вирішили суперечку миром. Відмова від позову була прийняти судом.

Знайомлячись з позовною заявою, адвокат звернув увагу на те, що в новій позовній заяві вказано двох позивачів, проте підписав позов лише один позивач – мати відповідачки. У переліку додатків до позовної заяви не було вказано про наявність документа, що засвідчує повноваження позивачки на дії від імені другого позивача.

Проаналізуйте ситуацію. Які дії необхідно зробити відповідачці в даній ситуації?

Завдання 2. Ухвалою апеляційного суду було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги відповідача на заочне рішення районного суду за позовом Борисова до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про стягнення одноразового страхового відшкодування і моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням. Представник відповідача оскаржив заочне рішення до апеляційного суду, оскільки за формою не вважав це рішення заочним у зв’язку з тим, що при розгляді районний суд не дав оцінку причинам нез’явлення представника відповідача в судове засідання, які були викладені в направленій до суду заяві, а також в матеріалах справи була відсутня ухвала суду про заочний розгляд справи, що свідчить про недотримання судом умов винесення заочного рішення.

Проаналізуйте дану ситуацію. Чи правомірна відмова апеляційного суду в прийнятті апеляційної скарги?

Завдання 3. Дроздов звернувся з позовом до комунального підприємства «Веселка», третя особа – Зорін, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією.

Ворошиловський районний суд м. Донецька заочним рішенням позов Дроздова задовольнив. КП «Веселка» подало заяву про перегляд заочного рішення, яке ухвалою суду було задоволено, заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ворошиловський районний суд м. Донецька повторним заочним рішенням позов також задовольнив.

Зорін подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка була йому повернена ухвалою Апеляційного суду Донецької області з посиланням на те, що він порушив порядок оскарження заочного рішення, оскільки не звернувся до суду першої інстанції із заявою про скасування даного рішення.

Який порядок оскарження заочних рішень третіми особами?

Чи правомірні дії суду?

Завдання 4. У лютому 2010 р. ДП «Харківочиствод» звернувся з позовом до Абрамової про укладення договору, посилаючись на те, що відповідачка користується послугами підприємства з водовідведення, проте, порушуючи Закон України «Про житлово-комунальні послуги», відмовляється укласти договір. Позивач просив зобов’язати відповідачку укласти з ним договір.

Ухвалою районного суду Дзержінського м. Харкова позовна заява визнана неподаною повернена позивачеві. При цьому суд керувався тим, що позовна заява не відповідає ст.ст.119, 120 ЦПК України і позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали про залишення позову без руху, оскільки не надано відомостей про право власності на квартиру і довідки з місця проживання відповідачки.

Апеляційний суд Харківської області з таким висновком погодився, проте своєю ухвалою змінив ухвалу районного суду і постановив ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки провадження у справі вже було відкрите.

У касаційній скарзі ДП «Харківочиствод» просило скасувати постановлені ухвали і передати справу на розгляд по суті, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Чи є ухвали першої і апеляційної інстанції законними? Чи підлягає заявлена касаційна скарга задоволенню?

Завдання5. У березні 2011 р. Григор’єв звернувся до суду з позовом до Хомова про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями, мотивуючи вимоги тим, що рішенням виконкому міськради від 2000 р. Хомову зобов’язали знести самовільно побудовані господарські споруди, проте вказане рішення не було нею виконано. Хомова в 2009 р. померла. Її спадкоємцем є відповідач – Хомов.

Позивач зазначив, що господарські споруди відповідача розташовані на відстані 4 метрів від стіни його будинку, що істотно порушує його право користування даним будинком. Позивач просив зобов’язати Хомова усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, а саме: знести господарську споруду, розташовану в західній частині земельної ділянки відповідача.

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірні споруди вже були предметом судового розгляду в червні 2006 р. і даним судом ухвалено рішення за позовом міської ради, третя особа – Григор’єв, про знесення даних споруд. Міська рада обґрунтовувала позовні вимоги самовільним зведенням даних споруд і порушенням у зв’язку з цим санітарних норм.

Ухвалою районного суду провадження у справі про усунення перешкод у користуванні житловими приміщеннями було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позивач подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Визначте предмет позову Григор’єва і позову міської ради. Чи були підстави для закриття провадження? Підготуйте апеляційну скаргу від імені Григор’єва.

Тема 5. Проблеми перегляду рішень в апеляційному і касаційному порядку.

1. Суб’єкти, порядок і строк здійснення права на апеляційне оскарження судових рішень.

2. Новели Цивільного процесуального кодексу України щодо судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню, і проблемні питання їх визначення.

3. Зміст повноважень апеляційного суду щодо перегляду судових рішень і межі їх реалізації.

4. Проблеми касації у цивільному судочинстві.

5. Суб’єкти, порядок і строк реалізації права на касаційне оскарження судових рішень.

Контрольні питання

1. Чим приєднання до апеляційної скарги відрізняється від подачі апеляційної скарги?

2. Хто може приєднатися до апеляційної скарги?

3. Які наслідки відмови (або відкликання) від апеляційної скарги для особи, яка до неї приєдналася?

4. Який порядок розгляду апеляційної скарги, поданої з пропуском строку для апеляційного оскарження судового рішення?

5. Яку ухвалу повинен постановити апеляційний суд при подачі апеляційної скарги особою, яка не має на це право?

6. Чи може особа оскаржити судове рішення в частині мотивів його ухвалення?

7. Чи можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали, які не передбачені в ст.293 ГПК України?

8. Який строк передбачений для апеляційного оскарження рішення, якщо були оголошені лише його вступна і мотивувальна частини?

9. Чи має право апеляційний суд переглядати судове рішення в частині, яка не оскаржується?

10. Чи можна в процесі апеляційного перегляду судового рішення доповнити апеляційну скаргу?

11. В яких випадках апеляційний суд може приймати нові докази?

12. Чи є виходом за межі перегляду скасування рішення і закриття провадження, якщо апелянт просив скасувати рішення і ухвалити нове рішення у справі?

13. Чи допускається зупинення апеляційного провадження?

14. Чим відрізняється зміна рішення апеляційним судом від скасування судового рішення і ухвалення нового рішення у справі?

15. Чи є підставою для скасування рішення те, що суд першої інстанції належним чином не повідомив про судове засідання особу, яка брала участь в розгляді справи, та не оспорює рішення?

16. Чи може подати касацію на судове рішення особа, яка не брала участь в судовому розгляді справи в суді першої і апеляційної інстанції?

17. Чи відрізняється коло судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, від тих, які можуть бути переглянуті в касаційному порядку?

18. Чи є відкриття касаційного провадження підставою для зупинення виконання рішення, що оскаржується?

19. Як повинен вчинити суд касаційної інстанції, якщо рішення, що оскаржується, було скасоване за нововиявленими обставинами ?

20. Чи розглядаються у касаційному провадженні додаткові матеріали?

21. Які наслідки відмови позивача в суді касаційної інстанції від позову ?

22. Чи проводяться в касаційному провадженні судові дебати?

23. Які правила, які застосовуються судом першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді?

24. Який строк встановлений для розгляду справи судом касаційної інстанції?

25. Суд якої інстанції вирішує питання про відстрочення, розстрочення виконання, зміну або встановлення способу виконання рішення, прийнятого судом касаційної інстанції?

Практичні завдання

Завдання 1.У справі про поновлення на роботі була призначена почеркознавча експертиза за клопотанням представника позивача, оскільки позивач стверджував, що він не писав заяву про звільнення і не він розписувався в журналі обліку трудових книжок за отримання трудової книжки. Відповідач проти призначення експертизи заперечував, оскільки вважав за неможливе її проведення без відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків почерку, що було неможливим, оскільки позивача в даному засіданні не було. Окрім цього, суд при призначенні експертизи не обговорив із сторонами питання, які слід поставити на вирішення, визначивши їх в ухвалі самостійно. В ухвалі суд також вказав, що на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Чи правомірні дії суду при призначенні експертизи і зупиненні провадження у справі?

Чи може відповідач оскаржити ухвалу суду і в якому порядку?

Завдання 2. Жиров звернувся в банк для отримання кредиту, проте йому було відмовлено. Жиров поцікавився з чим пов’язана відмова, оскільки раніше він неодноразово отримував в цьому банку аналогічні кредити і вчасно їх виплачував. Йому пояснили, що при перевірці його реєстрації з’ясувалося, що він з реєстраційного обліку знятий, про що відмітка в паспорті у нього відсутня.

Жиров звернувся у відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб відповідного райвідділу, де йому пояснили, що він був знятий з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. У рішенні вказувалося, що суддя Ворошиловський районний суд м. Донецька ухвалив рішення за заявою його матери, визнавши його безвісно відсутнім, оскільки мати стверджувала, що він декілька років тому виїхав з міста, не повідомивши їй куди він їде, після чого вона не мала відомостей про нього. Суд при цьому не посилався на свідчення свідків або письмові докази у справі.

Жиров звернувся до адвоката за правовою допомогою, пояснивши, що він з міста не виїжджав, має постійне місце роботи, спілкується з матір’ю, що можуть підтвердити знайомі, родичі, колеги по роботі. Проте у нього з матір’ю виник спір щодо спадкування нерухомості його діда, мабуть із-за чого і було подано дану заяву.

Які дії повинен зробити адвокат для надання правової допомоги у даній справі?

Завдання 3. Ленінський районний суд м. Донецька ухвалив рішення, яким задовольнив позов ТОВ «Механізація» про визнання договору купівлі-продажу нежилих приміщень, укладеного між ТОВ «Прогрес», від імені якого виступав арбітражний керуючим Морозова, і Поповим, недійсним і визнання за ТОВ «Прогрес» права власності на дані приміщення. Позов був заявлений ТОВ «Механізація» – кредитором ТОВ «Прогрес», яке знаходилося в процедурі банкрутства. Відповідачами у справі були покупець нежилих приміщень – Попов і Морозова. Позов був задоволений в повному обсязі. На момент ухвалення рішення у справі спірні будівлі були вже продані третій особі – Озерову, який звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення.

У судове засідання до апеляційного суду з’явилися позивач, представник апелянта і новий арбітражний керуючий ТОВ «Прогрес» – Сорокін, на думку якого він, як арбітражний керуючий юридичної особи, майно якої продавалося, повинен бути допущений до розгляду справи, оскільки на момент апеляції арбітражний керуючий підприємства змінився.

Чи підлягає заява Сорокіна задоволенню? Яке рішення за заявленою апеляційною скаргою повинен прийняти суд?

Завдання 4. У березні 2010 р. страхова компанія «Ікар» звернулася до суду з позовом до Сорокіна про відшкодування майнової шкоди.

Сорокін звернувся з зустрічною позовною заявою, в якій просив визнати акт автотоварознавської експертизи недійсним, та стягнути майнову і моральну шкоду.

Судом було встановлено, що в 2009 р. на перехресті в м. Києві відбулося ДТП за участю водіїв: Володіної, яка управляла автомобілем КІА РІО, і Сорокіна, який управляв автомобілем Ніссан. Винним у ДТП був визнаний Сорокін, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, і був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу. З протоколу про адмінправопорушення вбачалося, що вказаний автомобіль належить Трошину, з яким, як пояснив Сорокін у судовому засіданні, знаходився в трудових відносинах.

Страхова компанія «Ікар» відшкодувала Володіної шкоду, завдану автомобілю внаслідок даного ДТП, у розмірі 4284 грн. згідно з укладеним між ними договором страхування. Позовні вимоги обґрунтовувалися ст.993 ЦК України.

Рішенням районного суду м. Києва вимоги за зустрічною позовною заявою задоволені частково. Визнаний недійсним акт товарознавської експертизи, стягнута із страхової компанії «Ікар» на користь Сорокіна моральна шкода у розмірі 1500 грн.

Задовольнивши вимоги по зустрічному позову частково, суд виходив з того, що при проведенні експертизи допущений ряд порушень, а тому висновок не може бути доказом в справі, і позовні вимоги по первісному позову щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, на цих підставах не можуть бути задоволені.

Вирішуючи питання про визнання недійсним акту автотоварознавської експертизи, суд не притягнув до участі у справі ТОВ «Експертна компанія», що проводила експертизу, і експерта Волкова.

У задоволенні позовних вимог страхової компанії «Ікар» до Сорокіна про відшкодування матеріальної шкоди було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, страхова компанія «Ікар» подала апеляційну скаргу, в якій відзначила, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зустрічний позов прийнятий під час судового розгляду з порушенням вимоги ст. 123 ЦПК України, а вимоги, вказані в ньому і задоволені судом, є недоведеними. У скарзі вказувалося на те, що у рішенні суду відсутнє посилання на норму, відповідно до якої може бути визнано незаконним висновок експертизи. Призначена у справі судова автотоварознавча експертиза не була проведена не на тих підставах, що експерт не був присутній під час ДТП, як вказано у рішенні суду, а унаслідок некоректності поставлених експертові питань, що вказане у висновку експерта, на що суд не звернув уваги.

Страхова компанія «Ікар» просила рішення суду скасувати і прийняти нове про задоволення вимог по первинному позову в повному обсязі і відмову в задоволенні вимог за зустрічним позовом.

Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга? Яке рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції?

Завдання 5. Академія управління персоналом і Прохорова звернулася до суду з позовом до редакції газети «Столичні новини», Цюри про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди. У позові указувалося, що відповідачі підготували і розповсюдили статтю в щотижневій газеті «Столичні новини» за 20 листопада 2008 р. під назвою, яка містить твердження, що не відповідають дійсності та порушують честь, гідність, ділову репутацію. Позивачі просили зобов’язати відповідачів в місячний строк після набрання законної сили рішенням суду спростувати її в найближчих номерах газети шляхом публікації резолютивної частини вирішення суду без редакційних і інших коментарів на тій же сторінці і тим же шрифтом, стягнути з відповідачів на відшкодування моральної шкоди 15 тисяч гривень.

Рішенням районного суду в задоволенні вимог було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасоване, постановлено нове рішення, яким позов був задоволений частково.

Поширені відомості були визнані такими, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Прохорової і ділову репутацію Академії управління персоналом. Апеляційний суд визначив строк для публікації резолютивної частини рішення. З відповідачів – газети і автора статті було стягнуто на користь позивачів по 2500 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Автор статті – Цюра подав касаційну скаргу на дане рішення апеляційного суду, вимагаючи його скасувати з посиланням на порушення норм процесуального права, а саме вимог ч.9 ст.74, ст.75 ЦПК України, оскільки в оголошенні про його виклик в пресі не указувалося даних, які вказуються в судовій повістці.

Чи підлягає касаційна скарга задоволенню? Яке судове рішення повинен ухвалити суд?

Завдання 6. Федін звернувся з позовом до СПД Радченко про розірвання договору на виготовлення і монтаж меблів, стягнення пені і відшкодування моральної шкоди.

У позові він вказав, що між ним і СПД Радченко був укладений договір на виготовлення і монтаж меблів для кухні вартістю 9 тис. грн., з яких 4700 грн. він як передплату віддав в день підписання договору. У обумовлений в договорі строк замовлення виконане не було. Після його письмової претензії працівники Радченко приступили до монтажу кухонних меблів в його квартирі, який не закінчили і пообіцяли продовжити наступного дня, а також отримали від Федіна залишок вартості меблів.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд розірвати укладений договір в частині, яка залишилася не виконаною, стягнути на його користь відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» пеню у розмірі 13220 грн. (3% вартості роботи за кожен день прострочення виконання робіт), втрачений заробіток за 3 дні відпустки за власний рахунок в сумі 373 грн. і 5 тис. грн. компенсації моральної шкоди.

Рішенням районного суду позов був задоволений частково. Договір на виготовлення і монтаж меблів в частині, яка залишилася не виконаною, розірваний, стягнутий із СПД Радченко на користь позивача 13220 грн. пені за час прострочення виконання договору, 373 грн. втраченого заробітку, 3 тис. грн. компенсації моральної шкоди.

Апеляційний суд рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове рішення, яким стягнув з Радченко 2620 грн. пені за прострочення виконання зобов’язань, 1500 грн. компенсації моральної шкоди.

Радченко звернувся з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив рішення даного суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Зокрема він указував, що відшкодування моральної шкоди для даного випадку в законодавстві не передбачено.

Проаналізуйте ситуацію. Яке судове рішення повинен ухвалити суд?

Завдання 7. Руденко звернулася до суду з позовом до Саєнка про визнання 1/2 у праві власності на будинок, виділ її в натурі і виселення. У подальшому позивачка подала позов до Саєнка, Рибина і Єгорової і її неповнолітнім синам про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, за яким Саєнко продав будинок Рибину, а також договору дарування, за яким Рибин подарував даний будинок Єгоровій і її неповнолітнім дітям.

Єгорова звернулася з зустрічним позовом про визнання договорів купівлі-продажу і дарування будинку дійсними, визнанні права власності на будинок, а також визнання Руденко такою, яка втратила право користування житловим будинком.

Рішенням районного суду в позові Руденко до Саєнко відмовлено. Позов Єгорової задоволений: визнаний дійсним договір купівлі-продажу будинку, договір дарування будинку, за Єгоровою і її неповнолітніми дітьми визнано право власності на будинок, в частині визнання Руденко такою, яка втратила право користування будинком, було відмовлено.

Руденко подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення її вимог. Єгорова апеляційної скарги не подавала.

Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції в частині відмови у визнанні Руденко такою, яка втратила право користування будинком. Рішенням апеляційного суду Руденко була визнана такою, яка втратила право користування будинком.

Руденко подала касаційну скаргу на рішення першої і апеляційної інстанції, і, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просила ухвалити нове рішення про задоволення її вимог.

У якому обсязі суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції? Чи є законним рішення апеляційного суду в даній ситуації? Чи підлягає касаційна скарга задоволенню?

ФОРМИ РОБОТИ НА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТТЯХ

Основними формами роботи студента на практичних заняттях є:

- вирішення практичних завдань;

- складання процесуальних документів;

- участь в дискусіях з проблемних питань;

- відповіді на питання, що розглядаються на занятті.

Відповідь на практичне завдання повинна включати:

1. описову частину;

2. мотивувальну частину;

3. резолютивну частину.

В описовій частині наводиться зміст і підстави вимог, заперечень осіб, які беруть участь в справі. Якщо в завданні наводяться рішення (зокрема, судові) або висновки державних органів, свідчення свідків, пояснення інших осіб, то в описовій частині вони також повинні вказуватися.

У мотивувальній частині повинні указуватися обставини, які мають значення для вирішення справи, а також даватися їх юридична оцінка, оцінка доказів у справі. Юридична оцінка здійснюється з обов’язковим посиланням на положення нормативних актів, постанови, листи, роз’яснення, узагальнення Пленуму Верховного Суду України, роз’яснення Вищого господарського суду України, Вищого адміністративного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з питань застосування законодавства. В обґрунтування позиції допускається посилання на правову позицію вказаних вище судів у окремих справах з вказівкою дати ухваленого судового рішення.

У резолютивній частині має міститися логічно узгоджені, безумовні, чіткі і вичерпні висновки, які виходять зі встановлених фактичних обставин справи. Зокрема, вказується, чи підлягають вимоги задоволенню, в якому обсязі, яким способом. Повинні даватися відповіді на всі поставлені в завданні запитання.

Критерії оцінювання роботи студента на практичних заняттях

5 балів виставляється студентові, який показав всебічні і глибокі знання передбаченого програмою матеріалу, законодавства, додаткової літератури, рекомендованої програмою курсу, який проявив творчі здібності в розумінні, викладі і використанні програмного матеріалу; показав уміння застосувати дані знання при вирішенні практичних завдань.

4 бала виставляється студентові, який показав повне знання передбаченого програмою матеріалу, який засвоїв основну літературу, рекомендовану програмою курсу, показав стабільний характер знань і здібностей до їх самостійного поповнення і оновлення в ході практичної діяльності, показав уміння їх застосовувати при вирішенні практичних завдань.

3 балавиставляється студентові, який показав знання основного матеріалу в обсязі навчальної програми, необхідному для майбутньої роботи, ознайомився з основною літературою, рекомендованою програмою курсу, який проте допустив неточності при відповіді на теоретичні завдання або при вирішенні практичного завдання, зокрема, неточність формулювання окремих відповідей, або який показав поверхневі знання. Дана оцінка виставляється і у разі недостатності аргументів викладу матеріалу, недостатньо чітко і послідовно викладеної відповіді.