Тема 10. Судебное разбирательство.

Вопросы:

1. Судебное разбирательство: понятие, сущность, значение, соотношение с другими стадиями гражданского процесса. Соотношение понятий «судебное разбирательство» и «судебное заседание».

2. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Порядок в заседании суда. Коллегиальное и единоличное разбирательство гражданских дел, отводы и самоотводы в судебном заседании. Правовые последствия неявки участников процесса.

3. Процессуальный порядок судебного заседания. Основные этапы судебного заседания: цели, задачи, выполняемые процессуальные действия и их последовательность.

4. Временная остановка судебного заседания и ее формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.

5. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения (основания, сроки, правовые последствия).

6. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачу замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Практическое задание

1. Заполните таблицу «Доказательства в гражданском процессе»:

Доказательство	Место в классификации (по разным классификационным основаниям)	Порядок исследования

2. Заполните таблицу «Части судебного разбирательства»:

Части судебного разбирательства	Цель и задачи	Совершаемые процессуальные действия

Тема 11. Решение и определение суда первой инстанции.

Вопросы:

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

2. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

3. Содержание решения (его составные части)

4. Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

5. Определение суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления). Законная сила судебных определений. Частные определения. Их содержание и значение.

Задача № 1.

Удовлетворив иск Борисовых к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной части решения указал: «Признать за Борисовыми право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производством экспертизы и оплатой помощи адвоката».

В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?

Задача № 2.

Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном ре­шении, является опиской:

а) в резолютивной части решения по иску Вагановой к Федорову об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов;

б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем;

в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую;

г) произведя раздел имущества в натуре, суд забыл указать его сто­имость.

Задача № 3.

Определите, какую из перечисленных ошибок можно счи­тать явно арифметической:

а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного про­гула учитывался доход работника за год;

б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года;

в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура за процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в судебном решении;

г) при расчете размера ущерба, причиненного работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.

Задача № 4.

В каком из названных случаев можно выносить дополнитель­ное решение:

а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с кото­рой изменена формулировка;

б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;

в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмеще­нии морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлет­ворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по пово­ду же остальных требований в решении ничего не сказано;

г) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требова­ние о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек.

Задача № 5.

Зарипов А.С. обратился в суд с иском о восстановлении на ра­боте, взыскании заработной платы за все время незаконного перевода на нижеоплачиваемую должность. Суд исследовал обстоятельства дела и доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требо­ваний, и удовлетворил иск в части восстановления Зарипова А.С. в прежней должности и взыскания заработной платы за 25 дней вынужденного прогула. После того как председательствующий огласил текст решения, Зарипов А.С. обратился с просьбой дать ответ и на требование об индексации взысканных сумм.

Как следует поступить суду?

Какое из требований, предъявляемых к судебному решению, нарушено?