Порядок защиты вкр и критерии оценки

Выполненная студентом выпускная квалификационная работа вместе с отзывом научного руководителя и рецензиями рецензентов сдается на кафедру не позднее, чем за 3 дня до защиты на ГЭК. В рецензиях на работу должна содержаться предварительная оценка в форме вывода: «Работа допускается к защите с оценкой …» или «Работа не допускается к защите». Окончательная оценка дается после защиты. Если работа не допущена к защите, то она должна быть студентом переработана в соответствии с рецензией и вновь представлена на кафедру.

ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ! ВКР, подготовленная без соблюдения правил, изложенных в рекомендациях к подготовке, оформлению и выполнению работ, к защите не допускается.

Допуск к защите осуществляет научный руководитель, что отражается в его отзыве и закрепляется подписью на титульном листе выпускной квалификационной работы.

На защиту ВКР студент представляет:

- ВКР на бумажных и электронных носителях ;

- отзыв научного руководителя с рекомендацией о допуске к защите;

- зачетную книжку.

ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ! При отсутствии хотя бы одного из вышеупомянутых элементов защита работы не может состояться.

Защита ВКР носит публичный характер в присутствии комиссии - ГЭК, сформированной по распоряжению декана факультета и в соответствии с приказом ректора.

В ходе защиты работы на заседании ГЭК задача студента – показать углубленное понимание вопросов темы выпускной квалификационной работы, хорошее владение материалом по теме, умение отвечать на вопросы членов ГЭК, владение материалом презентации в процессе доклада.

Процедура защиты включает следующие этапы:

- сообщение студента об основном содержании работы;

- ответы студента на вопросы членов ГЭК.

Студент должен тщательно подготовиться к защите ВКР. Общая продолжительность доклада не более 5-7 минут. Общая схема защиты:

- следует дать краткое обоснование темы, показать ее актуальность;

- указать, какова цель работы и ее задачи;

- проанализировать существующие в национальной или мировой экономике проблемы;

- раскрыть, какие результаты достигнуты в ходе исследования и что сделано лично студентом;

- изложить вытекающие из проведенного исследования основные выводы и предложения.

Краткий доклад должен быть подготовлен в письменном виде, но выступать на защите перед ГЭК следует, не зачитывая текст.

Доклад необходимо иллюстрировать презентациями: графиками, таблицами, схемами, подготовленными заблаговременно. Презентации должны включать 6-7слайдов.

Оценка результатов защиты ВКР производится коллегиально членами ГЭК, присутствующими на защите работы. Критерии оценки:

- оригинальность формулирования темы;

- научно-практическое значение темы;

- качество анализа проблемы и ее исходных причин;

- адекватность выбора инструментария и методов исследования;

- качество и достоверность используемых данных;

- обоснование методик сбора и обработки данных;

- качество интерпретации полученных результатов;

- уровень освоенных профессиональных компетенций;

- оформления работы;

-содержательность доклада и ответов на вопросы;

- соблюдение графика выполнения работы;

- качество проведения презентации и материалов, на ней представленных.

Оценка объявляется после окончания защиты всех ВКР на данном заседании ГЭК.

Результат выполнения ВКР и ее защиты оценивается в баллах (от 50 до 100), затем он конвертируется в традиционную шкалу оценок: «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично» и в шкалу оценок ECTS ( European Credit Transfer System) в соответствии с таблицей:

100-бальная шкала	Традиционная шкала	Шкала ECTS
95-100	отлично	зачтено	A
83-94	B
68-82	хорошо	C
56-67	удовлетворительно	D
50-55	E
20-49	неудовлетворительно	не зачтено	FX
0-19	F

Оценку «отлично» получают те работы, в которых содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы, дается аргументированная критика и самостоятельный анализ фактического материала на основе глубоких знаний экономической литературы по данной теме, показан высокий уровень освоенных профессиональных компетенций, представлен четкий доклад, представлена интересная презентация и получены полные ответы на предложенные вопросы.

Оценка «хорошо» ставится тогда, когда в работе полно и всесторонне освещаются вопросы темы, но нет должной степени творчества, освоенные компетенции выражены средне, слабо проведена презентация, не получено полных ответов на вопросы.

Оценку «удовлетворительно» студент получает в случае, когда не может полностью и развернуто ответить на вопросы и замечания, не вполне владеет материалом работы, не всегда может дать объяснения выводам и теоретическим положениям данной проблемы, показывает слабый уровень освоения компетенций, слабо представлена презентация работы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, который не выполнил все вышеперечисленные требования .