Применение гражданского законодательства по аналогии.

НОРМАТИВНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:

- Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г.

- ГК РФ (гл.гл.1, 2 и др.).

- ФКЗ от 30.01.2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» (ст.8) // СЗ РФ. 2002. № 5. Ст.375.

- ФКЗ от 30.05.2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (ст.11) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст.2277 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ» // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть 1). Ст.5497 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст.4553 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.411 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3302 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 16.06.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах РФ» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст.2757 (с послед. изм. и доп.).

- ФЗ от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст.801 (с послед. изм. и доп.).

- Указ Президента РФ от 23.05.1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст.2663 (с послед. изм. и доп.).

- Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 г. № 262-О-О (по поводу п.1 ст.4 ГК РФ) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

- Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 г. № 99-О (по поводу п.3 ст.2 ГК РФ) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

- Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1999 г. № 182-О (по поводу приоритета ГК РФ) // СЗ РФ. 1999. № 52. Ст.6460.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.1-7) // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1 (с послед. изм. и доп.).

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.

ЛИТЕРАТУРА:

- Алексеев С.С. Линия права. М.: Статут, 2006.

- Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юрид. лит., 1963.

- Груздев В.В. Категория «равенство» в гражданском праве // Журнал российского права. 2008. № 2.

- Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.

- Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч.I. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975.

- Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч.II. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.

- Кабытов Н.П. Структурное и системное единство как факторы стабильности гражданского законодательства: исторический опыт и современное состояние // Гражданское право. 2008. № 1.

- Калмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.: Статут, 1998.

- Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, метод, состав и система). Свердловск, 1961.

- Кузнецова О.А. Обратное действие гражданского закона: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2006. № 8.

- Маковский А.Л. Гражданское законодательство в советской плановой экономике и в рыночной экономике России // Журнал российского права. 2005. № 9.

- Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. 2001. № 1.

- Мартышкин С.В. Личные неимущественные отношения в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилист. 2007. № 4.

- Медведев Д.А. Гражданский кодекс России – его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства (доклад 25 апреля 2007 г.) // Вестник ВАС РФ. 2007. № 7.

- Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7.

- Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.

- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

- Рахмилович В.А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции РФ и ее субъектов // Журнал российского права. 2003. № 8.

- Рузанова В.Д. Гражданский кодекс Российской Федерации: теоретические основы приоритета // Цивилист. 2007. № 3.

- Рузанова В.Д. Проблема соотношения торгового и гражданского права: динамика российской правовой традиции // Актуальные вопросы частного права: сб. науч. трудов / отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара: Самар. ун-т, 2004.

- Садиков О.Н. О системе норм Гражданского кодекса // Журнал российского права. 1998. № 1.

- Суханов Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус. 2006. № 2.

- Суханов Е.А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку. М., 1995.

- Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство. М., 1995.

- Шиндяпина Е.Д., Бошно С.В. Соотношение аналогии права и аналогии закона // Юрист. 2006. № 7.

- Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М.: Статут, 2006.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1) Прежде всего, необходимо уяснить, что гражданское право относится к частному праву и представляет собой основу всякой развитой правовой системы. Оно регулирует широкий круг имущественных и личных неимущественных отношений (при этом основную часть предмета гражданского права составляют именно имущественные отношения). Следует обратить внимание на то, что регулируемые гражданским правом отношения имеют ряд отличительных черт: они основаны на равенстве субъектов (участников) отношений, автономии воли участников, их имущественной самостоятельности.

2) Равенство субъектов (участников) отношений в гражданском праве означает их неподчиненность друг другу; субъекты самостоятельны и независимы в правовом отношении. Таким образом, речь идет не о равенстве субъективных прав, а о том, что ни один из участников отношений в гражданско-правовой сфере не может диктовать свою волю другому и что возникновение отношений и их содержание в равной мере зависит от каждого из участников. Именно признание юридического равенства участников составляет основную черту гражданско-правового метода.

3) Необходимо четко проводить различие между гражданским правом и гражданским законодательством. Гражданское право – это система правовых норм, а гражданское законодательство – совокупность федеральных законов, содержащих гражданско-правовые нормы (при этом имеется в виду узкое понимание термина «законодательство», из которого исходит ГК РФ; в широком же смысле к законодательству относятся не только законы, но и иные нормативные акты). Поскольку гражданское законодательство относится к ведению РФ, то в его состав входят только федеральные законы. Таким образом, гражданское законодательство является формой (источником) гражданского права, поэтому они соотносятся как форма и содержание. Одновременно стоит помнить, что к числу источников гражданского права относятся, наряду с законами (законодательством), иные нормативные акты, а также международно-правовые нормы и обычаи делового оборота.

4) Важно уяснить место Гражданского кодекса в системе гражданского законодательства: он является кодификационным актом, имеющим приоритет над другими нормативными гражданско-правовыми актами, в том числе федеральными законами (хотя сам ГК РФ также является федеральным законом).

5) Действие правила о том, что закон обратной силы не имеет, в гражданско-правовой сфере имеет существенную специфику, заключающуюся, прежде всего, в том, что оно по-разному проявляется в различных отношениях (например, в договорных, наследственных и т.д.). Поэтому для уяснения смысла данного правила следует внимательно изучить законы о введении в действие отдельных частей ГК РФ.

6) Особенностью гражданско-правового регулирования (в отличие, например, от уголовно-правового) является применение гражданского законодательства по аналогии. Внимательно разберите понятие и условия применения аналогии закона и аналогии права; соотнесите аналогию закона с распространительным толкованием и отсылочным регулированием.

ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ:

1.Сформулируйте определение гражданского законодательства (в узком и широком смыслах) и установите соотношение следующих понятий:

- «гражданское право» и «гражданское законодательство»;

- «система гражданского права» и «система гражданского законодательства»;

- «система источников гражданского права» и «система гражданского законодательства».

2.Определите, какие из перечисленных отношений регулируются гражданским правом (и если да – какими (имущественными или личными неимущественными) они являются):

- выдача доверенности на продажу земельного участка;

- уплата налога на недвижимое имущество;

- получение гражданином кредита в банке на покупку квартиры;

- получение пенсии;

- государственная регистрация юридического лица в налоговом органе;

- дарение картины;

- проезд в метро;

- авторство в отношении научной монографии;

- расторжение брака;

- отказ от наследства;

- возмещение вреда здоровью, причиненного одним гражданином другому;

- ремонт автомобиля в автосервисе;

- участие в выборах в Самарскую Губернскую Думу;

- приобретение компьютера у соседа;

- получение почтовой корреспонденции;

- приобретение билета на выставку цветов;

- усыновление ребенка;

- внесение платежей за коммунальные услуги;

- заказ одежды по каталогу.

3.Изучите ст.1 ГК РФ и поясните, содержание каких принципов гражданского права развиваются в следующих статьях ГК РФ: 9, 11, 12, 14, 235, 421. Покажите действие принципов гражданского права на примере других статей ГК РФ.

4.Выявите различия между императивными и диспозитивными гражданско-правовыми нормами. Определите, к какому виду относятся правила, содержащиеся в статьях 12, 164, 191, 223 (п.1), 251, 401 (абз.1 п.1), 425 (п.п.1, 2), ст.456 (п.2), 459 (п.1) ГК РФ. Самостоятельно приведите дополнительные примеры диспозитивных и императивных норм, содержащихся в ГК РФ.

5.Поясните, какое значение имеют нормы морали и нравственности, а также категория разумности для содержания и применения статей 6 (п.2), 10, 150, 151, 169, 227, 314 (п.2), 602 (п.3) ГК РФ?

6.Изучите статьи 4 и 422 ГК РФ, ст.12 ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ», статьи 6 и 8 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» и назовите особенности действия закона во времени применительно к договорным отношениям.

7. Между товариществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Парус» (арендатор) и акционерным обществом закрытого типа «Меридиан» (арендодатель) 20 сентября 1995 г. был заключен договор аренды нежилого помещения сроком на шесть лет. Впоследствии на основании ст.4 ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» они привели свои учредительные документы в соответствие с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ФЗ «Об акционерных обществах» и, соответственно, стали именоваться обществом с ограниченной ответственностью и закрытым акционерным обществом. Размер арендной платы был установлен в твердой денежной сумме, вносимой ежемесячно. Условие об увеличении размера арендной платы формулировалось следующим образом: арендная плата увеличивается на 10% один раз в пять лет, т.е. по истечении минимального срока пересмотра платежей, установленного законодательством (действовавшие на момент заключения договора Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23 ноября 1989 г., введенные в действие с января 1990 г., предусматривали возможность пересмотра арендной платы не чаще одного раза в пять лет). В октябре 2000 г. арендодатель повысил арендную плату на 10%.

После истечения срока договора арендатор продолжил пользование нежилым помещением, а ЗАО «Меридиан» против этого не возражало. В октябре 2001 г. арендодатель также потребовал от арендатора перечисления суммы платы на 10% выше прежней, ссылаясь на то, что п.3 ст.614 ГК РФ, в отличие от Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23 ноября 1989 г., сократил обозначенный минимальный срок пересмотра арендной платы с пяти лет до одного года. Арендатор возражал против требования арендодателя, указывая, что в связи с продолжением пользования арендованным имуществом в силу п.2 ст.621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях, которые были определены на момент его заключения; на момент же заключения договора аренды (в 1995 г.) минимальный срок пересмотра размера арендной платы составлял пять лет, и именно он имелся в виду сторонами при формулировании условия об увеличении размера платежей.

Кто прав в данном споре?

8.Согласовывая условия договора поставки мандаринов, индивидуальный предприниматель Вихарев (покупатель) вступил в спор с представителем ООО «Мандарин» (поставщик) относительно возврата средств пакетирования продукции. Поставщик настаивал на включении в договор условия об обязательности возврата средств пакетирования, тогда как Вихарев указывал на сложившееся обыкновение не возвращать упаковочный материал (по крайней мере, - утверждал Вихарев, - так поступают все знакомые ему предприниматели в городе). Поэтому, по мнению покупателя, фиксация в договоре условия о возврате средств пакетирования будет противоречить сложившимся обычаям, что недопустимо по действующему законодательству.

Можно ли правило о невозврате средств пакетирования рассмотреть в качестве обычая делового оборота (см. ст.517 ГК РФ)? Что подлежит применению в случае противоречия договора обычаю делового оборота – договор или деловое обыкновение? Обоснованны ли доводы Вихарева?

Занятия №№ 2, 3: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ.