ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ – 2 год.

Питання для теоретичного опрацювання:

1. Поняття і ознаки злочину. Класифікація злочинів, її критерії і кримінально-правове значення.

2. Поняття кримінальної відповідальності. Її відмінність від інших видів юридичної відповідальності.

3. Форми кримінальної відповідальності. Підстави кримінальної відповідальності.

4. Поняття і значення складу злочину. Елементи і ознаки складу злочину.

5. Поняття кваліфікації злочинів.

Додаткові запитання:

Відмінність злочину від інших правопорушень. Злочин і злочинність. Поняття злочинності і її показники.

Кримінальна відповідальність і кримінальне покарання. Види складів злочину. Склад злочину і кваліфікація злочину.

Завдання для самостійного контролю:

Вирішити тестові завдання № 1-78 знавчального посібника: Кримінальне право України. Загальна частина. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них. Книга 2. Злочин і його види. / Кирись Б.О. – К.: Атіка, 2006. – 126 с.

Вирішити задачі №1-15 знавчального посібника: Кримінальне право України. Загальна частина. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них. Книга 2. Злочин і його види. / Кирись Б.О. – К.: Атіка, 2006. – 126 с.

Теми рефератів і доповідей:

1. Поняття злочину невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкого і особливо тяжкого злочину.

2. Початок і закінчення кримінальної відповідальності.

3. Значення правильної кваліфікації злочинів.

Список літератури:

1. Беньківський В. О. До питання про злочин та його структуру // Держава і право / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 447–451.

2. Гуцало О. Протиправність злочину та аналогія кримінального закону // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1999. – Вип. 4 (19). – С. 155–164.

3. Кривоченко Л. М. Класифікація злочинів за ступенем тяжкості у Кримінальному кодексі України: Монографія. – К. : Юрінком Інтер, 2010.

4. Маляренко В. Т.Про соціальну зумовленість злочину і справед­ливість покарання // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 32–44.

5. Матусовський Г. Юридична характеристика злочинів // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1998. – Вип. 2 (13). – С. 120–125.

6. Панов М. Кримінальна протиправність як ознака злочину // Право України. – 2011. – № 9. – С. 62-75.

7. Панов Н. И. Преступление: методологические аспекты исследования и отражения в уголовном праве // Проблеми законності / Націо­нальна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х.: Основа, 1995. – Вип. 30. – С. 121–127.

8. Панов М., Тихий В. Поняття злочину (коментар до Криміналь­ного кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. – № 1. – С. 88–95.

9. Тихий В. П., Панов М. І. Злочин, його види та стадії. – К.: Видав. Дім «Промені», 2007.

10. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и формы ее реализации. Т. 1. – Одесса: Одесский госуд. морской университет, 2001.

11. Баулін Ю. В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2003. – № 2–3. – С. 626–633.

12. Брайнін Я. М. Основні питання загального вчення про склад злочину. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1964.

13. Вереша Р.В. Суб’єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності: підручник. – К.: Атіка, 2006

14. Грищук В.К. Філософсько-правове розуміння відповідальності людини: монографія. – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2012.

15. Кирись Б.О. Презумпція невинуватості чи презумпція невчинення злочину? // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 13–15 квітня 2007 р. у 2 ч. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2007. – Ч. 1. – С. 50-54.

16. Красницький І.В. Кримінальна відповідальність як інститут кримінального права Франції та України: порівняльний аналіз: Монографія. – Львів: ЛьвДУВС, 2008.

17. Меркулова В.О. Кримінальна відповідальність: окремі теоретичні та соціально-правові аспекти: монографія. – Одеса: ОЮІ ХНУВС, 2007.

18. Мирошниченко Н. А. Состав преступления: Текст лекций. – Одесса: Юрид. лит., 2003.

19. Митрофанов І.І. Теоретичні проблеми механізму реалізації кримінальної відповідальності: монографія. – Кременчук: Вид. ПП Щербатих О.В., 2010.

20. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006.

21. Панов М. І. Підстава кримінальної відповідальності: поняття та значення в удосконаленні КК України // 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством Європейських країн: матеріали міжнар. наук. - практ. конф., 13-14 жовтня 2011 р. / редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2011. – С. 67-73.

22. Соловій Я. Щодо визначення меж кримінальної відповідальності // Право України. – 1995. – № 12. – С. 52–57.

23. Тихий В. Підстава кримінальної відповідальності за новим Кримі­нальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 50–52.

24. Фесенко Є. Ознаки злочину та його складу в контексті підстави кримінальної відповідальності // Право України. – 2011. – № 9. – С. 76-81.

МОДУЛЬ 2