Теории трудовой стоимости и предельной полезности о товаре и его свойствах

Основной категорией товарного производства яв­ляется товар, сущность которого по-разному трактуют представители теорий трудовой стоимости и предельной полезности (маржинализма; от фр. marginal — предель­ный). К первым можно отнести В.Петти, А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, Дж.С.Милля и некоторых других, хотя в их подходе к определению стоимости товара трудом есть определенные различия. Вторыми являются К.Менгер, Ф.Визер, Е.Бем-Баверк, У.С.Джевонс, Л.Вальрас и др.

Согласно марксистскому варианту теории трудовой стоимости,товар есть продукт труда, произведенный для обмена, для продажи на рынке. Теория предельной полезности под товаром понимает экономическое благо (ограниченное, редкое), предназначенное для обмена. То есть товар — не обязательно продукт труда[4].

При поверхностном рассмотрении товар предстает как единство двух свойств. Он обладает:

1) способностью удовлетворять какие-либо челове­ческие потребности — производственные или личные;

2) способностью обмениваться на другие товары. Первое свойство получило названиепотребитель­ная стоимость, илиполезность. Но не всякая вещь, имеющая потребительную стоимость, является товаром. Для этого необходимо, чтобы, во-первых, она удовлетворяла потребности не самого производителя, а другого лица, т.е. она должна стать общественной потребительной стоимостью; во-вторых, она поступала в потребление через рынок. Пропорция, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода, называетсяме­новой стоимостью. Что определяет пропорции обмена товаров? На этот вопрос имеется два ответа. Согласно теории трудовой стоимости в основе пропорций обмена лежитстоимость — воплощенный в товаре и овеществ­ленный в нем общественный труд товаропроизводите­лей. Таким образом, в действительности товар обладает двумя свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью, а меновая стоимость является лишь формой проявления стоимости. Согласно теории предельной полезности, в основе меновой стоимости лежит предельная полезность.

В марксистской литературе вместо категории «по­лезность» чаще используется категория «потребительная стоимость». К.Маркс отмечал, что для потребительной стоимости, скажем, сюртука, безразлично, кто его но­сит, сам ли портной или заказчик портного.

Потребительной стоимостью вещь становится бла­годаря своим потребительским свойствам, которые объек­тивно и фактически удовлетворяют определенные потребности людей. В отличие от этого маржиналисты рассматривают полезность как субъективную категорию: ценность вещи определяется субъективной оценкой ее полезности отдельным человеком. На первый взгляд, такая постановка вопроса абсурдна. Нельзя в рамках здравого смысла ответить на вопрос, что полезнее, что обладает большей ценностью для человека, например, автомобиль, или концертный рояль. И это служило доказательством ошибочности теории предельной полезности. Действительно, ответить на такой вопрос в абстрактной постановке нельзя, его необходимо уточнить, для кого та или иная вещь обладает большей полезностью. В связи с этим различаются:

1) абстрактная полезность как способность вещи удовлетворять потребности человека;

2) конкретная полезность данного экземпляра этого блага. Именно она и получает субъективную оценку человеком.

Основное утверждение теории предельной полез­ности: цены товаров, экономических благ определяются предельными оценками их полезности индивидом. Эта оценка зависит от интенсивности потребностей индиви­да в данном благе и от его редкости. По мере удовлетворения потребностей степень насыщения растет, а величина конкретной полезности падает. Это значит, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее. При ограниченном запасе благ имеется экземпляр, который удовлетворяет наименее настоятельную потребность. Полезность последней единицы этого блага и есть предельная полезность. Предельная полезность непосредственно определяет субъективную оценку каждого блага человеком, а она, в свою очередь, определяет меновую пропорцию или цену. Таким образом, цена в конечном счете определяется предельной полезностью.

Основным недостатком изложенной теории является то, что, устанавливая зависимость цены товара от предель­ной полезности, австрийская школа не смогла избежать зависимости предельной полезности от цен. Поставив цель найти единицу измерения полезности, ее представители и их последователи не смогли решить проблему социально-экономической меры полезности. Практически полезность они измеряют либо денежными единицами, либо условны­ми, вымышленными, например ютилями. Но и такие единицы измерения полезности имели большое значение для разработки моделей предложения и спроса, рыночного равновесия, экономического роста и др. Более подробно основные положения теории предельной полезности будут изложены в Теме 6.