Скутин С.Л. Элементы системы уголовного законодательства России: взгляд на проблему // Российский юридический журнал. 2010.
Литература к теме «Уголовный закон»
1. Федеральный закон РФ от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 254-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7579.
2. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» (в ред. Федерального закона от 12 ноября 2012 г. № 182-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2012. № 47. Ст. 6393.
3. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 04 марта 2013 г. № 22-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694; 2013. № 9. Ст. 874.
4. Закон РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» (с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 25 июня 2012 г. № 93-ФЗ, а также Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1997 г. № 16-П) // ВВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1997. № 46. Ст. 5339; 2012. № 26. Ст. 3446.
5. Энциклопедия уголовного права. Т. 2: Уголовный закон. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 846 с.
6. Иванчин А. В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 208 с.
7. Ильина А. И. Правила действия уголовного закона в пространстве (сравнительно-правовое исследование): монография. М. : Юрлитинформ, 2012. 208 с.
8. Незнамова З. А. Проблемы применения обратной силы уголовного закона // Российский юридический журнал. 2012. № 4. С. 168-174.
9. Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 216 с.
10. Решняк М. Г. Некоторые проблемы действия уголовного закона в пространстве // Российский следователь. 2013. № 1. С. 20-21.
11. Решняк М. Г. Сын за отца не отвечает // ЭЖ-Юрист. 2011. № 12. С. 8-9.
12. Чучаев А. И. Экстрадиция // Законность. 2010. № 7. С. 28-32.
13. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона (ФЗ от 4 мая 2011 г.) // Законность. 2012. № 1. С. 19-21.
14. Яни П. С. Вопросы толкования уголовного закона // Вестник Московского университета. Сер. 11 Право. 2012. № 4. С. 55-75.
Литература к теме «Понятие преступления и виды преступлений»
1. Энциклопедия уголовного права. Т. 3: Понятие преступления. СПб. : Издание профессора Малинина, 2005. 522 с.
2. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. Из истории правовой мысли // Законность. 1993. №№ 1-6.
3. Верина Г. В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 55-59.
4. Гордиенко В. В. Законодательное установление уголовного проступка и исключение института отказных материалов // Российский следователь. 2010. № 15. С. 11-13.
5. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., Л., 1948.
6. Завидов Б. Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс, 2012.
7. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 400-531.
8. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учебное пособие. М., 1989.
9. Цепелев В. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. № 3. С. 71-74.
10. Чугаев А. П. Наказуемость как обязательный признак преступления: проблемы толкования конституционной концепции российского уголовного права // Российский следователь. 2012. № 23. С. 15-16.
Литература к теме «Состав преступления»
1. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.
2. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18. С. 7-9.
3. Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2010. № 5. С. 79-83.
4. Гатауллин И.М. Состав преступления: лекция. Домодедово: ВИПК МВД России, 2001.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд. перераб. и доп. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
6. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. Учебное пособие. М., 2001.
7. Карпушин М.Н., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
8. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступления // Уголовное право. 2000. № 1. С. 25-32.
9. Ляпунов Ю.И. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. № 3. С. 44-48.
10. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7. С. 13-15.
11. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. № 2. С. 47-49.
12. Новичков В.Е. Соотношение объективных и субъективных факторов совершения преступления // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 176-177.
13. Петин И.А. Преступный вред как проявление взаимосвязи объективных и субъективных признаков деяния // Российский следователь. 2007. № 14. С. 14-16.
14. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2009. 248 с.
15. Трайнин А.Н. Cостав преступления по советскому уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1951.
16. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. 2005. № 2. С. 36-43.
17. Ширяев А.Ю. Понятие «состав преступления»: сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 104-110.
Литература к теме «Объект преступления»
1. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.
2. Винокуров В. Н. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 1. С. 15-20.
3. Винокуров В. Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. 2011. № 7. С. 16-19.
4. Винокуров В. Н. Предметы совершения преступлений и вопросы квалификации общественно-опасных деяний // Российское правосудие. 2012. № 1. С. 93-98.
5. Винокуров В. Н. Формы предметности как способы выражения объекта преступления // Современное право. – 2011. № 1. С. 120-124.
6. Гаухман Л. Д. Объект преступления: лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.
7. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
8. Максимов С. В. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны // Журнал российского права. 2013. № 4. С. 65-72.
9. Мальцев В. Виды непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2012. № 1. С.58-64.
10. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. № 4. С. 25-30.
11. Трайнин А.Н. Избранные Состав преступления по советскому уголовному праву // Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 896 с.
Литература к теме «Субъект преступления»
1. Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (в ред. от 02.04.2013 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802; 2013. № 14. Ст. 1666.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2011. № 4; Российская газета. № 74. 05.04.2013.
3. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.
4. Андрюхин Н. Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2. С. 20-22.
5. Арабули Д. Т. Взгляд Конституционного Суда Российской Федерации на объем полномочий лиц, страдающих психическими расстройствами // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 12-16.
6. Белоусова С. В. Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Законность. 2011. № 5. С. 20-25.
7. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17. С. 14-18.
8. Джафаров Д. М. оглы. Некоторые вопросы невменяемости (сравнительно-правовой анализ законодательства Азербайджанской Республики и Российской Федерации) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 2. С. 19-22.
9. Огурцов С. А. Уголовно-правовые последствия, применяемые к лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Российский судья. 2012. № 10. С. 11-14.
10.Панкратова О. В. К вопросу о необходимости признания юридического лица субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ // Российский следователь. 2012. № 4. С. 16-18.
11.Петин И. А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 27-30.
12.Рожнов А. А. Субъект преступления по уголовному праву Московского государства XVI-XVII вв. // История государства и права : федер. науч.-практ. журн. 2012. № 7. С. 38-40.
13.Спасенников Б. А. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): монография. Юрлитинформ. 2011. 144 с.
Литература к теме «Объективная сторона преступления»
1. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.
2. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
3. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 26-210.
4. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
5. Балашов С. К. Общая цепь причинной связи общего состава преступления // Юристъ-правоведъ. 2010. № 2. С. 38-42.
6. Галахова А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 14. С. 16-22.
7. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления М., 1974.
8. Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве / Уголовное право. 2009. № 4. С. 17-20.
9. Завидов Б. Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) [Электронный ресурс] / Б. Д. Завидов. СПС КонсультантПлюс, 2012.
10.Клебанов Л. Неправильное представление о непреступности деяния // Законность. 2012. № 2. С. 34-39.
11.Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
12.Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. Избранные работы по уголовному праву.СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 26-210.
13.Курбанов А. Ш. Понятие обстановки совершения преступления в российской правовой науке // Российский следователь. 2010. № 13. С. 4-6.
14.Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учебное пособие. М., 1989.
15.Орешкина Т. Ю., Устинова Т. Д. Принуждение как способ совершения преступления и как уголовно наказуемое деяние // Современное право. 2009. № 9. С. 104-108.
Литература к теме «Субъективная сторона преступления»
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.12.2009 г.) // БВС РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
3. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 796 с.
4. Бавсун М.В., Марцев А.И., Спиридонов А.П. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине // Психопедагогика в правоохранительных органах: науч.-практ. журн / Омская акад. МВД России. 2012. № 1. С. 56-59.
5. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 18. С. 13-18.
6. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления: лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.
7. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.
8. Петин И.А. Цель как структурный элемент выявления предмета и объекта преступления // Российский следователь. 2011. № 5. С. 10-13.
9. Сорочкин Р.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины: монография. М., 2010. 176 с.
10. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. № 8. С. 51-55.
Литература к теме «Стадии совершения
умышленного преступления»
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (в ред. от 30.11.1990 г.) // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.12.2009 г.) // БВС РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
3. Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление. СПб.: Издание профессора Малинина, 2006. 462 с.
4. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 9-12.
5. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 71-76.
6. Гонтарь И. Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. 2011. № 5. С. 30-40.
7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
8. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.
9. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.
10. Коробов П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления // Уголовное право. 2009. № 6. С. 20-24.
11. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
12. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
13. Ткаченко В.И. Классификация покушений на преступление. Караганда, 1974.
Литература к теме «Соучастие в преступлении»
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // БВС РФ. 2010. № 8.
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 . «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. 2008. № 2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (в ред. от 30.11.1990 г.) // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 22.05.2012 г.) // БВС РФ. 2000. № 4; 2012. № 7.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.12.2009 г.) // БВС РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // БВС РФ. 2004. № 8.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2003. № 2; 2011. № 2.
9. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 562 с.
10. Агапов П. Преступные сообщества: борьба с корректировкой // ЭЖ-Юрист. 2010. № 35. С. 10.
11. Алексеев С. Структура субъективных признаков группового преступления // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 106-113.
12. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13. С. 17-19.
13. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. № 2. С. 9-14.
14. Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ // Право и политика. 2011. № 1. С. 99-105.
15. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. С. 18-21.
16. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2. С. 24-29.
17. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. 200 с.
18. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения): лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990.
19.Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. № 3. С. 45-47.
20.Ершов С. А. Пособничество - в Особенной части УК // Законность. 2012. № 11. С. 52-55.
21.Новоселов Г. П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 103-109.
22.Зуев С.В. Борьба с организованной преступностью: нужны надлежащие правовые средства // Законность. 2011. № 3. С. 28-30.
23.Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. № 4. С. 46-51.
24. Разгильдиев Б.Г. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981.
25. Рудой Л.А. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4. С. 180-184.
26. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978.
27. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: учебное пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2009. 72 с.
Литература к теме «Множественность преступлений»
1. Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 23 от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. от 14 марта 1963 г.) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс, 2012.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (в ред. 26.04.1984 г.) // СПС Консультант Плюс, 2012.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09. июля 2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. № 154.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.12.2009 г.) // БВС РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ» // БВС РФ. 2004. № 8.
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. 2008. № 2.
7. Энциклопедия уголовного права. Т. 3: Понятие преступления. СПб. : Издание профессора Малинина, 2005. 522 с.
8. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2. С. 15-20.
9. Бутенко Т. П. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2012. № 3. С. 15-17.
10.Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. № 1. С. 52-54.
11.Елинский А.В. Вопросы судимости и рецидива в практике Конституционного Суда РФ // Российский следователь. 2011. № 21. С.7-10.
12.Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. 2011. № 4. С. 15-18.
13.Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
14.Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений: Учебное пособие. Уфа, 1995.
15.Мальцев В.В. Рецидиву и судимости – адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2011. № 7. С. 40-41.
16.Микаутадзе С. Р. Институт множественности преступлений в свете тенденций реформирования уголовного законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 2. С. 128-132.
17.Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. № 4. С. 52-58.
18.Скорняков А. В. Единое сложное преступление и совокупность преступлений: вопросы отграничения // Право и политика. 2012. № 11. С. 1918-1923.
19.Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект): монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 184 с.
20.Шкредова Э. Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 50-54.
21.Энгельгардт А.А. Основания применения норм об идеальной совокупности преступлений // Право и политика. 2012. № 2. С. 282-286.
Литература к теме
«Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
1. Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 25.06.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // БВС РФ. 2012. № 11.
3. Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 723 с.
4. Борисов С. В. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции). М. : Юриспруденция, 2012. 192 с.
5. Девятко А. Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. № 9. С. 29.
6. Егорова Н. А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. № 2. С. 15-20.
7. Михаль О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. № 2. С. 53-58.
8. Никуленко А. В. Актуальные проблемы необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние // Научный портал МВД России. 2011. № 1. С. 50-52.
9. Плешаков А. М. Институт крайней необходимости в Российском уголовном праве: монография. М.: Юрлитинформ, 2006. 240 с.
10.Ситникова А. И. Исключительные обстоятельства в уголовном праве: доктринальные модели и законодательные конструкции: монография / А. И. Ситникова. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 128 с.
11.Сныткин Р. И. Теоретические проблемы определения целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4. С. 185-188.
12.Яни П. С. Вымогательство взятки как основание освобождения взяткодателя от ответственности и как признак крайней необходимости // Законность. 2012. № 11. С. 39-43.
Литература к теме «Уголовная ответственность и ее основания»
1. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 800 с.
2. Антонова Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Современное право. 2011. № 6. С. 135-140.
3. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.
4. Базылев В.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.
5. Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 33-35.
6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
7. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.
8. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
9. Коробов П. О первоначальной индивидуализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 35-41.
10. Ларичев В.Д. Вопросы совершенствования уголовной ответственности: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 144 с.
11. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж, 1983.
12. Тарбагаев Ф.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1985.
13. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
Литература к теме «Понятие и цели наказания»
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007 г.) // БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 3 (с изм. и доп., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 января 1986 г. № 5) «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс, 2012.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 09.02.2012 г.) // БВС РФ. 2011. № 1; 2012 № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2009. № 10; 2011 № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 09.02.2012 г.) // БВС РФ. 2009. № 4; 2012. № 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 29.10.2009 г.) // БВС РФ. 2007. № 7; 2010. № 1.
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.
8. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 800 с.
9. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. 2010. № 3. С. 12-15.
10. Костырев В.И. Понятие и цели наказания: лекция. Уфа: УВШ МВД РФ, 1995.
11. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты: учебное пособие. М.: Проспект, 2008. 192 с.
12. Никонов В.А. Учение о наказании: учебно-методическое пособие. Вып. 3. Тюмень, 1998.
13. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1973.
14. Петин И.А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 17-20.
15. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
16. Сердюк Л. В. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 15-18.
17. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор влияющий на назначение наказания // Российский следователь. 2012. № 5. С. 36-40.
18. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
Литература к теме «Система и виды наказания»
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2010. Гл.гл. 5, 6, 9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007 г.) // БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 31.07.1981 (в ред. от 16.01.1986 г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. № 5; 1986. № 2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2011. № 4; Российская газета. 2013. № 74.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2010. № 1; 2011 № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 2 11 января 2007 г. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2007. № 4; Российская газета. 2013. № 74.
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.
8. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007. 800 с.
9. Агильдин В. В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ. // Юридический мир. 2011. № 2. С. 12.
10.Бриллиантов А. Правовые проблемы применения принудительных работ // Уголовное право. 2012. № 6. С. 16-21.
11.Верина Г. В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 55-59.
12.Грибов А. С. Система наказаний и дифференциация ответственности за экономические преступления в уголовном праве ФРГ // Российский следователь. 2013. № 1. С. 45-48.
13.Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. № 3. С. 34-37.
14.Капитонова Е. А. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания // Законность. 2013. № 2. С. 20-23.
15.Сивов В. В. Проблемы назначения наказания в виде ограничения по военной службе // Военно-юридический журнал. 2011. № 4. С. 12-14.
16.Тепляшин П. В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. 2011. № 3. С. 13-14.
17.Трофимов Е. В. Лишение официальных наград в наградном производстве и проблемы его законодательного регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 11. С. 70-73.
Литература к теме «Назначение наказания»
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М.: Изд-во «Омега-Л», 2012.
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007 г.) // БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 3 (в ред. от 16.01.1986 г.) «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс, 2012.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 09.02.2012 г.) // БВС РФ. 2011. № 1; 2012 № 4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2009. № 10; 2011 № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 2910.2009 г.) // БВС РФ. 2007. № 7; 2010. № 1.
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» [Текст] // БВС РФ. 2002. № 1.
8. Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. 912 с.
9. Агзамов И.М. Условное осуждение (проблемы правовой регламентации и исполнения): монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 175 с.
10. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1986.
11. Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль: Изд-во ЯГУ, 2002.
12. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания. Иркутск, 1976.
13. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975.
14. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права. 2011. № 7. С. 57-63.
15. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. № 11. С. 25.
16. Костылева Т. В. Специальные нормы смягчения наказания судом с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 47-49.
17. Курочкина Л. А. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. № 2. С. 16-17.
18. Мясников А. А. Проблемные вопросы назначения наказания в порядке статьи 62 УК РФ // Общество и право. 2010. № 5.
19. Сивов В.В. Проблемы назначения наказания в виде ограничения по военной службе // Военно-юридический журнал. 2011. № 4. С. 23-24.
20. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2011. № 5. С. 35-43.
21. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
Литература к теме «Освобождение от уголовной ответственности и
от наказания. Амнистия, помилование, судимость»
»
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2013.
2. Приказ Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09 августа 2001 г. (ред. от 01.11.2002 г.) «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Российская газета. 2001. № 204. г.; 2002. № 237.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2010 г.) // БВС РФ. 2010. № 1; 2011 № 2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 09.02.2012 г.) // БВС РФ. 2009. № 7; 2012. № 4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 2 11 января 2007 г. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2007. № 4; Российская газета. 2013. № 74.
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.
7. Энциклопедия уголовного права. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. 882 с.
8. Бутенко Т. Некоторые вопросы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. 2012. № 1. С. 4-8.
9. Данилян Р. С. Освобождение от наказания в связи с болезнью: проблемы теории и практики // Российский судья. 2012. № 11. С. 7-10.
10. Исмаилов Ч. М. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ // Законность. 2013. № 2. С. 38-40.
11. Коробов П. В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 37-40.
12. Кузнецов А. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки: монография / А. В. Кузнецов. М. : ВНИИ МВД России, 2010. 125 с.
13. Куринова Я. И. «Гуманность» освобождения от наказания и современная криминальная реальность // Законность. 2012. № 4. С. 54-56.
14. Курченко В. Н. Давность в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 91-96.
15. Особенности практического применения норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности [Электронный ресурс] : учебно-практическое пособие / Белгородский юридический институт МВД РФ. СНТИ МВД РФ, 2012.
16. Яни П. С. Освобождение от ответственности за подготовку к теракту // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 26-30.
Литература к теме «Особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних»
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2013.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 1 01 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 02.04.2013 г.) // БВС РФ. 2011. № 4; Российская газета. 2013. № 74.
3. Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. СПб.: Издание профессора Малинина, 2008. 448 с.
4. Баев В.Г., Кольцов М.И. Наказания, применяемые к несовершеннолетним: исторический и современный российский опыт // История государства и права. 2011. № 2. С. 23.
5. Горшенин А.А. Виды принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 4. С. 19-22.
6. Горшенин А.А. Освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 1. С. 13-15.
7. Давыденко В.М. Некоторые аспекты уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1. С. 19-21.
8. Давыденко В.М. Особенности применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Адвокат. 2011. № 7. С. 39-42.
9. Давыденко В. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как мера уголовно-правового воздействия // Уголовное право. 2011. № 5. С. 9-12.
10. Кругликов Л. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. 2012. № 1. С. 40-44.
11. Латышева Н.А. Наказание несовершеннолетних преступников в России начала XX в.: поиски духовно-нравственного воздействия на личность // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1.
12. Николаева Ю.В. Перспективы совершенствования правовой защиты прав несовершеннолетних в России // Адвокат. 2011. № 7. С. 43-51.
13. Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России // Законность. 2011. № 12. С. 45-48.
14. Скрипченко Н. Ю. История становления и развития законодательства, регулирующего применение условного осуждения в отношении несовершеннолетних [Текст] Н. Ю. Скрипченко // История государства и права. 2012. № 18. С. 16-19.
15. Скрипченко Н. Ю. К вопросу об учете уровня психического развития несовершеннолетнего при назначении ему мер уголовно-правового характера [Текст] Н. Ю. Скрипченко // Медицинское право. 2012. № 6. С. 39-41.
16. Чечель Г.И. Спорные вопросы назначения наказания несовершеннолетним // Общество и право. 2011. № 3. С. 180-185.
Литература к теме «Иные меры уголовно-правового характера»
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. − М.: Изд-во «Омега-Л», 2012.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 07.04.2011г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // БВС РФ. 2011. № 9.
3. Энциклопедия уголовного права. Т. 12: Иные меры уголовно-правового характера. СПб.: Издание профессора Малинина, 2009. 463 с.
4. Алексеева Л.А., Антохина Н.Ю. Понятие, виды и особенности принудительных мер медицинского характера // Мировой судья. 2011. № 8. С. 18-25.
5. Бавсун М.В., Карпов К.Н. Контроль за поведением лиц, осужденных условно или освобожденных от наказания, как иная мера уголовно-правового характера // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 3. С. 15-17.
6. Векленко С.В., Карпов К.Н. Конфискация имущества: противоречия законодательства // Вестник Воронежского юридического института МВД России. 2010. № 1. С. 20-26.
7. Завидов Б.Д. Отдельные правовые аспекты конфискации имущества по уголовному законодательству России (научно-практический и аналитический комментарий) // Российский следователь. 2011. № 3. С. 13-17; № 4. С. 18-22.
8. Конфискация имущества: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный аспекты [Электронный ресурс] : научно-практическое пособие / З. И. Тагиров. – СНТИ МВД России, 2012.
9. Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 152 с.
10. Тагиров З.И. Конфискация имущества: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный аспекты: научно-практ. пособие // СНТИ МВД России, 2012.
11. Мельников М.Г. Конфискация имущества как мера уголовно-правового обременения: правовая природа и законодательная регламентация // Общество и право. 2010. № 4. С. 156-163.
12. Скрипченко Н.Ю. История развития уголовного законодательства, регулирующего применения принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетних // История государства и права. 2012. № 7. С. 45-47.
13. Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Российский судья. 2012. № 1. С. 9-12.
14. Устинов А.В. Конфискация имущества и нормы международного права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 2. С. 6-9.
15. Черных О.В. Иные меры уголовно-правового характера : понятие и содержание // Общество и право. 2010. № 4. С. 13-15.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1