Ответственность за нарушение обязательств. 1. Понятие гражданско-правовой ответственности

Вопросы к занятиям:

1. Понятие гражданско-правовой ответственности. Соотношение понятия ответственности и ее условий по гражданскому, административному и уголовному праву.

2. Условия и виды гражданско-правовой ответственности.

3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

4. Определение размера гражданско-правовой ответственности.

5. Объекты имущественной ответственности.

Контрольные вопросы и задания:

1. Перечислите виды имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание.

2. В каком случае гражданский кодекс предусматривает возможность конфискации?

3. Укажите, в чем заключается презумпция виновности правонарушителя:

• правонарушитель считается виновным до тех пор, пока его невиновность не будет доказана.
• правонарушитель считается невиновным, пока суд не докажет обратное.
• правонарушитель считается виновным, пока сам не докажет свою невиновность.
• обязанности потерпевшей стороны доказывать свою невиновность.

4. Определите, какие виды убытков должник обязан возместить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

• косвенные убытки.
• реальный ущерб.
• проценты по денежному обязательству
• моральный вред
• упущенную выгоду
• все пункты.

5. Определите, в каких случаях лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

• нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.
• непреодолимая сила.
• умысел потерпевшего.
• отсутствие у должника необходимых денежных средств.
• случай.

Темы для докладов:

1. Понятие и виды рисков в гражданском праве.

2.Субсидиарная ответственность законных представителей несовершеннолетних.

3. Особенности субсидиарных обязательств в гражданском праве.

4. Гражданско-правовая ответственность бюджетных учреждений по своим обязательствам.

5. Взыскание процентов как форма ответственности предпринимателей за нарушение денежных обязательств.

6. Договорные санкции в гражданском праве.

Задача 1.

30 мая 2009 года в 1 час ночи на пульт централизованной охраны
поступил сигнал «Тревога» из квартиры гражданина Лосева, который за два месяца до этого заключил договор на охрану квартиры с отделом «Охраны» Черемушкинского района г. Москвы.

По условиям договора входная дверь была заблокирована. Окна и балкон квартиры по настоянию Лосева заблокированы не были.

После сигнала «тревога» экипаж «Охраны» и полиция своевременно прибыли на место происшествия. В тоже время домой вернулся Лосев.

Входная дверь, с его слов, при сдаче квартиры под охрану была закрыта только на защелку верхнего замка, но когда они открывали дверь, она, по утверждению Лосева, открылась слишком легко.

Было обнаружено, что в квартире большой беспорядок, вещи из шкафов выброшены, на кухне разбито и открыто окно, на полу лежит карманный фонарь, который Лосев видел в первый раз.

Сигнализация находилась в исправном положении. Из квартиры похищены: импортная видеотека, магнитофонная дека с усилителем, упаковка видеокассет, женское кожаное пальто.

Можно ли в данной ситуации установить необходимые условия для гражданско-правовой ответственности?

Задача 2.

Согласно договорным отношениям между заводом стеклопосуды и управлением железной дороги последняя должна была поставить 20 товарных крытых вагонов, из которых завод отгрузил только один вагон, остальные 19 вагонов не использованы.

Железная дорога начислила штраф в сумме 95000 руб.

От уплаты штрафа в добровольном порядке стеклозавод отказался, объяснив, что из-за отсутствия топлива печи на заводе были остановлены, продукция не выпускалась, а поэтому отгрузить вагоны не могли.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Являются ли доводы ответчика достаточными для освобождения его от ответственности?

Задача 3.

Художник Соколов взял на себя обязательство написать в течение 1 года портрет Алева.

Не закончив работу, Соколов скончался, сын Соколова, являясь его наследником, потребовал от Алева уплаты стоимости незаконченной работы.

Алев отказался удовлетворить это требование, ссылаясь на незавершенность работы. Сын художника для разрешения спора обратился с иском в суд.

Какое решение следует вынести суду?

Задача 4.

Такси, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Маслову, врезалось в автомобиль, принадлежащий ООО «Транс». Маслов отказался возместить ущерб в добровольном порядке.

ООО «Транс» обратилось в суд с требованием о взыскании с Маслова причиненных убытков. Было вынесено судебное решение о взыскании с предпринимателя Маслова убытков, которое он не исполняет.

Начисляются ли на подлежащую уплате сумму убытков проценты по ст. 395 ГК РФ?

Если да, то с какого момента?

Задача 5.

Охранное предприятие «Кобра» обратилось к ООО «Космос» с иском о взыскании задолженности за оказанные в течение месяца охранные услуги и процентов по ст. 395 ГК РФ.

ООО «Космос» возражало, ссылаясь на то, что проценты по указанной статье начисляются за пользование чужими денежными средствами, а общество чужими средствами не пользовалось, что подтверждается документами об отсутствии движения денежных средств на его счету и по кассе.

Из документов видно, что у ООО «Космос» с момента заключения договора на охрану и до дня подачи иска денежные средства отсутствовали.

Подлежат ли взысканию с общества проценты по ст. 395 ГК РФ?

Задача 6.

Оператор связи «Телеком» обратился в суд с требованием о взыскании с абонента неустойки за несвоевременную оплату предоставленных услуг.

Договор не содержал условия о неустойке, но оператор связи ссылался на то, что в п. 75 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 №32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» прямо предусмотрена законная неустойка.

Подлежат ли удовлетворению требования оператора?

Задача 7.

ООО «Спектр» и индивидуальный предприниматель Антошкин заключили договор поставки, по которому Антошкин приобрел станок.

Оплата по договору произведена не полностью, в связи с чем начислена договорная неустойка. Стороны заключили соглашение о новации, по которому начисленная неустойка новируется в заемное обязательство, подлежащее исполнению в течение 3-х месяцев с момента заключения соглашения о новации.

В нарушение соглашения заем был возвращен по истечении 5-ти месяцев. ООО «Спектр» потребовало от Антошкина уплатит проценты за просрочку.

Возражая против требования об уплате процентов за просрочку, Антошкин указал, что за одно нарушение (несвоевременную оплату товара) три раза были начислены проценты - неустойка, проценты за пользование займом и проценты по правилам ст. 811 ГК РФ за несвоевременный возврат займа.

Должен ли Антошкин произвести все три выплаты?

Обоснуйте ответ.

Задача 8.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по обслуживанию базы данных по клиентам заказчика, включая услуги по наполнению, сохранению и восстановлению базы данных.

В последующем в результате умышленных действий исполнителя записи, содержащиеся в базе данных, были удалены.

Возможно ли понудить исполнителя восстановить удаленные записи и взыскать с него понесенные заказчиком убытки?

Задание 1.

Найдите в ГК РФ статьи, в которых говорится о применении:

а) долевой;

б) солидарной;

в) субсидиарной ответственности.

Задание 2.

Выберите из предлагаемого перечня виды ответственности, обладающие следующими отличительными признаками:

а) кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков, как в полном объеме, так и в любой ее части;

б) в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, другой – дополнительным;

в) каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той части, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором.

«Долевая, материальная, регрессная, солидарная, административная, уголовная, субсидиарная, должника за своих работников, должника за действия третьих лиц».

Дополнительная литература по теме

1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М.: Городец-издат, 2001.

2. Васильчикова Н.В. Как потребителю защитить свои интересы: рекомендации и примеры. – М.: Омега-Л, 2007.

3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности (2-е издание, исправленное и дополненное). – М.: НОРМА, 2009.

4. Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами. (Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами») // Хозяйство и право, 1998 г., № 12.

5. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. – М.: Альфа-М, 2005.

6. Емельянцев В.П. Субсидиарная ответственность по обязательствам страховой организации как средство защиты интересов кредиторов // Журнал российского права. 2011. №1.

7. Звенигородская Н.Ф. Семейно-правовая ответственность: проблемы классификации // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6.

8. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

9. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2007.

10. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2005.

11. Кыров А.А. Гражданско-правовая ответственность сторон договора перевозки // Апелляция. Арбитражные споры, № 1, январь-март 2009 г.

12. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

13. Ответственность за нарушение обязательств: Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

14. Парций Я.Е. Комментарий к изменениям в Законе РФ «О защите прав потребителей» // Гражданин и право, 2008, №8.

15. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

16. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М.: Статут, 2009.

17. Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу // Законодательство и экономика, июль 2008, №7.

Нормативно-правовые акты