С. Амин о проблемах развития человечества.

С. Амин – один из ведущих африканских экономистов, и один из теоретиков концепции «периферийного капитализма» (позднее примкнувший к мир-системному анализу И. Валерастайна). Анализируя «Триаду» центра капиталистической мир-системы (США-Евросоюз-Япония), С. Амин приходит к выводу о практическом отсутствии экономических противоречий внутри ее, восполняемое различиями в политической культуре. Лидерство этого центра Амин объясняет монопольным контролем над передовыми технологиями, оружием массового поражения, современными СМИ.

Одним из главных тормозов развивающихся стран, по мнению Амина, является низкая конкурентоспособность, в том числе и в гонке за инвестициями. Выйти из этого круга возможно только при большей или меньшей автономии от центра. Амин называет это - термином «расстыковка». Одним из примеров, он привел СССР, отгородившийся «железным занавесом» от всей остальной капиталистической мир-системы, а другим примеров является Южная Корея, где не было такого большого государственного влияния, как в СССР, но крупны ТНК сыграл большую роль. Так же, Амин заметил, что страны, которые в меньшей мере зависимые от других государств, самодостаточные, во время кризиса 2008 года пострадали в меньшей мере, чем страны центра или зависящих от центра.

Пять тезисов против глобального капитализма[5]:

1) Развитие - не означает расширение капиталистического мира. Прогресс должен заключаться в том, чтобы страны периферии и полупериферии имели полноценный шанс войти с эту систему.

2) Новые условия, которые сложились в конце 20 - в начале 21 в., несут в себе вызов всему современному человечеству. И этому вызову надо противостоять. Это противостояние не должно сводиться к требованиям некого улучшения системы, а должна быть война по всем фронтам духовному, политическому и правительственному.

3) Империализм существует второе столетие, и если в 19 веке существовало несколько центров мира, то сейчас единый империалистический центр – Западная часть Европы, США и Япония. Они управляют миром без право голоса странам 3 мира. Они монополизировали технологические ресурсы, доступы к сырью, как это было сделано в Ираке, где целью вторжения в Ирак было фактическая ликвидация страны и остановка ее роста.

4) 4/5 всего населения планеты “Земля” не получают собственной выгоды от развития, происходящего в мировых центрах. Если в начале развития самого капитализма ,он нес в себе как позитивные, так и отрицательные черты, то сейчас капитализм губителен для всего человечества и природы. Рыночные отношения становятся всеобъемлющими, люди, их здоровье, образование превращается в составные части рыночного процесса. Капитализм построен только на личной выгоде. И чем больше он рационален, тем больше разрушений за собой приносит. Поскольку половина населения Земли - крестьяне, то превращение земли в источник выгоды приведет к исчезновению этой части населения, а дальнейшее развитие капитализма –геноцид.

5) Чтобы спасти человечество, надо, даже необходимо, победить «американский проект».

Амин предложил альтернативные пути глобализации, поэтому, по его мнению, люди нуждаются в прогрессе трех дополняющих друг друга областях:

1) Дальнейшая демократизация общества, а не только политической администрации, полное признание не только политического и идеологического плюрализма, но и социальных прав человека.

2) Целенаправленное стремление к социальному прогрессу, т.е. отказ от взгляда на социальный аспект, как на что-то вторичное, выгодное капиталистам.

3) Признание прав национальностей и их форм самоопределения. Современный рынок открыт только для сильных, т.е. для все остальных, так называемых «слабых», несправедливо заставляют идти на неэквивалентный обмен.

Сделав вывод о проблемах развития человечества относительно новой мир-системе, как полагал С. Амин, можно сказать, что страны «ядра» используют стран 3 мира для личной выгоды, развиваются не за счет своего потенциала и капитала, а за счет эксплуатации стран периферии и полупериферии. А чтобы заработать «на чужом горбу» страны «ядра» навязывают свои «демократические» условия, обещая «гору золота», а на самом деле за этими прекрасными словами кроются свои личные корыстные цели. Вот и получается, что одни постоянно растут, а другие стоят на месте, в лучшем случае, или падают вниз, причем получается так, что страны «ядра» становятся не виновными в этом.