Классический и кейнсианский анализ совокупного спроса и предложения
Рассмотрим поподробнее изменения в макроэкономическом равновесии и последствия этих изменений.
Эти последствия различны и зависят от того отрезка кривой совокупного предложения, на котором установилось равновесие.
Если мы находимся на кейнсианском отрезке кривой, рост совокупного спроса означает рост ВНП при постоянном уровне цен (рисунок 23.1).
Установившееся в этом случае макроэкономическое равновесие является далеко не оптимальным для страны, но экономика находится в состоянии равновесия и сама из него не выйдет. Для сдвига точки равновесия в более благоприятное положение необходимо изменить спрос. Наиболее простым способом является повышения государственных расходов как одной из составляющих совокупного спроса. Политика дефицита государственного бюджета в данном случае – благо для экономики.
План Рузвельта по выводу американской экономики из кризиса 30-х годов и был основан на увеличении совокупного спроса путем повышения государственных закупок.
Революционность идей Кейнса и состояла в предложении действенных мер по стимуляции спроса в условиях спада.
Если мы находимся на классическом отрезке кривой, в состоянии полной занятости, то рост совокупного спроса приводит к росту цен – инфляции спроса. Так
как максимальная производительность достигнута, реальный объем ВНП расти не будет, в то время как номинальный ВНП увеличится из-за роста общего уровня цен.
В этом состоянии нельзя увеличивать государственные расходы и допускать дефицит бюджета, так как это подстегнет развитие инфляции спроса.
Рисунок 23.1 – Макроэкономическое равновесие на кейнсианском участке кривой совокупного предложения
На промежуточном отрезке кривой совокупного предложения имеем промежуточную ситуацию – при росте совокупного спроса растут и цены, и объем производства (рисунок 23.2).
За изменением номинального ВНП частично стоит изменение реального ВНП, а частично – рост цен.
Рассмотрим ситуацию падения совокупного спроса. Последствия этого различны с точек зрения кейнсианцев и монетаристов.
Рисунок 23.2 – Падение совокупного спроса на классическом отрезке кривой совокупного предложения
Классики утверждают, что в краткосрочном периоде при падении спроса мы перейдем из точки 1 в точку 2. В результате снижения уровня цен падают издержки производства, и в следующем периоде времени кривая совокупного предложения сдвигается вправо. Таким образом, выход из кризиса произойдет в результате сдвига кривой предложения, и экономика придет в состояние 3, которое характеризуется тем же ВНП, причем цены установились на более низком уровне.
Главный вывод – кривая совокупного предложения представляет собой вертикальную прямую (1)-(3), кризисы краткосрочны, экономика сама устраняет последствия кризиса и всякое вмешательство в эти процессы губительно.
С точки зрения кейнсианцев экономика нестабильна. Если совокупный спрос снизится, то это приведет к снижению объемов производства и занятости, следовательно, снизятся денежные доходы, что приведет к уменьшению потребительских расходов, а значит, и спроса. Таким образом, начнется новая волна сокращения объемов производства, а за ней еще и еще одна – и так до бесконечности. В самой экономике нет механизмов, которые бы остановили развитие экономического спада.
Что же произойдет в случае понижения спроса на модели?
Кейнсианцы утверждают, что цена в сторону понижения негибка и неэластична, поэтому экономика никогда не перейдет в состояние 2 или 3. Экономика придет в точку 4 – цены на том же уровне, а ВНП резко снизился. Сокращение государственных расходов вызовет сильнейший кризис в экономике из-за неэластичности цен в сторону понижения.
Этот эффект получил название «эффект храповика», и он выражает суть кейнсианской теории– кризисы возможны в связи с падением совокупного спроса. Для выхода из кризиса необходимо стимулировать повышение спроса, причем наиболее быстрый способ сделать это – повысить государственные расходы.
Рассмотрим ситуацию в России с помощью модели совокупного спроса и совокупного предложения. В 1988 году вышел закон «О государственном предприятии», дающий некоторые экономические свободы и разрешающий использование части прибыли. Прибыль выдавалась в качестве премий и т.п., произошел рост заработной платы, и, следовательно, увеличился спрос. Произошло смещение равновесия из точки 1 в 2. В условиях плановой экономики это привело не к росту цен, а к скрытой инфляции и дефициту, в то время, как на «черном рынке» (нелегальном рынке свободных цен) цены начали стремительно расти. В такой ситуации сформировались высокие инфляционные ожидания директоров предприятий, инфляция неизбежно приводит к падению эффективности производства – происходит новое смещение равновесия из 2 в 3(рисунок 23.3).
Кривая совокупного предложения сдвигается влево, цены растут еще больше, и происходит стагфляция в чистом виде. Зарплата индексируется, вновь растет спрос, директора предприятий видят свои сбывшиеся инфляционные ожидания – происходит новый виток стагфляции (точка 4). Жесткая политика Гайдара в 1992 году фиксирует спрос (жирная линия), но инфляционные ожидания по-прежнему велики и производство продолжает падать в точку 5, затем в точку 6 и т. д.
Отметим основные положения кейнсианской теории, которые произвели переворот в экономической теории в середине 30-х годов прошлого столетия и дали толчок к развитию макроэкономики как науки.
![]() |
Рисунок 23.3 – Развитие кризисных явлений в экономике России в 90-х годах прошлого столетия
Кейнсианская модель макроэкономического равновесия изложена Кейнсом в его работе «Общая теория занятости, процента и денег» и в этой работе:
1) Кейнс в отличие от классиков выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень издержек (совокупное предложение) и, соответственно, уровень занятости;
2) Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью;
3) Процентная ставка, также не отличается гибкостью, не уравнивает объёмы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков;
4) Полная занятость не достигается в экономике автоматически и хроническая безработица может носить затяжной характер, что даёт основания для государственного вмешательства в экономические процессы.