Теория международной торговли и критика протекционизма

В четвертой книге «Богатства народов» Смит разрабатывает теорию международной торговли и критику протекционизма вообще. Принцип «невидимой руки», развитый Смитом первоначально применительно к одной стране, распространяется им затем на всю мировую экономику. Он признает внешнюю торговлю выгодной саму по себе, при условии ее самостоятельного развития и выступает в ее защиту и против протекционизма, выдвигая принцип «free trade» - свободной торговли.

Критика протекционизма опирается главным образом на очень хорошо известное положение, что капитал ставит пределы промышленности. «Вся вообще промышленность страны никогда не может выйти за пределы, положенные ей приложением всего общественного капитала». Что же сделает протекционизм? Увеличит ли он капитал? Нисколько. «Он способен только отвлечь часть его в сторону, в которую он иначе не отправился бы». Следовательно, протекционизм бесполезен или даже вреден.

По мнению Смита, существует естественное распределение производства между различными странами, соответствующее их взаимным интересам. Полностью свободная международная торговля выгодна для всех, она уменьшает дороговизну и увеличивает производство во всех странах. Иностранные нации, расширяя свои рынки, будут способствовать разделению труда вывозящей страны и, следовательно, ее производительности и росту богатства. Желая доказать, что международная торговля приносит пользу обеим обменивающимся странам, Смит опирается на тот факт, что купцы обеих стран получают прибыль, а прибыль - меновая ценность, увеличивающая другие, материальные ценности страны.

Наиболее веский довод Смита в пользу развитиямеждународной торговли сводится к тому положению, что бессмысленно производить у себя дорого те предметы, которые из-за границы могут быть доставлены по более низким ценам. В литературе его теория получила название «теории абсолютных преимуществ». А. Смит считал, что внешняя торговля так же построена на специализации и разделении труда, как и внутреннее производство. «Если какое-нибудь иностранное государство может доставить нам товары дешевле, чем если бы мы изготовили их дома, то, разумеется, было бы выгоднее для нас купить их за часть нашего собственного труда, приложенного к более выгодной для нас отрасли промышленности».

Допустим, говорит он, что при свободной торговле между Францией и Англией торговый баланс постоянен в пользу Франции. Из этого вовсе не следует, что такая торговля разорительна для Англии. Если французские вина лучше и дешевле португальских, или французские полотна лучше и не так дороги, как немецкие, то для Англии выгоднее покупать необходимые для нее вина и полотна во Франции, нежели в Португалии или Германии. «Хотя стоимость ввозимых товаров из Франции значительно повысится, стоимость всего нашего ввоза снизится на ту сумму, на какую другие аналогичные товары окажутся дешевле товаров, привезенных из других стран».

Протекционизм мешает извлечь выгоду из внешней торговли. Поэтому Смит выступал против рекомендаций меркантилистов ограничить ввоз дешевых иностранных товаров и платить премии своим экспортерам. Искусственное превышение экспорта над импортом увеличит количество денег в стране и поднимет внутренние цены, что через некоторое время приведет к росту импорта и падению экспорта. Кроме того, это затрагивает интересы внутреннего потребителя. «Потребитель наш должен заплатить, во-первых, налог на покрытие расходов на премию и, во-вторых, еще более тяжелый налог из-за удорожания товара на внутреннем рынке».

Долговременное значение для богатства страны имеют не протекционистские меры, искусственно создающие временное положительное сальдо торгового баланса, а экономический рост, приводящий к тому, что совокупный доход рано или поздно превысит внутреннее потребление. «Если меновая стоимость годового производства... превышает меновую стоимость годового потребления, то капитал страны должен ежегодно возрастать в рамках этого превышения. В таком случае общество живет за счет своих доходов, а то, что им ежегодно сберегается, естественно, присоединяется к его капиталу и идет на увеличение его годового производства». Положительность или отрицательность внешнеторгового сальдо в этом случае не имеет большого значения. Смит, таким образом, заложил основы теории платежного баланса страны.

Практический вывод Смита следующий: вместо многочисленных пошлин, обременяющих ввоз и производство, Англия должна ограничиться установлением определенного числа чисто фискальных пошлин на иностранные товары самого широкого потребления (вино, алкоголь, сахар, табак, какао и т.д.). Такая система, совершенно совместимая с широкой свободой торговли, была бы источником обильных доходов для казны и вполне компенсировала бы потери ее, происходящие от введения свободной торговли. Англия последовала его совету, и на этом базисе была основана вся ее таможенная система. Немного найдется экономистов, проекты которых были с такой полнотой реализованы.

Значение теории А. Смита так велико, что и более чем через 200 лет после опубликования «Богатства народов», идеи, высказанные в этой работе, продолжают волновать современных ученых-экономистов, пытающихся понять основное назначение экономики как науки.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем суть концепций А. Смита об «экономическом человеке» и «невидимой руке рынка»?

2. Почему А.Смит рассматривает рынок как естественное состояние общества?

3. Механизм согласования частных и общественных интересов в условиях рынка.

4. Какое значение придает А. Смит общественному разделению труда?

5. В чем двойственность определения стоимости товара в теории А. Смита? Что означает формулировка Смита о том, что «стоимость складывается из доходов»?

6. Какова трактовка заработной платы в теории А. Смита? В чем отличие определения заработной платы А. Смитом от определения У. Пети и других классиков?

7. Определение прибыли и ренты в учении А. Смита.

8. Понятие капитала и накопление капитала в теории А. Смита.

9. Как А. Смит объяснял возникновение денег, какова их основная функция?

10. Сравните теории воспроизводства Кенэ и Смита. В чем суть «догмы Смита»?

11. Каковы основные направления критики монополий в учении А. Смита.

12. Каковы функции государства в экономике с точки зрения А. Смита?

13. Теория международной торговли А. Смита.

Тестовые задания

1. Что характерно для теоретической концепции А. Смита:

а) человек сознательно стремится к достижению интересов общества;

б) стремление к личной выгоде исключает достижение интересов общества;

в) природное свойство человека – эгоизм, ведет к росту богатства общества;

г) необходим единый координирующий центр, чтобы направить деятельность частных лиц к достижению интересов общества.

2. К методологическим принципам исследования А. Смита относятся все, кроме:

а) склонность людей к обмену; б) рациональное поведение субъектов;

в) разделение труда; г) богатство государства - основа богатства индивидов.

3. Стоимость по издержкам в теории А. Смита определяется:

а) количеством рабочего времени на производство товара;

б) затратами труда на создание товара;

в) выплатами на заработную плату, ренту и прибыль;

г) затратами на оплату труда рабочего.

4. Какое утверждение неверно:

а) заработная плата рабочих растет с ростом общественного богатства;

б) в обращении должны применяться только полноценные металлические деньги;

в) А. Смит – сторонник количественной теории денег;

г) накопление капитала происходит благодаря бережливости предпринимателя.

5. Что не относится к функциям государства в теории А. Смита:

а) защита внешних границ; б) обеспечение правопорядка внутри страны;

в) поддержка убыточных предприятий и занятости; г) защита конкуренции.

6. В области внешней торговли А. Смит выдвигает принцип:

а) протекционизма, в форме установления пошлин на ввоз товаров;

б) свободной торговли между странами и покупку наиболее дешевых товаров;

в) поощрение ввоза сырья и запрет на ввоз готовых изделий;

г) поощрение в форме премий за вывоз готовых товаров.

7. Какое определение не соответствует учению А. Смита о доходах:

а) прибыль - это вознаграждение за труд и риск предпринимателя;

б) заработная плата растет с развитием экономики;

в) прибыль – это превышение цены над стоимостью товара;

г) заработная плата определяется минимумом средств существования рабочего.

Литература

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.

2. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.

3. Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1988.

4. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 271. Ч. 2, гл. 3.

5. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. 1-2 кн. /Антология экономической классики: В 2-х томах. Т. 1. - М.: МП «Эконов», 1993.

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2006. Гл. 8.