Основные этапы разработки методологии исследования политических процессов.
В современной науке выделяются основные этапы разработки методологии исследования политических процессов.
Первый этап охватывает большой исторический период — от античности до Нового времени. В этот период сложились различные умозрительные представления о политических явлениях, прежде всего о государстве, его сущности, формах государственного устройства и правления, взаимоотношениях государства с его гражданами и т.д Эти представления складывались не путем анализ реальных процессов функционирования существовавших тогда государств, а чаще всего путем априорных, т.е. не основанных на реальном опыте логических рассуждений.
Второй этап развития методологии исследования политически явлений и процессов начался в XVI в. и продолжался до XVIII . включительно. В это время появились труды европейских мыслителей, анализировавших реальную политическую действительность Основоположником политической науки Нового времен многие ученые считают (и не без оснований) итальянского мыслителя Н. Макиавелли, который впервы указал на государство как орган осуществления политическо власти определенными социальными силами.
В своей работе «Государь» он дает советы монархам («государям»), как с наибольшей пользой для них и народа осуществлять государственное правление и создавать сильное государство. Третий этап развития методологии исследования
политических явлений и процессов охватывает весь XIX в. и начало XX в. и характеризуется сочетанием „старых" и новых методов исследования. Политические явления и процессы анализировались, в частности, с позиций либерализма Дж. Локка, учения Ш.Л. Монтескье о республике и роли законов в жизни общества, а также учения об общественном договоре — чаще всего в толковании Ж.Ж. Руссо.
Четвертый этап развития методологии исследования политических явлений и процессов начался с 30-х гг. XX в. и характеризуется еще более сложным сочетанием разных методов.
В настоящее время чаще применяются следующие методы исследования политических процессов:
• институциональный;
• бихевиористский;
• метод структурно-функционального анализа;
• метод рационального выбора.
Рассмотрим их несколько подробнее.
Институциональный метод
Данный метод направлен на исследование места и роли политических институтов в жизни общества, в происходящих политических процессах. Он опираетс на глубокие исторические традиции, восходящие к античным учениям о государстве и праве и интенсивн развивающиеся с Нового времени. Рассматривавших истоки формирования основных государственных институтов Соединенных Штатов Америки.
Представители современного институционализма в той ил иной мере опираются на труды предшественников и разрабатывают институциональный метод с учетом содержания современных политических процессов.
Бихевиористский метод
Данный метод (от англ. behaviour— поведение заключается в исследовании поведения субъекто политических процессов — отдельных людей и социальных групп. Однако обосновавшие данный мето американские социологи П. Лазарсфельд, Г. Лассуэ и другие акцентировали внимание главным образом на внешних обстоятельствах поведения людей и, по сути, игнорировали мотивы их политического поведения. Это вполне соответствует установкам бихевиоризма кА одного из направлений современной психологии.
Метод структурно-функционального анализа
Исследование политических процессов посредством этого метода начинается с анализа политической деятельности — отдельных личностей, социальных групп политических партий и т.д. Данный анализ теоретическ и методологически базируется на теории социального действия, которую Т. Парсонс, один из его главных разработчиков, вслед за М. Вебером и П. Сорокиным развил довольно подробно.
Исследуются объективные условия политической деятельност людей, роль в ней различных политических институтов и других социально-политических факторов.
Метод рационального выбора
Данный метод, основанный на так называемой теории рационального выбора, более, чем какой-либо другой, направлен на изучение мотивов деятельности субъектов политических процессов. Исследуется содержание психологических и идеологических установок субъектов и ценностных ориентации, основанных на их интересах.