Модели трансформации (по приоритетам реформ и темпам их реализации)

Шоковая терапия радикальные реформы Градуалистский подход постепенные, эволюционные реформы
Примеры Литва, Латвия, Эстония, Кыргызстан, Казахстан (с 1994 г.), Польша Россия, Таджикистан, Грузия, Украина, Молдова, Армения, Казахстан (до 1994), Беларусь (до 1996) Узбекистан, Туркменистан, Беларусь (с 1996 г.), Китай, Венгрия
Особенности все направления реформ происходят одновременно в сжатые сроки поэтапное, длительное осуществление отдельных направлений реформ
Достоинства - быстрое проведение реформ - короткий трансформационный спад - быстрое достижение стадии необратимости реформ - возможность пересмотра реформ, работы над ошибками - меньше негативная реакция общества на радикальные перемены
Недостатки - при тупиковой ситуации - возврат не возможен, т.к. прежняя система разрушена - большие социальные издержи трансформационного спада - возникновение противоречий между сосуществующими институтами плановой и рыночной экономики - требует готовности общества к реформам, доверия к государству
         

Модели трансформации также отличаются по степени преобразования политической системы (т.н. надстройки) и экономического базиса:

плановая экономика + государственная собственность на средства производства + авторитарная политическая система → → →   → → → Страны СНГ, ЦВЕ: Односекторная переходная экономика быстрое разрушение плановой экономики и создание рыночной + приватизация малых и крупных государственных предприятий, развитие частного сектора + демократическая политическая система
Китай, Вьетнам: Двухсекторная переходная экономика постепенное замещение плановых элементов рыночными + приватизация малых и сохранение крупных государственных предприятий, развитие частного сектора + авторитарная политическая система

Отличия стартовых условий рыночных реформ в СНГ и ЦВЕ:

СССР ЦВЕ
длительное существование плановой экономики в два раза меньшее время существования плановой экономики
жесткий вариант административно-командной системы менее жесткая административно-командная система
восприятие коммунизма как идеала социальной справедливости восприятие коммунизма как навязанной извне идеологии
большие размеры экономики и наличие природных ресурсов не способствовали развитию ВЭД малые размеры восточноевропейских экономик предопределяли развитие ВЭД, в том числе с Западной Европой
географически близкая Западная Европа оказывала минимальный «демонстрационный эффект» из-за изоляции СССР географически близкая Западная Европа усиливала «демонстрационный эффект» преимуществ рыночной экономики
максимальное огосударствление средств производства, подавление любых проявлений частной собственности присутствуют элементы частной собственности и рынка (частная торговля, малые предприятия и т.п.)
уравнительность и неприятие ценностей рыночного общества среди населения более лояльное отношение населения к частно - собственническим интересам
межэтнические конфликты отсутствие межэтнических конфликтов
милитаризованность экономики: ориентация на производство средств производства, продукции ВПК сбалансированная структура экономики: развитая легкая промышленность, низкая доля тяжелой промышленности и ВПК

Отличия стартовых условий рыночных реформ в группе ЦВЕ:



Более развитые страны: Центральная Европа: Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Чехия Менее развитые страны: Балканский регион: Албания, Болгария, Босния и Герцеговина, Македония, Румыния, Сербия и Черногория
Центральная Европа: Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Чехия Страны Балканского региона: Албания, Болгария, Босния и Герцеговина, Македония, Румыния, Сербия и Черногория
переход к рыночной экономике происходил последовательно и быстро переход к рыночной экономике был трудным и медленным
основы рыночной экономики были заложены еще до поворота к административно-командной системе не было устойчивой традиции рыночной экономики, формирование плановой системы происходило на базе традиционной системы
все слои населения и основные политические силы были единодушны в отношении необходимости перехода к рыночной системе социальные проблемы порождали антирыночные настроения и уравнительные тенденции, что вело к отсутствию единодушия в отношении преобразований
жизненный уровень населения и система социальной защиты находились на высоком уровне, что позволило менее безболезненно пережить трансформационный спад более низкий и еще снизившийся в период реформ жизненный уровень населения, общество оказалось психологически менее готовым к радикальной трансформации
сохранились тесные экономические и исторические связи с Западной Европой менее развитые связи с Западной Европой


Наши рекомендации