Экономическая методология марксизма

Основоположниками марксизма как системы философских, экономических и социально-политических взглядов являются Карл Маркс (1818-1883 гг.) и Фридрих Энгельс (1820-1895 гг.). Методология марксизма формировалась на базе трех источников: английской классической политэкономии А. Смита и Д. Рикардо, немецкой классической философии Гегеля и Фейрбарха и французского утопического социализма. Особенности методологии марксизма заключаются в следующем:

1Исторический подход к анализу изучаемых явлений и процессов. Историзм Маркса заключается в выводе о неизбежной смене капитализма более прогрессивным общественным строем. Но критика капитализма у Маркса и Энгельса не превратилась в полное отрицание достижений буржуазной науки. Напротив, они сохранили и развивали научные элементы существующих теорий;

2 Критический анализ осуществлялся на основе метода материалистической диалектики. Материализм, как направление философии был известен еще в древности и как метод познания исходит из первичности материального и вторичности духовного. Диалектический подход, кроме принципа историзма, предполагает, по мнению К. Маркса, выяснение причин возникновения, эволюции и исчезновения явлений, развитие от простого к сложному, от низшего к высшему, при исследовании переход от конкретного к абстрактному, наличие в них противоречивых начал;

3 Широкое распространение метода абстракции, посредством которого выделялись наиболее типичные, устойчивые сущностные черты явления, формируются категории и законы науки. Метод абстракции предполагает при исследовании отвлечение от второстепенных явлений, выделение главного, сущностного и анализ его;

4Системность анализа. Эмпирические, статистические, математические методы играют роль вспомогательных инструментов познания.

Маркс считал, что предметом политической экономии являются производственные отношения, то есть определенные экономические связи между людьми, возникающие в процессе производства, распределения обмена и потребления материальных благ.Основное произведение К. Маркса – «Капитал». Структура «Капитала» построена в соответствии с методологией Маркса и реализует принцип анализа и синтеза. Первый том посвящен анализу процесса производства, второй – анализу процесса обращения, третий соединяет результаты предыдущих исследований и рассматривает процесс воспроизводства как единое целое, как единство производства и обращения. Четвертый том – это теория прибавочной стоимости. Все четыре тома подчинены одной цели – раскрыть законы движения и историческое место капитализма.

По мнению Маркса, в экономической теории им были сделаны следующие два открытия: двойственная природа труда и закон прибавочной стоимости. В первом томе «Капитала» впервые в экономической науке вводится новая категория «товар-рабочая сила». Во втором томе проводится анализ кругооборота и оборота капитала, воспроизводства капитала и промышленных кризисов. Возможность кризисов рассматривается как следствие нарушения условий реализации совокупного общественного продукта из-за стихийности и анархии экономической жизни при капитализме. Третий том «Капитала» посвящен анализу форм прибавочной стоимости.

Маркс переработал и дал свою интерпретацию теоретического наследия классической политической экономии. Это прежде всего относится к главному рациональному зерну классической школы – трудовой теории стоимости. Маркс открыл двойственный характер труда, он показал, что товаром при капитализме является не труд, а рабочая сила. Он показал, как возникает прибавочная стоимость, источником которой является неоплаченный труд рабочих.

После того, как марксизм перестал быть официальной теорией в нашей стране, обнажились недостатки и ошибки в его теории. Идеи Маркса о чисто эксплуатационном характере капитализма, об усилении обнищания рабочего класса оказались ошибочными и не подтвердились исторически. Маркс не увидел способности капитализма к трансформации.После перехода бывших социалистических стран к рыночной экономике в эволюции марксизма наметилось несколько тенденций. Одна из них – полное отрицание марксизма. Другая связана с его защитой, третья тенденция эволюции марксизма – неомарксизм. Сторонники неомарксизма призывают вернуться на позиции теоретической системы политической экономии Маркса и с этих позиций оценивать последующее развитие теории.

Однако, многие экономисты считают, что в настоящее время невозможно применять марксизм в неизменном виде, так как произошли кардинальные изменения в экономике, ее структуре, в отношениях собственности и т.д. Об этом, в частности, говорят такие известные экономисты, как Самуэльсон, Гелбрейт и др. Оценивая вклад Маркса в экономическую теорию, они считают, что он должен оцениваться с позиции того времени, с позиции капитализма ранней промышленной революции.

Для марксизма характерен социальный подход к развитию научного знания. Социальный подход объясняет развитие науки влиянием интересов всего общества в целом, т.е. социальным заказом, а также идеологическим давлением отдельных социальных групп, которые находятся за пределами научного сообщества.

Марксистская философия опирается на законы диалектического материализма; источником и движущей силой развития научного знания являются единство и борьба противоположностей, которые проявляются в диалектическом противоречии между теорией и фактами, между теориями и внутри теорий. Закон перехода количественных изменений в качественные позволяет объяснить механизм развития науки и общества и сочетание эволюционного и революционного перехода. Вместе с тем утверждается, что выбор исследовательских проблем, а также оценка успешности их решения учеными осуществляется под влиянием интересов общества.

Марксизм исходит из признания материальности мира, объективного характера законов его развития; возможности их познания людьми и использования в процессе сознательной деятельности; раскрывает противоречия, движущие силы и основные закономерности исторического процесса. Марксизм показывает динамику производительных сил и производственных отношений, закономерности смены общественно-экономических формаций. Основой марксизма является диалектика – учение о всестороннем и противоречивом процессе развития природы и общества.

Маркс выступает в защиту интересов рабочего класса. В основе обоснования победы социализма и коммунизма лежат представления о стоимости и прибавочной стоимости. Борьба классов – это движущая сила истории, высшее выражение борьбы - социальная революция.

Для Маркса характерна абсолютизация роли социальных антагонизмов, классовой борьбы и насилия, отрицание возможности прогрессивной эволюции буржуазного общества, романтизация исторической роли пролетариата, утверждение необходимости ликвидации частной собственности, парламентских институтов и разделения властей. Марксизм стал идеологической основой социал-демократического движения, которое с начала ХХв. разделилось на революционное (Ленин) и реформистское течение (Бернштейн). Марксизм сыграл большую роль в научном оправдании Октябрьской революции 1917 г. Он стал мощным средством зомбирования населения бывших социалистических стран через систему средств массовой информации и через систему образования.

Основные черты методологии марксизма:

1Использование разработанной в методологическом плане диалектической логики Гегеля (гегелевские методы « восхождения от абстрактному к конкретному», метода «наполнения конкретного абстрактным» и др.);

2Строгость рассуждений и опора на эмпирические факты;

3Применение исторического и эволюционного методов в изложении и обосновании своей теории;

4Использование принципа: « анатомия человека - ключ к анатомии обезьяны», т.е. рассматривая более развитые в экономическом отношении стадии общества, можно получить и достоверные знания о менее развитых в хозяйственном отношении этапах;

5Экономический материализм в проблеме взаимодействия между собой различных сфер общества;

6Политизированность экономического учения, стремление поставить политическую экономию на службу определенной идеологии;

7Модификация целей политической экономии – из учения об экономической эффективности она превращается в учение об экономической справедливости.

На марксистская экономическая интеграция осталась в стороне от магистральной линии развития экономической мысли в ХХв. Она не выдержала верификацию историческим опытом и сейчас является более полезной в историко-экономическом плане (как один их этапов развития экономической методологии).