Е. Микромаркет. Товарообмен.
Трансфертные цены (расценки)
Особой разновидностью цен являются ТРАНСФЕРТНЫЕ цены. В практике на русском языке такие цены можно назвать расценками. Трансфертной ценой называют расценки, используемые при совершении торговых сделок между подразделениями одной и той же компании. Эти цены применяют как к готовым изделиям, так и к полуфабрикатам, сырью, услугам, включая управленческие и лицензионные платежи и проценты за кредит. В последние десятилетия использование трансфертных цен приобрело все большее значение, так как внутрифирменная торговля (микромаркет) становится важным составным элементом рыночной экономики, особенно международной. В частности, в начале 80‑х годов около 50% экспорта и свыше 40% импорта США приходилось на долю внутрифирменной торговли, осуществлявшейся между американскими компаниями и их филиалами за границей либо между иностранными компаниями и их филиалами в США. Практика установления трансфертных цен может существенно влиять на условия конкуренции на рынке. Например, с помощью заниженных цен на сырье и полуфабрикаты, получаемые дочерним предприятием, можно повысить его конкурентоспособность в сравнении с другими фирмами. Заниженные трансфертные цены могут использоваться также для минимизации таможенных пошлин и т.д. В определенных случаях ценообразование такого рода может пресекаться антимонопольным законодательством. Трансфертные цены не являются обычными ценами. Они являются плановыми ценами и решают много идеологических и политических задач. Они существенно отличаются от цен макромаркета тем, что не издержки, а политика фирмы, государства определяет их. В таком случае и товар не является товаром, как в своё время писал В.И. Ленин. Аналогично истинно его положение о подрыве товарного производства в условиях империализма.
Ж. Продуктообмен. Ценности
Здесь только обозначена гипотеза. Понимание продуктообмена, как высшей формы организации экономики, дано И.В. Сталиным. В этом вопросе он продолжил идею В.И. Ленина об отрицании рыночных отношений в процессе строительства социализма. И в таком случае сохраняющиеся цены не цены, а ценности ... В СССР были ценности, а не цены. Но к такому типу цен фактически приближаются многие цены развитых стран. Если предприниматели США (и других стран) защищаются против цен конкурентов с помощью судов и правительства, то такие цены не цены, а ценности (поразительны в этом отношении факты антидемпингового законодательства США и практика его применения).
Аналогично, субсидии правительства США фермерам отрицают ценовую природу фермерских товаров. Конечно, речь не идет о том, что все это надо определять дихотомно "да - нет". Этот процесс проблематичен и требует специального исследования. Проблема ценности требует специального осмысления. Ненадуманность этой проблемы можно выяснить с помощью рассуждений философов по этому вопросу [40], не принимая их положения за истину в последней инстанции: «... Отсутствует четкое представление о том, к чему относится само слово «ценность». Оно используется разными авторами в совершенно разных, взаимоисключающих и несопоставимых смыслах ...» [там же]. Для нас важна констатация автором того факта, что «... в английском и немецком языках понятие «ценность» выражается тем же словом, что и экономическое понятие «стоимость»» [там же]. Одним словом (value) называют разные у нас понятия - стоимость и ценность. Рассуждения автора интересны, но они не решают стоящей перед экономической наукой проблемы. Общенаучный термин «ценность» может быть объяснен на основе следующего ряда:
блага -идея -идеал -ценность.
Слово «благо» использовано в самом широком, платоновском смысле. Слово «ценность» производно, вторично по сравнению со словом «цена». Оно вошло в науку в Х1Х веке. Слово «ценность» не предшествует цене, а производно от него. Этимология слова однозначно констатирует это.
Этика и аксеология раскрывают ценность в общечеловеческом смысле слова, т.е. как не имущественное явление. В экономической науке имущественная ценность не есть цена, а ее превращенная, вырождающаяся форма, когда цена уже есть не цена, а нечто новое явление.
Ценность не есть цена. Названное словом явление не является ценой. Интересно в этой связи следующее положение Фр. Ницше: «Всё что имеет цену, не имеет большой ценности». Это положение Фр. Ницше может быть интерпретировано весьма содержательно: духовные феномены имеют большую ценность потому, что они не имеют цены. Ценности, несомненно, денежно оцениваются.
Не следует принимать подмену понятий при синонимичном использовании слов «цена» и «ценность», которая сегодня широко распространена. В то же время следует использовать этот термин для обозначения понятия того, что приходит на смену цене при отрицании свободного рынка.
В начале ХХ века было высказано положение об отрицании товарного производства или, говоря современным языком, рыночной экономики. Много по этому вопросу написано В.И. Лениным. Все это необходимо обобщить и учитывать при понимании ценообразования. Важны его положения по поводу продуктообмена при разработке политики НЭПа. Рыночные отношения историчны: их не было когда-то, и, несомненно, они отомрут когда-то (не следует использовать это положение как руководство к действию, к принятию политических решений). Процесс отмирания рыночных отношений идёт. Его первой ступенью следует считать монополии. Еще более существенным этапом отрицания рынка является микромаркет. Третья ступень -удовлетворение общественных благ. Эта тенденция, несомненно, приведёт к отмиранию рыночных отношений. Но уже то, что имеется, вполне достаточно для осмысления тенденции отмирания рынка. Монопольная и трансфертная цена (расценка) одновременно и цена, и не цена (не думайте об этом просто как о логическом противоречии и не считайте это простой оговоркой, постарайтесь узреть эвристичность парменидовой диалектики, когда об одном и том же говорят противоположное). Имеются и иные формы внутренних цен в развитых странах, которые следует осмыслить в связи с этим.
Ценность не есть чисто субъективное явление, как это утверждает Менгер. Она отражает объективное. Но это не природная, а социальная объективность по К. Менгеру. «Ценность не есть нечто присущее благам ... Ценность -это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому вне их сознания не существует» [26,с.85]. Возникновение у разных людей одних и тех же представлений о ценности, несомненно, свидетельствует о социальной объективности этого явления. Другой вопрос, что воспитание и обстоятельства жизни людей различны, а поэтому и их субъективные оценки не всегда совпадают. Но они устойчивы и показывают уровень культурного развития людей.
«Ценовая дискриминация» («дискриминационные цены») -важный элемент монополистического ценообразования. Она предполагает разные цены за одно и то же благо. Какова ценность таких благ?
Следует учесть и суть «демпинговых» цен с этой точки зрения (аналогичных дискриминационным ценам).
Общественные блага существуют в условиях рыночной экономики. Затраты на них определить не трудно. Но это не цены. И для разных людей их ценность различна. Возможность бесплатного посещения музея имеет для кого-то громадное значение, а для других оно бесполезно. Соответственно, освещение улицы: для слепых практически ни к чему (хотя для них оно важно тем, чтобы другие на них не натолкнулись), а зрячим оно важно и т.п. Соответственно оценивается бесплатное образование, здравоохранение и т.п., что составляло суть общественных фондов потребления.
Цена и ценность. Что такое ценность?А. Р. Тюрго специально анализировал этимологию данного слова. По существу, он пытался осмыслить проблему «Общей теории ценности» [10, с. 172 и далее]. Его идеи содержат намеки на истинный подход, но он четко им не выражен. У него много неопределенностей, скажем, он исходит из синонимии слов «обмен» и «торговля» [там же, с 178], а это не может быть основанием для адекватной трактовки ценности.
Полезность ® значение ® важность ® ценность
«На языке торговли часто бессознательно смешивают цену и ценность, ибо на самом деле указание цены заключает в себе и указание ценности. Но, тем не менее, это весьма различные понятия, которые важно различать» [там же, с 183]
Можно не соглашаться с его решением проблемы и пойти далее. Его величайшей заслугой следует считать осмысление самой этой проблемы. Важно то, что он начал анализ со значения этого слова в латинском языке и показывает сохранение исходных его смыслов в качестве самостоятельных.
При обсуждении сути ценности следует иметь в виду тот факт, что данным словом в русском языке называют нравственные добродетели, которые не сопоставимы с феноменом цен рынка.
Для ответа на вопрос об экономических ценностях следует составить эволюционные ряды на русском и английском языках. Гипотеза основных из них:
полезность ® значимость® важность ® издержки ® стоимость ® цена® расценка
utility ® values ® worth ® cost ® price ® taksa ® tariff (условно).
Выделим, по крайней мере, следующие ступени рыночных цен (т.е. реальных цен, существующих на рынке) по Марксу. Они -исторические цены, сохраняющиеся сегодня как пережитки. Но, главное, они -ноуменальные явления для объяснения сути наиболее сложных форм цен при их объяснении на основе восхождения от абстрактного к конкретному.
Рыночные цены
┌ трансфертные
┌─┴ монопольные
┌─┴── функциональные
┌─┴──── нормальные
┌─┴────── общественные
┌─┴──────── отраслевые
┌─┴────────── индивидуальные
Индивидуальные цены являются фактом. Маркс так назвал индивидуальные затраты труда на производство товара. Можно утверждать, что когда-то именно такие затраты труда были главным фактором ценообразования. И сегодня важно это понятие для названия цен отдельных товаропроизводителей. На предприятиях всего мира считают фактические затраты времени на производство единицы товара. Особенно интересна на этот счет практика США. Этот уровень цен можно считать справедливым с точки зрения интересов тех, кто производит эти товары.
Отраслевые цены товара есть средняя индивидуальных цен одного и того же товара у разных производителей с учетом доли каждого его производителя на рынке. Если на рынке имеется четыре производителя товаров с разными индивидуальными ценами (затратами труда на единицу товара), то это не значит, что они будут продаваться по разным ценам. На рынке свободной конкуренции имеется один уровень цен на один и тот же тип товаров. Он образуется на основе внутриотраслевой конкуренции (см. схему).
А. 10 часов - 5%; Б. 15 часов - 10%; В. 20 часов - 70%; Г. 25 часов - 15%. |
Внутриотраслеваяконкуренция производителей товаров ведет к образованию единой отраслевой цены. В промышленности такие цены отражают наиболее распространенные условия производства товара (при которых производится основная доля товара рынка). При данных условиях отраслевая будет равна 20 часам в виду того, что 70% товаров производиться с такими издержками. В сельском хозяйстве отраслевая цена установится по худшим условиям производства товара. При этом не обязательно таковыми станут самые низкие цены, а только такие, на которые существует спрос на рынке. При данных условиях это условно будет величина 15 часов (а не 10 часов). Это более развитая практика ценообразования. Она появляется в развитом рынке и «отсеивает» тех, кто плохо работает, ленив и т.п. Последние недополучают ожидаемого ими дохода и, в конечном счете, разоряются или влачат нищенское существование.
Общественные цены являются результатом межотраслевой конкуренции и учитывают органическое строение капитала. В результате происходит образование «цены производства» (сумма издержек и средней прибыли). В таком случае ценообразующим фактором является размер капитала, органическое его строение и принцип распределения прибыли - «равная прибыль на равный капитал» вне зависимости от его органического строения. Этот анализ Маркса исходит из вменения интересов собственников крупного капитала в цены их товаров, что ведет к углублению расхождений между уровнями справедливой цены и рыночной ценой.
«Нормальная цена». Введем это условное название вместо названия «рыночная цена» (по Марксу). Она учитывает не только выше названные факторы, но и монополию частной собственности на землю. В результате этого нормальная цена на сельхозпродукцию оказывается больше общественной цены на нее. Собственники земли получают абсолютную ренту за предоставление земли в пользование общества. В результате этого изменяются цены на все товары, а не только на аграрные. Завышение одних является средством занижения других.
«Функциональные цены» (условно) -это цены, которые учитывают интересы других факторов рынка, например коммерсантов, кредиторов, которые «вменяют» свои интересы в цены.
Монопольные цены. На ценообразование начинает действовать и новый фактор -монопольная власть на отдельные ресурсы. Прежде всего, начинает действовать монополия на особые участки земли, и возникает монопольная рента. В таком случае монопольная цена оказывается выше «нормальной цены» (рыночной, по Марксу). Иначе, рыночные цены начинают учитывать и этот фактор, и они оказываются деформированными по сравнению с теми ценами, которые могли бы быть без этого.
Монопольные цены породили диспаритет цен. Особое значение он приобрел в условия империализма, став нормой и существенно воздействуя на всех членов рынка. Он проявляется в графике цен, который называют «ножницами цен». В таком случае существует два типа цен на товары (как говорят два типа тарифов или диспаритет цен). Одни товары продают дороже, а другие дешевле по сравнению со справедливыми затратами труда на них. В результате возникает эксплуатация не только наемных производителей, но и покупателей (потребителей) товаров монополий.
«Трансфертные» («административные») цены являются следующим шагом в развитии ценообразования и его зависимости от господствующих сил в обществе. Этот процесс развития ценообразования приводит к возникновению ценностей, как превращенных форм цен. Цена - объективное явление, а ценность (расценка) - субъективное.
Полезность ® цена® ценность (расценки)
Ценность товара проявляет не волю любого субъекта, а волю тех, кто обладает монопольной властью (силой) на рынке. Последняя не произвольна, а отражает накопленный за всю историю опыт господства на рынке, который растет по мере роста размеров капитала. Основанием господства крупнейшего капитала является единство могущества:
науки ® технологии ® индустрии.
Следует исследовать проявления роста экономической роли государства в воздействии на цены. Это уже было в Древней Греции, где существовал специальный надзиратель за рынком, в том числе и ценами. Соответственно возникли и следующие формы цен:
Цены® такса® тарифы
Такса – фиксированная цена. О ее существовании в Европе упоминается в трудах тысячелетней давности. Тарифы – система фиксированных цен обычно на услуги
20.ЭКСПЛОАТАЦИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ
Эксплуатация – важнейшее явление жизни людей, не получившее адекватного объяснения. Экономикс её не признает, в нём господствует идея Ж.Б. Сэя о факторах производства и гармонии интересов. Маржиналисты исходят из его концепции. Например, «Над обществом тяготеет обвинение в том, что оно «эксплуатирует труд», - писал Д.Б. Кларк, классик американской экономической науки на рубеже ХIХ-ХХ веков. Он направил свой талант на снятие этого обвинения. Он был не первым и не стал последним. Не меньше число тех исследователей, для которых эксплуатация является фактом и главным злом общества.
Ядром проблемы эксплуатации является ее доктрина К. Маркса. А поэтому необходимо ее осмыслить. Трактовку К. Марксом эксплуатации следует считать истинной для его времени. Но она не достаточна для нашего времени. Назрела необходимость теоретического объяснения эксплуатации.
К.Маркс не открыл эксплуатацию. Необходим обзор идей его предшественников по проблеме. Может быть, такие книги существуют. Здесь констатирую только следующий факт истории экономической мысли. Проблему возникновения прибыли рассматривал Ф Кенэ [27, с.383]. Прибыль – разницу между двумя видами цен – покупки и продажи. Она возникает в торговле, но откуда она берется? Ф. Кенэ рекомендовал искать источник прибыли вне торговли. Он исходил из того, что прибыль – выигрыш одного субъекта, свидетельствующий о проигрыше (убытке) другого. Более содержательно анализировал проблему Д. Рикардо в качестве «закона раздора». Теорию эксплуатации наемного труда разработал К. Маркс.
Разработка теории эксплуатации предполагает решение многих проблем. Большинство названий экономических категорий имеют не русское происхождение. В связи с этим возникают неточности в трактовке их смысла, сосуществование русского и иностранного синонимов одного и того же понятия. Имеет значение и способ написания иностранных терминов. Этот «недостаток» терминации слов имеет и позитивное значение. Скажем, русское слово «использование» - универсальное. Иностранный синоним этого слова стал термином естественных и технических наук, особенно в написании «эксплоатация». Иную версию его русского написания «эксплуатация» обычно используют как категорию представители социологии, экономики. В целом, надо помнить о том, что это паронимы. Нас здесь интересует это слово как экономическая категория - эксплуатация как социальное явление, проявляющееся в отчуждении части продуктов труда от непосредственных его производителей. Следует развести понятия эксплоатациятехники и эксплуатация людей. Это абсолютно разные явления.
Композицией теории эксплуатации следует считать эволюционный ряд:
Отчуждение → экспроприация → эксплуатация
Отчуждение исследовали Гоббс, Ж.Ж. Руссо, Г.В.Ф Гегель. Особенно акцентировал его значение К. Маркс. Недостатком трактовки понятия является то, что его объясняют вне связи с проблемой собственности и, к тому же, ошибочно трактуют сущность собственности.
Отчуждение возникло в древности. Главным его проявлением стало возникновение правовых, имущественных отношений, собственности. Отчуждение породило экспроприацию непосредственных производителей и их эксплуатацию.
У К. Маркса все это имеется, но не в качестве теоретического объяснения. Более того у него имеются отжившие мысли по проблеме, а поэтому их надо уточнять.
В условиях натурального хозяйства отчуждение породило угнетение людей в форме рабовладения и феодализма. Все это показано Ф. Энгельсом в «Происхождении семьи, частной собственности и государства». Затем отчуждение происходило по законам рынка в форме первоначальногонакопления капитала. К. Маркс показал его в 24 главе первого тома «Капитала» [см. 38]. В таком случае отчуждение проявляется в экспроприации непосредственных производителей и их пролетаризации (превращении их в наемных работников). К настоящему времени 10% населения развитых стран экспроприировало 90% населения, превратив их в пролетариев, лишив их частной собственности.
Эксплуатация ┌───┴────┐ неэкономическая ® экономическая (рабов) ┌────┴────┐ арендаторов → рыночная ┌────┴───┐ меновая® финансовая (наймом) ┌────┴───┐ потребителей ® граждан (ценовая) (налоговая) |
К. Маркс исследовал природу эксплуатации наемного труда. В XIX веке это была главная проблема общества. Она существует между работодателем и работополучателем. Данные его мысли – основа теории эксплуатации. Но эксплуатация была и до капитализма и возникла империалистическая эксплуатации ценами. Её содержательно объясняет теория империализма. Монополии ценами эксплуатируют всех покупателей рынка, в том числе немонополистический (предпринимателей, малого и среднего) бизнес (их прибыль меньше). Но процесс не закончился и породил в ХХ веке новую форму эксплуатации – инфляцию. Она касается практически всего населения мира, поскольку бумажные деньги являются средством его отношений. Объяснять ли её обособленно или как элемент монетарной, финансовой эксплуатации? Разве не служит эксплуатации долларизация мирового рынка частными банками США (резервной системой)? Требует специального объяснения и долговая эксплуатация на основе жизни в кредит, что характерно США, а теперь все более распространяется по всему миру. Вносит свою лепту и налоговая эксплуатация –собираемые с народа налоги как средство решения задач не столько народа, сколько олигархов. Их платят все, даже те, кто не участвует в рыночных отношениях. А присвоение природной ренты? В общем, букет многообразных отношений, в результате которых растёт и сегодня пролетаризация, пауперизация, манкрутизация народа. Пока нет системного, т.е. на основе дихотомной модели Порфирия, теоретического объяснения всех этих феномены. Их версии представлены моделями Порфирия.
Эксплуатация
┌────┴────┐
Своей страны – всего мира
┌────┴────┐
Субъектов рынка – всех граждан
┌────┴────┐
Производителей – потребителей
┌────┴────┐
Подневольных – свободных
┌────┴────┐
Рабов – арендаторов
Сотрудничество
┌─────┴────┐
Справедливое – несправедливое
(угнетение, иерархия)
┌─────┴────┐
Явное – неявное
┌─────┴────┐
нелегальное – легальное
(утечки, несуны) (правовое)
┌─────┴────┐
Феодальное – не феодальное
┌─────┴────┐
Наемное – не наемное
┌─────┴────┐
Ценовое – не ценовое
┌─────┴────┐
Монетарное – финансовое
┌─────┴────┐
Инфляция – налоги
«Современность - музей древности». Эти крылатые слова историка России ХVIII века И.Н. Болтина существенны для понимания проблемы нетрудовых доходов и эксплуатации.
Отчуждение – процесс становления собственности как важнейшего условия экспроприации и эксплуатации.
Изъятие части продукта труда непосредственного производителя может иметь альтруистическое значение - взять часть добычи охотника и накормить детей и стариков. Нечто аналогичное имеет место в различные рода социализированных, коммунарских способах распределения благ или, например, в трансфертах развитых стран (пособия). Не отрицая значения этого справедливого отчуждения части продуктов труда, остановимся на несправедливом их отчуждении. Возможно два значения этого слова: общее название всех несправедливых способов изъятия продукта труда или только отчуждение труда:
· ограбление -прямое насилие, рабовладение, (криминальная экономика);
· закабаление (угнетение) -феодализм (повинности);
· эксплуатация - ценовая при найме.
Система доходов отражает историю их становления. Все исторически известные формы доходов сохранились, а поэтому их все возможно осмыслить только системно. Присвоенные блага становятся приходом (доходом) в самом широком смысле слова. Фактором присвоения выступает в простейшем случае труд. Это имеет место в отношении даров природы. «Дары природы» поступают к людям посредством труда как фактора присвоения. Их обычно не учитывают в качестве доходов, но сегодня возникают в обществе мнения о необходимости их учета.
Присваивающая экономика была основой появления криминальной экономики. В присваивающем природопользовании взаимные отношения людей во многом похожи на отношения людей к природе. По мере общественного прогресса сохранение диких форм взаимоотношения людей привело к осознанию их в качестве криминальной экономики.
Продукт труда людей ┌──┴──┐ просто ® отчуждаемый ┌──┴───┐ справедливо ® несправедливо ┌───┴───┐ Криминально® законно ┌───┴──┐ повинности® угнетение (налоги) ┌───┴───┐ зависимых ® свободных (рабов) ┌───┴───┐ арендаторов® наемных |
Первоначально война не имела особого отличия от других криминальных действий. Вплоть до последних веков военные действия - всего лишь юридически оправданный разбой (грабеж) одних народов по отношению к другим. Цивилизационные тенденции обособили разбой элиты в форме войн и простолюдинов в форме грабежа и т.п. Криминальными считаются только действия простых граждан.
Доходы ┌───┴────┐ трудовые ® нетрудовые ┌───┴────┐ криминальные ® эксплуататорские |
Добыча - проявление криминальной экономики: различные формы ограбления людей. Это - криминальные доходы. Криминальная экономика породила различные формы угнетения, эксплуатации человека человеком. В простом виде это было паразитирование одних субъектов над другими. Затем оно стало основой эксплуататорских обществ - рабовладения и феодализма. При рабовладении одни получали доходы, а другие были лишены их, оставаясь средством для получения доходов другими. При феодализме доходы получали и подневольные крестьяне.
Эксплуатация ┌──────────┼────────┐ рабовладение ® феодализм ® капитализм |
Рабовладение существовало в разных формах, начиная с насильственного угнетения одних другими (типа плантационного рабства США) и кончая цивилизационными формами подчинения одних людей другими или работой одних на других. В первом случае эксплуататорская природа такого труда была очевидной. Она даже порождала иллюзию того, что раб трудится только на эксплуататора. На самом же деле, он обеспечивал и самого себя. Доход рабовладельца не равнялся всему приходу результатов труда рабов. Необходимо было вычесть расходы на содержание рабов. Феодальная эксплуатация также многообразна, а соответственно, и различны формы результатов труда. При отработках явно обособленны части труда на себя и на эксплуататора. При других формах ренты теряется ясность деления результатов труда на себя и на эксплуататора. Особенно следует иметь в виду тот факт, что в Западной Европе аренда стала главной формой феодальных отношений тысячу лет назад. В таком случае доход феодала, т.е. собственника недвижимости от сдачи ее в аренду, называют рентой. Феодализм в разных формах, в т. ч. как аренда источников средств существования, широко распространен в обществе ХХI века.
В отношении названных форм эксплуатации вряд ли существуют расхождения в их признании. Хотя замалчивание их в учебниках выполняет идеологическую функцию. Иное дело - эксплуатация наемного труда. Ее не признают господствующие парадигмы экономики. Эта эксплуатация возникла в древности и приобрела главное значение во втором тысячелетии. Её основа - рыночные отношения. Тем более не признаваема и замалчивается главная форма эксплуатации людей всего мира как потребителей и как граждан с помощью финансовых, валютных и иных форм отношений.
Эксплуатация производителей возникла на основе собственности. В таком случае конкретные люди работают на других конкретных людей.
Не трудно объяснить неэкономическую эксплуатацию - рабовладение. И ее не надо замалчивать, поскольку она широко распространена в современном обществе. Трудней объяснить экономическую эксплуатацию. Она возникла в форме эксплуатации арендатора земли как главного ресурса в аграрной экономике. Более сложной формой является эксплуатация наемных работников. Она происходит по законам рынка.
Развитие рыночных отношений привело к возникновению денег, денежных отношений и, тем самым, к формированию торговли. Это изменило отражение труда в качестве основного фактора пропорций обмена товарами: вместо стоимости труд стал проявляться в цене. Стоимость товара превратилась в цену товара. Цена -не стоимость товара, а его превращенная форма. Однако консерватизм терминологии и т.п. привел к сохранению прежнего имени для названия новых типов рыночных отношений. В результате непрекращающаяся полемика о сути стоимости, цены. И надо знать конечную ее причину. Она состоит в том, что учение о стоимости воспринимают как основу эксплуатации. «Трудовая теория стоимости» -исходный пункт для объяснения прибыли как неоплаченного труда работников и проявление эксплуатации. В таком случае объяснение эксплуатации - цель, а другие категории -средства.
![]() |
Эксплуатация® труд® прибыль ® стоимость
Этот подход следует признать истинным. Но следует учесть его критику оппонентами и уточнить его трактовку, в т. ч. используемые понятия. История экономической мысли показывает такое направление.
Злободневной проблемой экономической науки остается понятие стоимости. Даже возрастает противостояние концепций по этой проблеме. И следует заранее признать тот факт, что причина полемики -идеология, политика. Стоимость сама по себе не проблематична, а проблематичны выводы из нее. Для оппонентов стоимость или отрицает, или скрывает эксплуатацию человека человеком в условиях рынка. Те, кому выгодна эксплуатация, нанимают легион исследователей, которые отрицают этот факт. Другим, с которых «дерут три шкуры», не остается ничего иного, как защищать право на кусок хлеба в борьбе с идеологией эксплуатации. А для этого нужно объяснить обществу сущность эксплуатации и то, как происходит эксплуатация свободного труда, а сейчас и любого потребителя, гражданина. И без истинного объяснения стоимости этого не достигнуть.
Сегодня эксплуатируют не только тех, кто живет продажей рабочей силы, но и тех, кто вступает в рыночные отношения. Если человек занят натуральным хозяйством, то платит налоги, которые оказываются средством «обслуживания государственного долга».
И вся полемика о стоимости идет только по этой причине -желание одних отвергнуть эксплуатацию производителей, а других -доказать ее. Но не сводится к этому объяснение экономической эксплуатации. Надо объяснить и наиболее распространенную на сегодня главную ее форму - эксплуатацию потребителей через диспаритет цен и финансовую эксплуатацию граждан. А это требует иного объяснения рынка.
В ХХ веке главной стала финансовая эксплуатация. Ей подвержены, прежде всего, покупатели, т.е. те, кто вступает в торговые отношения с другими, -ценовая эксплуатация. В конце ХХ века зловещие формы приобретает финансовая, налоговая, инфляционная эксплуатация всех граждан.
Ценовая эксплуатация возникает не только по отношению к производителям, но и к покупателям. Эксплуатация потребителей происходит посредством ценообразования. О ее существовании говорили многие исследователи [см. 2,т.25, Ч.2, с.145 и др.].
Фискальная - посредством налогов. Государство собирает налоги и за их счет обеспечивает общественные нужды страны, в которых заинтересованы его граждане. За этот же счет оно оплачивает и полученные кредиты - государственный долг. В результате возникает «налоговое бремя» на население. В таком случае государство становится посредником при эксплуатации народа главным образом иностранным капиталом.
Валютная проявляется посредством курса валют, отличающегося от покупательной способности валют. Обычно это показывают так. Определим то, что можно купить за доллар в США, а потом купим за этот доллар евро и определим сколько за него можно купить во Франции этого же товара и т.д. Так, количество товаров, которое можно купить на один доллар в США и на доллар, конвертируемый в национальную валюту: в Японии и Швеции - больше единицы, в развитых странах - равно единице (валютный паритет), в слабых странах - меньше единицы. США получает от этого 30-40% НД.
Монетарная – население нашей страны хранит 100 млрд. $ как резервы, тем самым передав эти ресурсы тем, кто печатал доллары. Инфляция постепенно их уничтожает.
Инфляция – обесценение бумажных символов денег. В ХХ веке она стала законом рынка и формой эксплуатации народа. Эту ее природу акцентировали многие авторитеты общества. Для понимания этой ее природы необходимо досконально ее изучить. Здесь отметим только ряд аспектов. В последние несколько лет инфляция рубля уничтожила сотни миллиардов долларов населения страны. Эти ресурсы не пропали. Они, так или иначе, попали в руки олигархов. Денежные накопления являются нормой народа, и их, прежде всего, обесценивает инфляции. Богатство олигархов существуют в форме неподверженных инфляции активов. Даже их денежные средства хранятся на условиях, которые практически не подвержены инфляци