Е. Микромаркет. Товарообмен.

Трансфертные цены (расценки)

Осо­бой раз­но­вид­но­стью цен яв­ля­ют­ся ТРАНСФЕРТНЫЕ це­ны. В прак­ти­ке на рус­ском язы­ке та­кие це­ны мож­но на­звать рас­цен­ками. Транс­ферт­ной це­ной на­зы­ва­ют рас­цен­ки, ис­по­ль­зу­емые при со­вер­ше­нии тор­го­вых сде­лок меж­ду под­раз­де­ле­ни­ями од­ной и той же ком­па­нии. Эти це­ны при­ме­ня­ют как к го­то­вым из­де­ли­ям, так и к по­лу­фа­бри­ка­там, сы­рью, услу­гам, вклю­чая управ­лен­че­ские и ли­цен­зи­он­ные пла­те­жи и про­цен­ты за кре­дит. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия ис­по­ль­зо­ва­ние транс­ферт­ных цен при­об­ре­ло все бо­ль­шее зна­че­ние, так как внут­ри­фир­мен­ная тор­го­вля (мик­ро­мар­кет) ста­но­вит­ся важ­ным со­став­ным эле­мен­том ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, осо­бен­но меж­ду­на­род­ной. В част­но­сти, в на­ча­ле 80‑х го­дов око­ло 50% экс­пор­та и свы­ше 40% им­пор­та США при­хо­ди­лось на до­лю внут­ри­фир­мен­ной тор­го­вли, осу­ще­ствляв­шей­ся меж­ду аме­ри­канс­ки­ми ком­па­ни­ями и их фи­ли­ала­ми за гра­ни­цей ли­бо меж­ду ино­стран­ны­ми ком­па­ни­ями и их фи­ли­ала­ми в США. Прак­ти­ка уста­но­вле­ния транс­ферт­ных цен мо­жет су­ще­ствен­но вли­ять на усло­вия кон­ку­рен­ции на рын­ке. На­при­мер, с по­мо­щью за­ни­жен­ных цен на сы­рье и по­лу­фа­бри­ка­ты, по­лу­ча­емые до­чер­ним пред­при­яти­ем, мож­но по­вы­сить его кон­ку­ренто­спо­соб­ность в срав­не­нии с дру­ги­ми фир­ма­ми. За­ни­жен­ные транс­ферт­ные це­ны мо­гут ис­по­ль­зо­ва­ть­ся так­же для ми­ни­ми­за­ции та­мо­жен­ных по­шлин и т.д. В опре­де­лен­ных слу­ча­ях це­но­об­ра­зо­ва­ние та­ко­го ро­да мо­жет пре­се­ка­ть­ся ан­ти­мо­но­по­ль­ным за­ко­но­да­те­льс­твом. Транс­ферт­ные це­ны не яв­ля­ют­ся обыч­ны­ми це­на­ми. Они яв­ля­ют­ся пла­но­вы­ми це­на­ми и ре­ша­ют мно­го иде­оло­ги­че­ских и по­ли­ти­че­ских за­дач. Они су­ще­ствен­но от­ли­ча­ют­ся от цен мак­ро­мар­кета тем, что не издержки, а политика фирмы, государства определяет их. В та­ком слу­чае и то­вар не яв­ля­ет­ся то­ва­ром, как в своё вре­мя пи­сал В.И. Ле­нин. Ана­ло­гич­но истинно его по­ло­же­ние о под­ры­ве то­вар­но­го про­из­водс­тва в усло­ви­ях им­пе­ри­али­зма.

Ж. Продуктообмен. Ценности

Здесь то­ль­ко обо­зна­че­на ги­по­те­за. По­ни­ма­ние про­дук­то­об­ме­на, как выс­шей фор­мы ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­ки, да­но И.В. Ста­ли­ным. В этом во­про­се он про­до­лжил идею В.И. Ле­ни­на об от­ри­ца­нии ры­ноч­ных от­но­ше­ний в про­цес­се стро­ите­льс­тва со­ци­али­зма. И в та­ком слу­чае со­хра­ня­ющи­еся це­ны не це­ны, а цен­но­сти ... В СССР бы­ли цен­но­сти, а не це­ны. Но к та­ко­му ти­пу цен фак­ти­че­ски при­бли­жа­ют­ся мно­гие це­ны раз­ви­тых стран. Ес­ли предприниматели США (и дру­гих стран) за­щи­ща­ют­ся про­тив цен кон­ку­рен­тов с по­мо­щью су­дов и пра­ви­те­льс­тва, то та­кие це­ны не це­ны, а цен­но­сти (по­ра­зи­те­ль­ны в этом от­но­ше­нии фак­ты ан­ти­дем­пин­го­во­го за­ко­но­да­те­льс­тва США и прак­ти­ка его при­ме­не­ния).

Ана­ло­гич­но, суб­си­дии пра­ви­те­льс­тва США фер­ме­рам от­ри­ца­ют це­но­вую при­ро­ду фер­мерс­ких то­ва­ров. Ко­неч­но, речь не идет о том, что все это на­до опре­де­лять ди­хо­то­мно "да - нет". Этот про­цесс про­бле­ма­ти­чен и тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го ис­сле­до­ва­ния. Про­бле­ма цен­но­сти тре­бу­ет спе­ци­аль­но­го осмыс­ле­ния. Не­на­ду­ман­ность этой про­бле­мы мож­но вы­яс­нить с по­мо­щью рас­су­жде­ний фи­ло­со­фов по это­му во­про­су [40], не при­ни­мая их по­ло­же­ния за ис­ти­ну в по­след­ней инс­тан­ции: «... От­сутс­тву­ет чет­кое пред­став­ле­ние о том, к че­му от­но­сит­ся са­мо сло­во «цен­ность». Оно ис­по­ль­зу­ет­ся раз­ны­ми ав­то­ра­ми в со­вер­шен­но раз­ных, вза­имо­ис­клю­ча­ющих и не­со­по­ста­ви­мых смыс­лах ...» [там же]. Для нас важ­на конс­та­та­ция ав­то­ром то­го фак­та, что «... в ан­глийс­ком и не­мец­ком язы­ках по­ня­тие «цен­ность» вы­ра­жа­ет­ся тем же сло­вом, что и эко­но­ми­че­ское по­ня­тие «сто­имость»» [там же]. Од­ним сло­вом (value) на­зы­ва­ют раз­ные у нас по­ня­тия - сто­имость и цен­ность. Рас­су­жде­ния ав­то­ра ин­те­ре­сны, но они не ре­ша­ют сто­ящей пе­ред эко­но­ми­че­ской на­укой про­бле­мы. Об­ще­на­уч­ный тер­мин «цен­ность» мо­жет быть объ­яс­нен на осно­ве следующего ря­да:

бла­га -идея -иде­ал -цен­ность.

Сло­во «бла­го» ис­по­ль­зо­ва­но в са­мом ши­ро­ком, пла­то­новс­ком смыс­ле. Сло­во «цен­ность» про­из­вод­но, вто­рич­но по срав­не­нию со сло­вом «це­на». Оно вошло в науку в Х1Х веке. Слово «ценность» не предшествует цене, а производно от него. Эти­мо­ло­гия сло­ва од­но­знач­но конс­та­ти­ру­ет это.

Эти­ка и ак­се­оло­гия рас­кры­ва­ют цен­ность в об­ще­че­ло­ве­че­ском смыс­ле сло­ва, т.е. как не имущественное явление. В эко­но­ми­че­ской на­уке имущественная цен­ность не есть це­на, а ее пре­вра­щен­ная, вы­рож­да­юща­яся фор­ма, ког­да це­на уже есть не це­на, а не­что но­вое яв­ление.

Цен­ность не есть це­на. На­зва­нное словом яв­ле­ние не яв­ля­ет­ся це­ной. Ин­те­ре­сно в этой свя­зи сле­ду­ющее по­ло­же­ние Фр. Ниц­ше: «Всё что име­ет це­ну, не име­ет бо­ль­шой цен­но­сти». Это по­ло­же­ние Фр. Ниц­ше мо­жет быть ин­тер­пре­ти­ро­ва­но ве­сь­ма со­де­ржа­те­ль­но: ду­хов­ные фе­но­ме­ны име­ют бо­ль­шую цен­ность по­то­му, что они не име­ют це­ны. Ценности, несомненно, де­неж­но оце­ни­ва­ют­ся.

Не сле­ду­ет при­ни­мать под­ме­ну по­ня­тий при си­но­ни­мич­ном ис­по­ль­зо­ва­нии слов «це­на» и «цен­ность», ко­то­рая се­го­дня ши­ро­ко рас­про­стра­не­на. В то же вре­мя сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать этот тер­мин для обо­зна­че­ния по­ня­тия то­го, что при­хо­дит на сме­ну це­не при от­ри­ца­нии сво­бод­но­го рын­ка.

В на­ча­ле ХХ ве­ка бы­ло вы­ска­за­но по­ло­же­ние об от­ри­ца­нии то­вар­но­го про­из­водс­тва или, го­во­ря со­вре­мен­ным язы­ком, ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Мно­го по это­му во­про­су на­пи­са­но В.И. Ле­ни­ным. Все это не­об­хо­ди­мо обоб­щить и учитывать при понимании ценообразования. Важ­ны его по­ло­же­ния по по­во­ду про­дук­то­об­ме­на при раз­ра­бо­тке по­ли­ти­ки НЭПа. Ры­ноч­ные от­но­ше­ния ис­то­рич­ны: их не бы­ло ког­да-то, и, несомненно, они ото­мрут ког­да-то (не сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать это­ по­ло­же­ние как ру­ко­водс­тво к действию, к принятию по­ли­тических решений). Про­цесс от­ми­ра­ния ры­ноч­ных от­но­ше­ний идёт. Его пер­вой сту­пе­нью сле­ду­ет счи­тать мо­но­по­лии. Еще бо­лее су­ще­ствен­ным эта­пом от­ри­ца­ния рын­ка яв­ля­ет­ся мик­ро­мар­кет. Тре­тья сту­пень -удо­влет­во­ре­ние об­щес­твен­ных благ. Эта тенденция, несомненно, при­ве­дёт к от­ми­ра­нию ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Но уже то, что име­ет­ся, впол­не до­ста­точ­но для осмыс­ле­ния тен­ден­ции от­ми­ра­ния рын­ка. Мо­но­по­ль­ная и транс­ферт­ная це­на (рас­цен­ка) од­но­вре­мен­но и це­на, и не це­на (не ду­май­те об этом про­сто как о ло­ги­че­ском про­ти­во­ре­чии и не счи­тай­те это про­стой ого­вор­кой, по­ста­рай­тесь узреть эв­ри­стич­ность пар­ме­ни­до­вой диа­лек­ти­ки, ког­да об од­ном и том же го­во­рят про­ти­во­по­лож­ное). Име­ют­ся и иные фор­мы внут­рен­них цен в раз­ви­тых стра­нах, ко­то­рые сле­ду­ет осмыс­лить в свя­зи с этим.

Цен­ность не есть чис­то субъ­ек­ти­вное яв­ле­ние, как это утверждает Менгер. Она отражает объ­ек­ти­вное. Но это не при­род­ная, а со­ци­аль­ная объ­ек­ти­вность по К. Мен­ге­ру. «Цен­ность не есть не­что при­су­щее бла­гам ... Цен­ность -это суж­де­ние, ко­то­рое хо­зяйс­тву­ющие лю­ди име­ют о зна­че­нии на­хо­дя­щих­ся в их рас­по­ря­же­нии благ для под­де­ржа­ния их жиз­ни и их бла­го­со­сто­яния, и по­это­му вне их со­зна­ния не су­ще­ству­ет» [26,с.85]. Возникновение у раз­ных лю­дей од­них и тех же пред­став­ле­ний о цен­но­сти, несомненно, сви­де­те­льс­тву­ет о со­ци­аль­ной объ­ек­ти­внос­ти это­го яв­ле­ния. Дру­гой во­прос, что вос­пи­та­ние и обстоятельства жизни лю­дей раз­лич­ны, а по­это­му и их субъ­ек­тив­ные оцен­ки не всег­да со­впа­да­ют. Но они устой­чи­вы и по­ка­зы­ва­ют уро­вень ку­ль­тур­но­го раз­ви­тия лю­дей.

«Це­но­вая дис­кри­ми­на­ция» («дискриминационные цены») -важ­ный эле­мент мо­но­по­ли­сти­че­ско­го це­но­об­ра­зо­ва­ния. Она пред­по­ла­га­ет раз­ные це­ны за од­но и то же бла­го. Ка­ко­ва цен­ность та­ких благ?

Следует учесть и суть «демпинговых» цен с этой точки зрения (аналогичных дискриминационным ценам).

Об­щес­твен­ные бла­га су­ще­ству­ют в усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. За­тра­ты на них опре­де­лить не труд­но. Но это не це­ны. И для раз­ных лю­дей их цен­ность раз­лич­на. Воз­мож­ность бес­плат­но­го по­се­ще­ния му­зея име­ет для ко­го-то гро­мад­ное зна­че­ние, а для дру­гих оно бес­по­ле­зно. Со­от­ветс­твен­но, осве­ще­ние ули­цы: для сле­пых прак­ти­че­ски ни к че­му (хо­тя для них оно важ­но тем, что­бы дру­гие на них не на­тол­кну­лись), а зря­чим оно важ­но и т.п. Со­от­ветс­твен­но оценивается бес­плат­ное об­ра­зо­ва­ние, здра­во­ох­ра­не­ние и т.п., что со­став­ля­ло суть об­щес­твен­ных фон­дов по­треб­ле­ния.

Цена и ценность. Что такое ценность?А. Р. Тюрго специально анализировал этимологию данного слова. По существу, он пытался осмыслить проблему «Общей теории ценности» [10, с. 172 и далее]. Его идеи содержат намеки на истинный подход, но он четко им не выражен. У него много неопределенностей, скажем, он исходит из синонимии слов «обмен» и «торговля» [там же, с 178], а это не может быть основанием для адекватной трактовки ценности.

Полезность ® значение ® важность ® ценность

«На языке торговли часто бессознательно смешивают цену и ценность, ибо на самом деле указание цены заключает в себе и указание ценности. Но, тем не менее, это весьма различные понятия, которые важно различать» [там же, с 183]

Можно не соглашаться с его решением проблемы и пойти далее. Его величайшей заслугой следует считать осмысление самой этой проблемы. Важно то, что он начал анализ со значения этого слова в латинском языке и показывает сохранение исходных его смыслов в качестве самостоятельных.

При обсуждении сути ценности следует иметь в виду тот факт, что данным словом в русском языке называют нравственные добродетели, которые не сопоставимы с феноменом цен рынка.

Для ответа на вопрос об экономических ценностях следует составить эволюционные ряды на русском и английском языках. Гипотеза основных из них:

полезность ® значимость® важность ® издержки ® стоимость ® цена® расценка

utility ® values ® worth ® cost ® price ® taksa ® tariff (условно).

Выделим, по крайней мере, следующие ступени рыночных цен (т.е. реальных цен, существующих на рынке) по Марксу. Они -исторические цены, сохраняющиеся сегодня как пережитки. Но, главное, они -ноуменальные явления для объяснения сути наиболее сложных форм цен при их объяснении на основе восхождения от абстрактного к конкретному.

Рыночные цены

┌ трансфертные

┌─┴ монопольные

┌─┴── функциональные

┌─┴──── нормальные

┌─┴────── общественные

┌─┴──────── отраслевые

┌─┴────────── индивидуальные

Индивидуальные цены являются фактом. Маркс так назвал индивидуальные затраты труда на производство товара. Можно утверждать, что когда-то именно такие затраты труда были главным фактором ценообразования. И сегодня важно это понятие для названия цен отдельных товаропроизводителей. На предприятиях всего мира считают фактические затраты времени на производство единицы товара. Особенно интересна на этот счет практика США. Этот уровень цен можно считать справедливым с точки зрения интересов тех, кто производит эти товары.

Отраслевые цены товара есть средняя индивидуальных цен одного и того же товара у разных производителей с учетом доли каждого его производителя на рынке. Если на рынке имеется четыре производителя товаров с разными индивидуальными ценами (затратами труда на единицу товара), то это не значит, что они будут продаваться по разным ценам. На рынке свободной конкуренции имеется один уровень цен на один и тот же тип товаров. Он образуется на основе внутриотраслевой конкуренции (см. схему).

А. 10 часов - 5%; Б. 15 часов - 10%; В. 20 часов - 70%; Г. 25 часов - 15%.

Внутриотраслеваяконкуренция производителей товаров ведет к образованию единой отраслевой цены. В промышленности такие цены отражают наиболее распространенные условия производства товара (при которых производится основная доля товара рынка). При данных условиях отраслевая будет равна 20 часам в виду того, что 70% товаров производиться с такими издержками. В сельском хозяйстве отраслевая цена установится по худшим условиям производства товара. При этом не обязательно таковыми станут самые низкие цены, а только такие, на которые существует спрос на рынке. При данных условиях это условно будет величина 15 часов (а не 10 часов). Это более развитая практика ценообразования. Она появляется в развитом рынке и «отсеивает» тех, кто плохо работает, ленив и т.п. Последние недополучают ожидаемого ими дохода и, в конечном счете, разоряются или влачат нищенское существование.

Общественные цены являются результатом межотраслевой конкуренции и учитывают органическое строение капитала. В результате происходит образование «цены производства» (сумма издержек и средней прибыли). В таком случае ценообразующим фактором является размер капитала, органическое его строение и принцип распределения прибыли - «равная прибыль на равный капитал» вне зависимости от его органического строения. Этот анализ Маркса исходит из вменения интересов собственников крупного капитала в цены их товаров, что ведет к углублению расхождений между уровнями справедливой цены и рыночной ценой.

«Нормальная цена». Введем это условное название вместо названия «рыночная цена» (по Марксу). Она учитывает не только выше названные факторы, но и монополию частной собственности на землю. В результате этого нормальная цена на сельхозпродукцию оказывается больше общественной цены на нее. Собственники земли получают абсолютную ренту за предоставление земли в пользование общества. В результате этого изменяются цены на все товары, а не только на аграрные. Завышение одних является средством занижения других.

«Функциональные цены» (условно) -это цены, которые учитывают интересы других факторов рынка, например коммерсантов, кредиторов, которые «вменяют» свои интересы в цены.

Монопольные цены. На ценообразование начинает действовать и новый фактор -монопольная власть на отдельные ресурсы. Прежде всего, начинает действовать монополия на особые участки земли, и возникает монопольная рента. В таком случае монопольная цена оказывается выше «нормальной цены» (рыночной, по Марксу). Иначе, рыночные цены начинают учитывать и этот фактор, и они оказываются деформированными по сравнению с теми ценами, которые могли бы быть без этого.

Монопольные цены породили диспаритет цен. Особое значение он приобрел в условия империализма, став нормой и существенно воздействуя на всех членов рынка. Он проявляется в графике цен, который называют «ножницами цен». В таком случае существует два типа цен на товары (как говорят два типа тарифов или диспаритет цен). Одни товары продают дороже, а другие дешевле по сравнению со справедливыми затратами труда на них. В результате возникает эксплуатация не только наемных производителей, но и покупателей (потребителей) товаров монополий.

«Трансфертные» («административные») цены являются следующим шагом в развитии ценообразования и его зависимости от господствующих сил в обществе. Этот процесс развития ценообразования приводит к возникновению ценностей, как превращенных форм цен. Цена - объективное явление, а ценность (расценка) - субъективное.

Полезность ® цена® ценность (расценки)

Ценность товара проявляет не волю любого субъекта, а волю тех, кто обладает монопольной властью (силой) на рынке. Последняя не произвольна, а отражает накопленный за всю историю опыт господства на рынке, который растет по мере роста размеров капитала. Основанием господства крупнейшего капитала является единство могущества:

науки ® технологии ® индустрии.

Следует исследовать проявления роста экономической роли государства в воздействии на цены. Это уже было в Древней Греции, где существовал специальный надзиратель за рынком, в том числе и ценами. Соответственно возникли и следующие формы цен:

Цены® такса® тарифы

Такса – фиксированная цена. О ее существовании в Европе упоминается в трудах тысячелетней давности. Тарифы – система фиксированных цен обычно на услуги

20.ЭКСПЛОАТАЦИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ

Эксплуатация – важнейшее явление жизни людей, не получившее адекватного объяснения. Экономикс её не признает, в нём господствует идея Ж.Б. Сэя о факторах производства и гармонии интересов. Маржиналисты исходят из его концепции. Например, «Над обществом тяготеет обвинение в том, что оно «эксплуатирует труд», - писал Д.Б. Кларк, классик американской экономической науки на рубеже ХIХ-ХХ веков. Он направил свой талант на снятие этого обвинения. Он был не первым и не стал последним. Не меньше число тех исследователей, для которых эксплуатация является фактом и главным злом общества.

Ядром проблемы эксплуатации является ее доктрина К. Маркса. А поэтому необходимо ее осмыслить. Трактовку К. Марксом эксплуатации следует считать истинной для его времени. Но она не достаточна для нашего времени. Назрела необходимость теоретического объяснения эксплуатации.

К.Маркс не открыл эксплуатацию. Необходим обзор идей его предшественников по проблеме. Может быть, такие книги существуют. Здесь констатирую только следующий факт истории экономической мысли. Проблему возникновения прибыли рассматривал Ф Кенэ [27, с.383]. Прибыль – разницу между двумя видами цен – покупки и продажи. Она возникает в торговле, но откуда она берется? Ф. Кенэ рекомендовал искать источник прибыли вне торговли. Он исходил из того, что прибыль – выигрыш одного субъекта, свидетельствующий о проигрыше (убытке) другого. Более содержательно анализировал проблему Д. Рикардо в качестве «закона раздора». Теорию эксплуатации наемного труда разработал К. Маркс.

Разработка теории эксплуатации предполагает решение многих проблем. Большинство названий экономических категорий имеют не русское происхождение. В связи с этим возникают неточности в трактовке их смысла, сосуществование русского и иностранного синонимов одного и того же понятия. Имеет значение и способ написания иностранных терминов. Этот «недостаток» терминации слов имеет и позитивное значение. Скажем, русское слово «использование» - универсальное. Иностранный синоним этого слова стал термином естественных и технических наук, особенно в написании «эксплоатация». Иную версию его русского написания «эксплуатация» обычно используют как категорию представители социологии, экономики. В целом, надо помнить о том, что это паронимы. Нас здесь интересует это слово как экономическая категория - эксплуатация как социальное явление, проявляющееся в отчуждении части продуктов труда от непосредственных его производителей. Следует развести понятия эксплоатациятехники и эксплуатация людей. Это абсолютно разные явления.

Композицией теории эксплуатации следует считать эволюционный ряд:

Отчуждение → экспроприация → эксплуатация

Отчуждение исследовали Гоббс, Ж.Ж. Руссо, Г.В.Ф Гегель. Особенно акцентировал его значение К. Маркс. Недостатком трактовки понятия является то, что его объясняют вне связи с проблемой собственности и, к тому же, ошибочно трактуют сущность собственности.

Отчуждение возникло в древности. Главным его проявлением стало возникновение правовых, имущественных отношений, собственности. Отчуждение породило экспроприацию непосредственных производителей и их эксплуатацию.

У К. Маркса все это имеется, но не в качестве теоретического объяснения. Более того у него имеются отжившие мысли по проблеме, а поэтому их надо уточнять.

В условиях натурального хозяйства отчуждение породило угнетение людей в форме рабовладения и феодализма. Все это показано Ф. Энгельсом в «Происхождении семьи, частной собственности и государства». Затем отчуждение происходило по законам рынка в форме первоначальногонакопления капитала. К. Маркс показал его в 24 главе первого тома «Капитала» [см. 38]. В таком случае отчуждение проявляется в экспроприации непосредственных производителей и их пролетаризации (превращении их в наемных работников). К настоящему времени 10% населения развитых стран экспроприировало 90% населения, превратив их в пролетариев, лишив их частной собственности.

Эксплуатация ┌───┴────┐ неэкономическая ® экономическая (рабов) ┌────┴────┐ арендаторов → рыночная ┌────┴───┐ меновая® финансовая (наймом) ┌────┴───┐ потребителей ® граждан (ценовая) (налоговая)

К. Маркс исследовал природу эксплуатации наемного труда. В XIX веке это была главная проблема общества. Она существует между работодателем и работополучателем. Данные его мысли – основа теории эксплуатации. Но эксплуатация была и до капитализма и возникла империалистическая эксплуатации ценами. Её содержательно объясняет теория империализма. Монополии ценами эксплуатируют всех покупателей рынка, в том числе немонополистический (предпринимателей, малого и среднего) бизнес (их прибыль меньше). Но процесс не закончился и породил в ХХ веке новую форму эксплуатации – инфляцию. Она касается практически всего населения мира, поскольку бумажные деньги являются средством его отношений. Объяснять ли её обособленно или как элемент монетарной, финансовой эксплуатации? Разве не служит эксплуатации долларизация мирового рынка частными банками США (резервной системой)? Требует специального объяснения и долговая эксплуатация на основе жизни в кредит, что характерно США, а теперь все более распространяется по всему миру. Вносит свою лепту и налоговая эксплуатация –собираемые с народа налоги как средство решения задач не столько народа, сколько олигархов. Их платят все, даже те, кто не участвует в рыночных отношениях. А присвоение природной ренты? В общем, букет многообразных отношений, в результате которых растёт и сегодня пролетаризация, пауперизация, манкрутизация народа. Пока нет системного, т.е. на основе дихотомной модели Порфирия, теоретического объяснения всех этих феномены. Их версии представлены моделями Порфирия.

Эксплуатация

┌────┴────┐

Своей страны – всего мира

┌────┴────┐

Субъектов рынка – всех граждан

┌────┴────┐

Производителей – потребителей

┌────┴────┐

Подневольных – свободных

┌────┴────┐

Рабов – арендаторов

Сотрудничество

┌─────┴────┐

Справедливое – несправедливое

(угнетение, иерархия)

┌─────┴────┐

Явное – неявное

┌─────┴────┐

нелегальное – легальное

(утечки, несуны) (правовое)

┌─────┴────┐

Феодальное – не феодальное

┌─────┴────┐

Наемное – не наемное

┌─────┴────┐

Ценовое – не ценовое

┌─────┴────┐

Монетарное – финансовое

┌─────┴────┐

Инфляция – налоги

«Современность - музей древности». Эти крылатые слова историка России ХVIII века И.Н. Болтина существенны для понимания проблемы нетрудовых доходов и эксплуатации.

Отчуждение – процесс становления собственности как важнейшего условия экспроприации и эксплуатации.

Изъ­ятие час­ти про­дук­та тру­да непосредственного производителя может иметь альтруистическое значение - взять часть добычи охотника и накормить детей и стариков. Нечто аналогичное имеет место в различные рода социализированных, коммунарских способах распределения благ или, например, в трансфертах развитых стран (пособия). Не отрицая значения этого справедливого отчуждения части продуктов труда, остановимся на несправедливом их отчуждении. Возможно два значения этого слова: общее название всех несправедливых способов изъятия продукта труда или только отчуждение труда:

· ограб­ле­ние -пря­мое на­си­лие, ра­бо­вла­де­ние, (криминальная экономика);

· за­ка­ба­ле­ние (угнетение) -фе­ода­лизм (по­вин­но­сти);

· экс­плу­атация - це­но­вая при най­ме.

Сис­те­ма до­хо­дов от­ра­жа­ет ис­то­рию их ста­но­вле­ния. Все ис­то­ри­че­ски из­ве­ст­ные фор­мы до­хо­дов со­хра­ни­лись, а по­это­му их все возможно осмыс­лить то­ль­ко сис­темно. При­сво­ен­ные бла­га ста­но­вят­ся при­хо­дом (до­хо­до­м) в са­мом ши­ро­ком смыс­ле сло­ва. Фактором при­свое­ния вы­сту­па­ет в про­стей­шем слу­чае труд. Это име­ет мес­то в от­но­ше­нии да­ров при­роды. «Да­ры при­ро­ды» по­сту­па­ют к лю­дям по­средс­твом тру­да как фак­то­ра при­свое­ния. Их обыч­но не учи­ты­ва­ют в ка­че­стве до­хо­дов, но сегодня возникают в обществе мнения о необходимости их учета.

При­сва­ива­ющая эко­но­ми­ка бы­ла осно­вой по­яв­ле­ния кри­ми­на­ль­ной эко­но­ми­ки. В при­сва­ива­ющем при­ро­до­по­ль­зо­ва­нии вза­им­ные от­но­ше­ния лю­дей во мно­гом по­хо­жи на от­но­ше­ния лю­дей к при­ро­де. По ме­ре об­щес­твен­но­го про­грес­са со­хра­не­ние ди­ких форм вза­имо­от­но­ше­ния лю­дей при­ве­ло к осо­зна­нию их в ка­че­стве кри­ми­на­ль­ной эко­но­ми­ки.

Про­дукт тру­да людей ┌──┴──┐ про­сто ® от­чуж­даемый ┌──┴───┐ справедливо ® несправедливо ┌───┴───┐ Кри­ми­на­ль­но® за­конно ┌───┴──┐ по­вин­но­сти® угне­тение (на­ло­ги) ┌───┴───┐ за­ви­си­мых ® сво­бодных (ра­бов) ┌───┴───┐ арен­да­то­ров® наемных

Пер­во­на­ча­ль­но вой­на не име­ла осо­бо­го от­ли­чия от дру­гих кри­ми­на­ль­ных дейс­твий. Вплоть до по­след­них ве­ков во­ен­ные дейс­твия - все­го лишь юри­ди­че­ски оправ­дан­ный раз­бой (грабеж) од­них на­ро­дов по от­но­ше­нию к дру­гим. Ци­ви­ли­за­ци­он­ные тен­ден­ции обо­со­би­ли раз­бой эли­ты в форме вой­н и про­столюдинов в форме грабежа и т.п. Кри­ми­на­ль­ны­ми счи­та­ют­ся то­ль­ко дейс­твия про­стых граждан.

До­ходы ┌───┴────┐ тру­до­вые ® нетру­довые ┌───┴────┐ кри­ми­на­ль­ные ® экс­плу­ата­торские

До­бы­ча - про­яв­ле­ние кри­ми­на­ль­ной эко­но­ми­ки: раз­лич­ные формы ограб­ле­ния лю­дей. Это - кри­ми­на­ль­ные до­ходы. Кри­ми­на­ль­ная эко­но­ми­ка по­ро­ди­ла раз­лич­ные фор­мы угне­те­ния, экс­плу­ата­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком. В про­стом ви­де это бы­ло па­ра­зи­ти­ро­ва­ни­е од­них субъ­ек­тов над дру­ги­ми. За­тем оно ста­ло осно­вой экс­плу­ата­торс­ких об­щес­тв - ра­бо­вла­де­ния и фе­ода­ли­зма. При ра­бо­вла­де­нии од­ни по­лу­ча­ли до­хо­ды, а дру­гие бы­ли ли­ше­ны их, оставаясь средс­твом для по­лу­че­ния до­хо­дов дру­ги­ми. При фе­ода­ли­зме до­хо­ды по­лу­ча­ли и под­не­во­ль­ные крес­ть­яне.

Эксплуатация ┌──────────┼────────┐ ра­бо­вла­де­ние ® фе­ода­лизм ® ка­пи­тализм

Ра­бо­вла­де­ние су­ще­ство­ва­ло в раз­ных фор­мах, на­чи­ная с на­си­льс­твен­но­го угне­те­ния од­них дру­ги­ми (ти­па план­та­ци­он­но­го рабс­тва США) и кон­чая ци­ви­ли­за­ци­он­ны­ми фор­ма­ми под­чи­не­ния од­них лю­дей дру­ги­ми или ра­бо­той од­них на дру­гих. В пер­вом слу­чае экс­плу­ата­торс­кая при­ро­да та­ко­го тру­да бы­ла оче­вид­ной. Она да­же по­рож­да­ла ил­лю­зию то­го, что раб тру­дит­ся то­ль­ко на экс­плу­ата­то­ра. На са­мом же де­ле, он обес­пе­чи­вал и са­мо­го се­бя. До­ход ра­бо­вла­де­ль­ца не рав­нял­ся все­му при­хо­ду ре­зу­ль­та­тов тру­да ра­бов. Не­об­хо­ди­мо бы­ло вы­честь рас­хо­ды на со­де­ржа­ние ра­бов. Фе­ода­ль­ная экс­плу­ата­ция так­же мно­го­об­ра­зна, а со­от­ветс­твен­но, и различны фор­мы ре­зу­ль­та­тов тру­да. При от­ра­бо­тках яв­но обо­со­блен­ны час­ти тру­да на се­бя и на экс­плу­ата­то­ра. При дру­гих фор­мах рен­ты те­ря­ет­ся яс­ность де­ле­ния ре­зу­ль­та­тов тру­да на се­бя и на экс­плу­ата­то­ра. Осо­бен­но сле­ду­ет иметь в ви­ду тот факт, что в За­пад­ной Ев­ро­пе арен­да ста­ла глав­ной фор­мой фе­ода­ль­ных от­но­ше­ний ты­ся­чу лет на­зад. В та­ком слу­чае до­ход фе­ода­ла, т.е. собс­твен­ни­ка не­дви­жи­мо­сти от сдачи ее в арен­ду, называют рен­той. Фе­ода­лизм в раз­ных фор­мах, в т. ч. как арен­да ис­точ­ни­ков средств су­ще­ство­ва­ния, ши­ро­ко рас­про­стра­нен в обществе ХХI ве­ка.

В от­но­ше­нии на­зван­ных форм экс­плу­ата­ции вряд ли су­ще­ству­ют рас­хо­жде­ния в их при­зна­нии. Хотя замалчивание их в учебниках выполняет идеологическую функцию. Иное де­ло - экс­плу­ата­ция на­ем­но­го тру­да. Ее не признают господствующие парадигмы экономики. Эта эксплуатация воз­ни­кла в древ­но­сти и при­об­ре­ла глав­ное зна­че­ние во вто­ром ты­ся­че­ле­тии. Её осно­ва - ры­ноч­ные от­но­шения. Тем более не признаваема и замалчивается главная форма эксплуатации людей всего мира как потребителей и как граждан с помощью финансовых, валютных и иных форм отношений.

Эксплуатация производителей возникла на основе собственности. В таком случае конкретные люди работают на других конкретных людей.

Не трудно объяснить неэкономическую эксплуатацию - рабовладение. И ее не надо замалчивать, поскольку она широко распространена в современном обществе. Трудней объяснить экономическую эксплуатацию. Она возникла в форме эксплуатации арендатора земли как главного ресурса в аграрной экономике. Более сложной формой является эксплуатация наемных работников. Она происходит по законам рынка.

Развитие рыночных отношений привело к возникновению денег, денежных отношений и, тем самым, к формированию торговли. Это изменило отражение труда в качестве основного фактора пропорций обмена товарами: вместо стоимости труд стал проявляться в цене. Стоимость товара превратилась в цену товара. Цена -не стоимость товара, а его превращенная форма. Однако консерватизм терминологии и т.п. привел к сохранению прежнего имени для названия новых типов рыночных отношений. В результате непрекращающаяся полемика о сути стоимости, цены. И надо знать конечную ее причину. Она состоит в том, что учение о стоимости воспринимают как основу эксплуатации. «Трудовая теория стоимости» -исходный пункт для объяснения прибыли как неоплаченного труда работников и проявление эксплуатации. В таком случае объяснение эксплуатации - цель, а другие категории -средства.

Эксплуатация® труд® прибыль ® стоимость

Этот подход следует признать истинным. Но следует учесть его критику оппонентами и уточнить его трактовку, в т. ч. используемые понятия. История экономической мысли показывает такое направление.

Злободневной проблемой экономической науки остается понятие стоимости. Даже возрастает противостояние концепций по этой проблеме. И следует заранее признать тот факт, что причина полемики -идеология, политика. Стоимость сама по себе не проблематична, а проблематичны выводы из нее. Для оппонентов стоимость или отрицает, или скрывает эксплуатацию человека человеком в условиях рынка. Те, кому выгодна эксплуатация, нанимают легион исследователей, которые отрицают этот факт. Другим, с которых «дерут три шкуры», не остается ничего иного, как защищать право на кусок хлеба в борьбе с идеологией эксплуатации. А для этого нужно объяснить обществу сущность эксплуатации и то, как происходит эксплуатация свободного труда, а сейчас и любого потребителя, гражданина. И без истинного объяснения стоимости этого не достигнуть.

Сегодня эксплуатируют не только тех, кто живет продажей рабочей силы, но и тех, кто вступает в рыночные отношения. Если человек занят натуральным хозяйством, то платит налоги, которые оказываются средством «обслуживания государственного долга».

И вся полемика о стоимости идет только по этой причине -желание одних отвергнуть эксплуатацию производителей, а других -доказать ее. Но не сводится к этому объяснение экономической эксплуатации. Надо объяснить и наиболее распространенную на сегодня главную ее форму - эксплуатацию потребителей через диспаритет цен и финансовую эксплуатацию граждан. А это требует иного объяснения рынка.

В ХХ веке главной стала финансовая эксплуатация. Ей подвержены, прежде всего, покупатели, т.е. те, кто вступает в торговые отношения с другими, -ценовая эксплуатация. В конце ХХ века зловещие формы приобретает финансовая, налоговая, инфляционная эксплуатация всех граждан.

Ценовая эксплуатация возникает не только по отношению к производителям, но и к покупателям. Эксплуатация потребителей происходит посредством ценообразования. О ее существовании говорили многие исследователи [см. 2,т.25, Ч.2, с.145 и др.].

Фискальная - посредством налогов. Государство собирает налоги и за их счет обеспечивает общественные нужды страны, в которых заинтересованы его граждане. За этот же счет оно оплачивает и полученные кредиты - государственный долг. В результате возникает «налоговое бремя» на население. В таком случае государство становится посредником при эксплуатации народа главным образом иностранным капиталом.

Валютная проявляется посредством курса валют, отличающегося от покупательной способности валют. Обычно это показывают так. Определим то, что можно купить за доллар в США, а потом купим за этот доллар евро и определим сколько за него можно купить во Франции этого же товара и т.д. Так, ко­ли­че­ство то­ва­ров, ко­то­рое мож­но ку­пить на один дол­лар в США и на дол­лар, кон­вер­ти­ру­емый в на­цио­на­ль­ную ва­люту: в Япо­нии и Шве­ции - бо­ль­ше еди­ни­цы, в раз­ви­тых стра­нах - рав­но еди­ни­це (ва­лют­ный па­ри­тет), в сла­бых стра­нах - ме­нь­ше еди­ницы. США по­лу­ча­ет от это­го 30-40% НД.

Монетарная – население нашей страны хранит 100 млрд. $ как резервы, тем самым передав эти ресурсы тем, кто печатал доллары. Инфляция постепенно их уничтожает.

Инфляция – обесценение бумажных символов денег. В ХХ веке она стала законом рынка и формой эксплуатации народа. Эту ее природу акцентировали многие авторитеты общества. Для понимания этой ее природы необходимо досконально ее изучить. Здесь отметим только ряд аспектов. В последние несколько лет инфляция рубля уничтожила сотни миллиардов долларов населения страны. Эти ресурсы не пропали. Они, так или иначе, попали в руки олигархов. Денежные накопления являются нормой народа, и их, прежде всего, обесценивает инфляции. Богатство олигархов существуют в форме неподверженных инфляции активов. Даже их денежные средства хранятся на условиях, которые практически не подвержены инфляци