Когда всё ещё можно было решить мирным путём, и тем сама перевела

Недовольство на уровень сопротивления? Почему армия была брошена именно на Донбас, хотя анимайданные настроения в других южных и восточных регионах Украины были не менее сильны чем на Донбасе? Почему на Донбасе майданная власть для подавления ещё слабого сопротивления и ещё пока мирного Донбаса практически сразу стала применять авиационные бомбардировки и артиллерийские обстрелы, в том числе из установок залпового огня, по его населённым пунктам и делала это в основном по жилым кварталам и гражданским объектам? Почему когда стало ясно, что направленная на подавление Донбаса

Армия не готова и не хочет жёстко подавлять население, были срочно созданы карательные батальоны, которые даже не жёстко, а жестоко и не боясь проливать чужую кровь, начали подавлять любое сопро- тивление решениям и действиям майданной власти? Почему у майданной власти такое маниакальное желание любой ценой, и не смотря на человеческие жертвы и разрушения, именно силой подавить сопротивление на Донбасе? Почему майданная власть на деле упорно отказывается от любого прямого диалога с ДНР и ЛНР, ведь встречи в рамках «Минск1» и «Минск 2» к которым её принудили, таким диалогом назвать нельзя?

И ещё можно много задать подобных вопросов, на которые нет вменяемых ответов, если исходить из интересов Украины и действи-

Тельного сохранения населения ДНР и ЛНР в составе её населения.

Именно населения, а не только территории. Но зато всё очень легко

Объясняется если предположить, что кто-то, кого майданные власти не

Могли ослушаться, дал им приказ любой ценой удержать под майданной властью именно территорию Донбаса, и не церемонясь с местным населением подавить его на столько, чтобы оно утратило способность даже к малейшему сопротивлению и выражению недовольства по поводу любых действий майданной власти на территории Донбаса. Чтобы местное население стало безропотно подчиняться не только центральной майданной власти в Киеве, но и тем бы кто её стал представлять или действовать с её одобрения или согласия на Донбасе.

Это логически подтверждает попытка жёсткого силового подавления Донбаса майданной властью и объявление ею сепаратистами «которых нужно привести в чувство» всего местного населения только лишь из-за того, что оно потребовало автономии Донбаса в составе Украины. Но автономия подразумевает у Донбаса собственные органы власти, которые были бы очень ограниченно подконтрольны центральной Киевской, то есть майданной власти. При этом вся хозяйственная и промышленная деятельность на этой территории разрешалась и контролировалась бы именно местными органами власти. То есть в случае получения Донбасом автономии свобода действий майданной власти и их западных кураторов на территории Донбаса стала бы очень ограничена. А значит, чтобы не допустить именно этого и было начато жёсткое подавление пожелавшего получить автономию Донбаса.

Ну а дать приказ майданной власти на жёсткое и любой ценой подавление Донбаса мог только главный режиссёр майдана, то есть США. И так же хоть и теневую, но всё равно главенствующую роль США

В событиях на Донбасе подтверждают и события приведшие к

«Минск 2», когда в результате контрудара ополченцев, украинская армия и батальоны националистов могли быть полностью разгромлены и отброшены. Однако было понятно и то, что из-за недостатка сил

Ополченцы Донбаса не смогут пойти далеко вглубь Украины, но освободить от власти националистов весь Донбас и прилегающие к нему области с пророссийским населением они были вполне способны. Кроме того в южных и остальных восточных регионах Украины разгром майданных сил на Донбасе неизбежно бы инициировал активное и том числе вооружённое сопротивление майданной власти местного населения. И чтобы остановить это контрнаступление и не допустить полного разгрома украинской армии, руководители Германии и Франции дружно прилетели в Россию к Путину на переговоры по теме Донбаса. И это после их заявлений о необходимости изоляции России, необходимости санкционного давления на неё, объявлении России агрессором и ещё во всём, что только можно и нельзя. Те с чьего одобрения СМИ их стран поливали грязью и Россию и её президента. Так кто руководителей двух крупнейших европейских государств мог заставить наступить на горло собственным амбициям и в качестве просителей прилететь в Россию на встречу к Путину? Естественно только США. Так же огромную заинтересованность США в остановке контрнаступления ополченцев подтверждает и резко участившиеся по инициативе США контакты госсекретаря США с министром иностранных дел России.

Ну а теперь, выявив повышенный интерес главного режиссёра майдана к району Донбаса, можно определить достижение какой или каких целей им там планировалось. Проведя простой логический анализ и исходя из ранее выявленных признаков, которым должны соответствовать эти цели, можно уверенно сказать, что ни сельское хозяйство, ни промышленность, ни добываемые природные ископаемые

На территории Донбаса для США целью быть не могли. Из этого следует вывод, что целью могло быть только что-то, что находится в земле Донбаса, но ещё не добывается, а так же его территориальное расположение по отношению к России.