Ключи к тесту для самоконтроля
1. а); 2. б); 3. в); 4. а); 5. а); 6. г); 7. а); 8. б); 9. а); 10. б);
11. б); 12. г); 13. г); 14. а); 15. г); 16. а); 17. б); 18. а); 19. а); 20 в);
21 а); 22. г); 23. а); 24. б); 25. а); 26. б); 27. а); 28. в); 29. г); 30. б);
31. а); 32. г); 33. в); 34. б); 35. а); 36. а); 37. б); 38. а); 39 в); 40. г);
41. б); 42. г); 43. в); 44. а); 45. г); 46. г); 47. б); 48. а); 49. а);
50. а); 51. б); 52. в); 53. г); 54. б); 55. б); 56. б); 57. г); 58. а); 59. а).
[1]Принципал от лат. principalis – главный.
[2] Цит. по Одинцова М.И. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: Изд-во «ГУ-ВШЭ», 2007.- С.17.
[3] Имре Лакатос (1922,— 1974) — английский философ венгерского происхождения.
[4] Цит. по Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория? Под общ. Ред. А.А. Аузана.- М.: ИНФРА-М, 2006.- С. 401.
[5] Аузан А.А. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория
[6] Искендеров Ф. Гуманитарная экономика: честное купеческое слово. http://www.facebook.com/notes/
[7] Олейник А.Н. Институциональная экономика.: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2002.- С. 60.
[8] См. Одинцова М.И. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.- 33.
[9]Составлено по Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие.– М.: ИНФРА, 2002.– С. 104.
[10] Петросян Д. О социальной справедливости в экономических отношениях // Общество и экономика. 2005. №9.– С. 139.
[11] Тихонова Н. Е. Человек в реформирующемся обществе // Общественные науки и cовременность. 2006. № 1. С. 35.
[12] Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие.– М.: ИНФРА – М, 2002.– С. 101.
[13] Кирдина С. Г. Х- и Y-экономики: институциональный анализ. М: Наука, 2004
[14] Субсидиарность как принцип (например, христианской доктрины) означает приоритет личности по отношению к сообществам, членом которых она является – от организации до общества. Субсидиарность. (subsidiarity), в широком смысле — наделение властью самого нижнего звена институциональной иерархии. Принцип субсидиарности сложился в католической социальной теории (КСТ), но похожие принципы можно найти и в кальвинизме (*Кальвин). В федеративных отношениях субсидиарность означает приоритет прав нижней территориальной единицы по отношению к верхним уровням территориальной структуры.
[15] Термин «редистрибуция» в экономической науке введен Карлом Поланьи для обозначения такого типа экономических отношений (“storage-cum-redistribution”), в которых движение ценностей и прав по их использованию опосредуется центром.
[16]Коммунитарность - мировоззрение, в основе которого лежит приоритет интересов общества над интересами личности
[17] Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/ Под общ. ред. А.А. Аузана.- М.: ИНФРА-М, 2006.- С. 37.
[18] Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2002.- С. 50.
[19] См. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2002.- С. 51.
[20]Парето-улучшение - такое перераспределение ресурсов, при котором благосостояние части экономических агентов повышается без понижения благосостояния другой части или когда повышается благосостояние всех экономических агентов.
[21] Одинцова М.И. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.- С. 132-133.
[22] Одинцова М.И. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.- С. 133.
[23] Одинцова М.И. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.- С. 137.
[24] Капелюшников Р.И. Что такое право собственности? http://www.libertarium.ru/l_libsb3_1-1
[25] Одинцова М.И. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: Изд-во «ГУ-ВШЭ», 2007.- С. 161.
[26] Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2005.
[27] Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика. Курс лекций.- М.: МФТИ.-С. 152.
[28] В. Кожинов. Можно ли жить по-европейски в русский мороз?// http://www.usinfo.ru/oniimy41.htm
[29] Кузьминов Я.И. Курс институциоальной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов.- М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.- С. 286.
[30] Трансакционные издполитический рынок ержки – издержки, сопровождающие взаимоотношения экономических агентов.
[31] Индивид реализует свои цели без учёта влияния своих действий на окружающих. Такое поведение носит название оппортунизма.
[32] Предоставление крупной компанией права выступать под своей торговой аркой малой компании, которая является самостоятельным юридическим лицом.
[33] Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.- С. 191.
[34] Там же.- С. 64.
[35] Одинцова М.И. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: Изд-во «ГУ-ВШЭ», 2007.- С. 208.
[36] Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.- С. 138.
[37] Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.- С. 56.
[38] Там же.
[39] Цит. По кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов.- М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.- С. 215.
[40] Капелюшников Р.И. Теория трансакционных издержек// http://www.libertarium.ru/10623
[41] Малютин М.В. Выступление в клубе «Свободное слово», весна -2008. -http://www.soviethistory.ru/socialism/print-44.html
[42] Коуз Р. Природа фирмы// http://www.libertarium.ru/l_lib_firm02
[43] Майталь Ш. Экономика для менеджеров. Десять важных инструментов для руководителей. .: «Дело», 1996 //http://www.bibliotekar.ru/biznes-46/44.htm.
[44]Найт Ф. Риск, неопределённости и прибыль // http://www.mirknig.com
[45] Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Изд-во «Попурри», 2009 г. - С. 44.
[46]Форд Г. Сегодня и завтра. М.: «Финансы и статистика», 1992.- С. 306.
[47] Шпотов Б. Социально-экономические эксперименты Генри Форда// http://www.uprav.biz/materials/upravlenie/view/1476.html
[48] Форд Г. Сегодня и завтра. М.: «Финансы и статистика», 1992.- С. 300.
[49] Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории СПб.: Издат. Дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.-С. 439-443.
[50] Там же.- С. С. 439.
[51] Елисеев А. Экономика национальной России// http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8949
[52] Цит. по Елисеев А. Труд против работы// http://www.politjournal.ru
[53] Цит. по Кадневский В.М., Кожевников А.А. Концепция семьи и семейного воспитания в творчестве И.А. Ильина// Русский экономический вестник: научно-публицистический журнал. Тематический выпуск №8/ Материалы Международных Ильинских научно-богословский чтений «Духовно-нравственный путь развития России» (27-28 апреля 2009 г.).- Екатеринбург: Изд-во Уральского института бизнеса,2009.- С. 234.
[54] Ильин И.А. Собрание сочинений в 10 т., т. 1, М., 1996.- С.145-146.
[55] Подробно данная категория была рассмотрена в теме 3. Теория прав собственности.
[56] North D. C. Structure and change in economic history. -- N. Y., 1981.- Р. 21.
[57] Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории СПб.: Издат. Дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005.-С. 523.
[58] Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном// Избранные труды. М.: Тарус Альфа, 1997. Гл. 6.
[59] Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997 http://gallery.economicus.ru
[60] Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития.- М.: Норма, 2009.- С. 148.
[61] Там же.- С. 130-149.
[62] Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 1.- М.: Республика, 1992.- С. 23.
[63] Латов Ю.В., Нестик Т.А. «Плохие законы» или культурные традиции?// Общественные науки и современность.- 2002.- №5.- С. 45.
[64] См. Латов Ю. В. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. В. Латов. М.: Моск. общ. науч. фонд, 2001. 281 с.
[65] Латов Ю. В. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. В. Латов. М.: Моск. общ. науч. фонд, 2001. 281 с.
[66]Грозовский Б. В тени российской экономики http://www.forbes.ru/ekonomika-opinion/finansy/55507-tenevaya-rossiya
[67] Шнайдер Ф., Энсте Д. Рост теневой экономики во всём мире// http://corruption.rsuh.ru/
[68] Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник? Под общ. Ред. А.А. Аузана.- М.: ИНФРА-М, 2006.- С. 388.
[69] Цит. по Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник? Под общ. Ред. А.А. Аузана.- М.: ИНФРА-М, 2006.- С. 389.
[70] Латов Ю.В. Социальные функции теневой экономики в институциональном развитии постсоветской России Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук.- Тюмень – 2008.
[71]Косалс Л.Я. Теневая экономика и социальная стабильность в постсоветской России http://www.transparency.org.ru
[72] Тарасов М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России// Проблемы теории и практики управления.- 2002.- №2.
[73] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.21.
[74] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.- С. 112.
[75] Полтерович В.М. Современное состояние теории экономических реформ //ЭНСР.- 2008.- №1.- С. 8.
[76] Полтерович В.М. Современное состояние теории экономических реформ //ЭНСР.- 2008.- №1.- С.18.
[77] Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // http://www.portalus.ru
[78] Стилиц Дж. Куда ведут реформы?// Вопросы экономики.-1999.- №7.- C. 4-28.[79] Полтерович В.М. На пути к новой теории реформ //http://elib.org.ua/ruseconomics/ua_readme.
[80] Полтерович В.М. На пути к новой теории реформ //http://elib.org.ua/ruseconomics/ua_readme.
[81] Субсидиарность как принцип (например, христианской доктрины) означает приоритет личности по отношению к сообществам, членом которых она является – от организации до общества. Субсидиарность. (subsidiarity), в широком смысле — наделение властью самого нижнего звена институциональной иерархии. Принцип субсидиарности сложился в католической социальной теории (КСТ), но похожие принципы можно найти и в кальвинизме (*Кальвин). В федеративных отношениях субсидиарность означает приоритет прав нижней территориальной единицы по отношению к верхним уровням территориальной структуры.
[82] Литература, обозначенная *, имеется в научной библиотеке ЧелГУ.