Тема 7. Третий этап эволюции классической политической экономии

¹ См.: Жид Ш., Рист Ш. Указ. соч. С. 499.

² В этой связи Л.Мизес, в частности, утверждает: «Конечно, нельзя не признать исторический факт: многие бизнесмены, и прежде всего Давид Рикардо, внесли огромный вклад в развитие экономической науки» (Мизес Л. фон. Указ. соч. С. 208).

³Самуэльсон П. Указ. соч. Т. 2. С. 396.

⁴ См.: Жид Ш.. Рист Ш. Указ, соч., С. 499.

⁵Антология экономической классики. Т. 1. С. 399.

⁶Там же. С. 403.

⁷ Кондратьев Н.Д. Указ. соч. С. 294.

⁸ Шумпетер И. Указ. соч. С. 137.

⁹ Антология экономической классики. Т. 1. С. 402.

¹⁰Там же. С. 427.

¹¹Там же. С. 429.

¹²Там же. С. 428-429.

¹³Там же. С. 422.

¹⁴Там же. С. 450.

¹⁵Там же. С.467.

¹⁶Например, М.Блауг, посвятивший свой самый значительный труд «Экономическая мысль в ретроспективе» именно Д.Рикардо, полагает так: «Центральная проблема, ставящаяся Рикардо, а именно: как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остает­ся одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианская экономическая теория все еще жива» (Блауг М. Указ. соч. С. 125).

¹⁷Антология экономической классики. Т. 1, С. 437.

¹⁸Там же. С. 439.

¹⁹Там же. С. 438.

²⁰Там же. С. 454.

²¹Там же. С. 455.

²²Там же. С. 458.

²³Там же. С. 468.

²⁴Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. С. 240.

²⁵Цит. по: Жид Ш., Рист Ш. Указ, соч., С. 96.

²⁶ГэлбрейтДж. К. Указ. соч. С. 48.

²⁷Жид Ш., Рист Ш. Указ. соч. С. 102.

²⁸Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Изд. К.Т.Солдатенкова. 1896. С. 14, 15.

²⁹ Здесь, конечно, вполне уместно высказывание М.Блауга, в соответствии с которым «концепция ценности, основанная на полезности, вряд ли может считаться удовлетворительной без применения убывающей полезности для объяснения насыщаемо­сти спроса при данном уровне цены» (Блауг М, Указ. соч. С. 26).

³⁰СэйЖ.Б.Указ.соч.С. 58.

³¹Там же. С. 27-29.

³²См. там же, С. 36, 39.-42.

³³ Блауг М. Указ. соч. С. 136.

³⁴ К.Маркс, считавший себя продолжателем учения не только А.Смита, но и Д.Рикардо, особо резко критиковал последнего и всех тех, кто разделял положение Ж.Б.Сэя о невозможности эко­номических кризисов. В своей теории общественного воспроизвод­ства К.Маркс, как известно, доказывал неизбежность периодичес­ких (циклических) кризисов перепроизводства. Он, кроме того, считал неприемлемыми трактовки экономических кризисов как кризисов недопотребления, как это следовало из трудов Т.Маль­туса, социалистов-утопистов, а также С.Сисмонди, П.Прудона и некоторых других экономистов. Между тем в соответствии с совре­менными концептуальными положениями экономические кризи­сы обусловлены не только и не столько недостоверностью «зако­на Сэя» (ибо абсолютно чистая или, как принято говорить, со­вершенная конкуренция объективно невозможна), сколько зако­номерными предпосылками нарастания условий для преобладания несовершенной конкуренции и монополизма. Эти положения ле­жат в основе.современных теорий государственного регулирова­ния экономики, социального контроля общества за ходом ее раз­вития. Они в сущности исключают марксистские постулаты об антагонизме между классами и саморазрушении капиталистичес­кого «эксплуататорского» общественного строя.

³⁵ См.: Блауг М. Указ. соч. С. 62.

³⁶Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Про­гресс, 1993. С. 251.

³⁷Там же, С. 253.

³⁸ А.Маршалл, например, отмечал, что автор «Опыта» «пока­зывает, что вплоть до того времени, когда он писал свою книгу, ни одна страна... не в состоянии была обеспечить себя достаточ­ным объемом средств существования после того, как ее террито­рия оказалась населенной слишком густо... и что рост населения, если он не будет ограничен добровольным воздержанием, будет сдерживаться бедностью или губительными причинами». По его мнению, Т.Мальтус потому «призывает людей прибегать к добро­вольному самоограничению и, сохраняя нравственную чистоту в своем образе жизни, воздерживаться от очень ранних браков... что он не мог предвидеть бурное развитие парового транспорта на суше и на море, позволяющее англичанам нынешнего поколения при­обретать продукты богатейших земель планеты по сравнительно низким ценам» (Маршалл А. Указ. соч. Т. 1, С. 251—253).

³⁹ Блауг М. Указ. соч. С. 62.

⁴⁰Антология экономической классики. Т. 2. С. 134.

⁴¹ Блауг М. Указ. соч. С. 653.

⁴² По этому поводу М.Блауг пишет: «Вполне очевидно, что те­ория прожиточного минимума заработной платы— это никакая не теория', прожиточный минимум берется как нечто данное, обу­словленное тем, как трудовое население относится к продолже­нию рода, а также, по-видимому, общим уровнем медицинских познаний. Это всего лишь один из примеров классической склоннос­ти упрощать анализ, уменьшая число переменных, подлежащих определению. Теория прожиточного минимума заведомо не годится для определения заработной платы в какой-либо конкретной си­туации из-за своей безнадежной неоднозначности: мы не можем знать, о каком отрезке времени идет речь» (курсив мой. — Я.Я.) (Блауг М. Указ. соч. С. 69).

⁴³ Блауг М. Указ. соч. С. 159.

⁴⁴Там же. С. 158.

⁴⁵Несмотря на то что с высот современной экономической теории концепция Т.Мальтуса о возможности полной реализации (а по сути предотвращения кризисов) посредством предъявляемого спроса «третьих лиц» в действительности подобного достичь не позволяет, ее значение тем не менее велико. Как признал более 100 лет спустя Дж.М.Кейнс, именно Т.Мальтус явился для него тем автором, который вооружил его антикризисными идеями о факторах «эффективного спроса», роли в потреблении произведен­ного продукта промежуточными слоями общества и др. Он также полагал, что «если бы только труды Мальтуса, а не Рикардо послужили исходным пунктом для последующего развития экономи­ческой науки XIX в., насколько мудрее и богаче был бы мир се­годня» (Блауг М. Указ. соч. С. 159).