Посткейнсианские концепции экономического роста. Модель Калдора

Представители посткейнсианской экономической мысли Дж. Ро-! бинсон, Н. Калдор, Л. Пазинетти и др. продолжили традицию иссле­дования равновесного, сбалансированного экономического роста [несколько в другом направлении. Стремясь приблизить модели рав-[ Нонесного роста к реальности, они включали в них факторы распре­деления национального дохода между прибылью и заработной пла­той, несовершенной конкуренции, инфляции, разделения продукта : ни потребительские и производительные блага и др.

В качестве иллюстрации данного подхода приведем простейшую | односекторную модель Н. Калдора²³.

Согласно этой модели, в равновесном состоянии сумма доходов ( шработаая плата плюс прибыль) равна сумме потребительских рас­ходов и сбережения:

P+W=C+L (1)

Калдор предполагает, что вся заработная плата потребляется, а из прибыли делаются некоторые сбережения, равные sP, где s - норма i (>ережений, так что совокупное потребление можно записать как:

C=(\-s)P + W. Подставляя в (1) и приводя подобные, получим

Отсюда норма прибыли

" Kaldor N. AModel of Economic Growth // Economic Journal. 1957, Vol. 67. =.91-624.

где второй сомножитель представляет собой норму накопления, а в случае равновесного роста также и темп экономического роста.

Согласно кейнсианской теории инвестиции являются экзогенны­ми - они определяют норму прибыли, а не наоборот. Поэтому ситуа­ция по Калдору описывается следующими двумя сценариями.

1, Пусть рост инвести ций приводит к их превышению над сбере­
жениями. В этом случае инфляция (неизбежная, если исходным было
состояние полной занятости) ведет к тому, что прибыль начинает рас­
ти быстрее зарплаты, так как рост последней ограничен коллектиь-
ным договором. Это, в свою очередь, по определению (часть прибы­
ли сберегается, а зарплата нет) ведет к росту сбережений, которые
таким образом догоняют инвестиции.

2, Напротив, если инвестиции опускаются ниже сбережений,
цены на товары падают быстрее, чем зафиксированная трудовым со­
глашением зарплата, в результате сбережения падают и равновесие
вое стан авли вается.

Посткейнсианские модели экономического роста, несомненно, более институционально насыщенны, чем неоклассические. Однако именно эта сложность мешает их применению как инструментов ана­лиза.

Новые теории роста

Как уже отмечалось, в 1970-е годы интерес к теории экономичес­кого роста упал. Прежде всего это, видимо, было вызвано резкими циклическими колебаниями в западной экономике этого периода. Однако немалую роль сыграло и то обстоятельство, что после изоб­ретения модели Солоу и «золотого правила» дальнейший прогресс и данной области пошел по пути усложнения математической техники без каких-либо прорывов в экономическом содержании.

Однако в 1980-е годы положение вновь изменилось. До тех пор экономистам не удавалось ввести в модель главный фактор эконо­мического роста — технический прогресс, который продолжал оста­ваться экзогенным. Новые (также чрезвычайно математизированные) теории роста, появившиеся в 1980-е годы, предусматривают положи­тельный внешний эффект (экстерналию) экономического роста, ко­торый обеспечивает для экономики источник возрастающей отдачи. Возрастающую общественную отдачу дают, согласно Полу Ромеру, расходы на НИОКР, а согласно Р. Лукасу — инвестиции в человечес­кий капитал, хотя в каждом индивидуальном случае это вовсе не обя­зательно. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том

J

что экономика, располагающая большими ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе луч­шие шансы роста, чем экономика, лишенная этих преимуществ.

Рекомендуемая литература

Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнси-анства. В 2-х томах. Р. Харрод. Э. Хансен. М.: Экономика, 1997.

Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба. М.: Прогресс, 1981. Раздел VI.

Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и между­народные отношения. 1996. № 8.

ХудокормовА.Г. Неокейнсианстио//Классикикейнсианства. В 2-х то­мах. Р. Харрод. Э. Хансен. М.: Экономика, 1997. С. 5—21.

Глава 32