Экология времен перестройки
Во времена революционных перестроечных преобразований нашей стране в конце 80-х – начале 90-х годов был снят запрет на информацию многих сфер жизни: политику, экономику, историю, мораль. Экологическая информация, бывшая до этого времени под строжайшим цензурным запретом, оказалась во многом доступной аудитории СМИ. Естественно, что практически вся информация была со знаком «минус». Для этого были как объективные, так и субъективные причины. Объективные - экологическая обстановка в стране была кризисной, однако за истеричными криками некоторых «природозащитников» явно прослеживались субъективные политические амбиции: на экологической «волне» можно было быстро взойти на политический Олимп. Эти годы были наполнены выборами в разные органы власти, и редко кто из кандидатов не разыгрывал в своей предвыборной борьбе экологическую «карту».
В начале 90-х гг. отчетливо проявился общественный интерес к правдивой информации по проблемам экологии. В то же время в стране начали формироваться социально-политические условия, при которых потребности аудитории в такой информации могли бы быть удовлетворены. Рамки традиционных экологических рубрик и полос в общих изданиях оказались узкими для информационной, аналитической и расследовательской экологической журналистики. Возникла необходимость в появлении новой группы периодической печати — экологической прессы.
Первая еженедельная российская экологическая газета «Зеленый мир» вышла в апреле 1990 г. В ноябре того же года появилась «Экологическая газета», которая имела статус международной, печаталась в Финляндии и распространялась во многих зарубежных странах. В феврале 1991 г. начала издаваться всесоюзная экологическая газета «Спасение» (распространялась после распада СССР во всех государствах СНГ и бывшего Советского Союза). Несмотря на то, что все три издания имели одну нишу, каждая из них нашла и своего читателя, и свое лицо. Судьба этих изданий оказалась сложной. Материальные трудности, смена редактора и учредителя привели к потере аудитории газетой «Спасение». Закрылась «Экологическая газета». Заявляла о возможном закрытии газета «Зеленый мир».
Наряду с газетами появились и экологические журналы. Продолжил издание журнал «Свет», основанный в 1981 году; с марта 1990 г. начал выходить ежеквартальный экологический журнал «ЭКОС», адресованный «широкой российской и международной общественности, политическим и общественным деятелям, тем, кто принимает решения»; а в марте 1993 г. появилось приложение к нему «ЭКОС-информ» — ежемесячный федеральный вестник экологического фонда. Основное издание и его приложение ставили своей целью распространение экологических знаний. В июне 1991 г. на российском информационном рынке появился ежемесячный журнал «Евразия-Мониторинг», который издавала редакция международного журнала «Евразия» и экологические министерства девяти стран СНГ. Сегодня этот журнал называется «Евразия («Природа и человек»)». Издание ориентировано на широкое информирование — экологический мониторинг; аудитория — общественные экологические организации России и СНГ, вузы, колледжи экологической направленности. В 1993 г. появился бюллетень российского отделения международной неправительственной некоммерческой организации «Гринпис» в России». Как бы в обществе ни относились к деятельности «Гринпис», порой обвиняя ее в излишнем экстремизме, появление в России 90-х гг. такого мини-журнала было заметным явлением. Этому изданию, выходящему ежеквартально, были присущи информационная насыщенность, наглядность, наступательность, бескомпромиссность, направленность на немедленное практическое действие.
В начале 90-х гг. начали выходить и специализированные экологические издания, которые ставили своей целью анализ определенных экологических проблем. Так, в 1994 г. появилась газета «Заповедный Вестник». Инициаторами ее создания выступили сотрудники заповедников. Периодичность издания — один раз в месяц, тираж — 1 тыс. экз. К массовым это издание не отнесешь.
В этот период начали выходить издания различных международных фондов и центров. Их аудитория формировалась из специалистов, участников экоНПО (неправительственных экологических организаций), особо «продвинутых» российских читателей. Так бюллетень «Коалиция чистой Балтики» объединял и координировал деятельность неправительственных экологических организаций Балтийского региона. Информационный бюллетень международной организации парламентариев «Глобе-Россия» выступал за сбалансированную окружающую среду на просторах нашей родины.
В те же годы среди российских СМИ появились издания, являвшиеся русской версией западных журналов: в 1989 г. начал издаваться цветной, красочно иллюстрированный журнал «AQVA» («Вода, природа, жизнь») — «Журнал о природе и экологии» — версия одноименного итальянского журнала, адресованный массовому читателю. Иногда новые экологические издания возникали как бы «от противного»: вначале появлялась русская, а затем иноязычная версия. К примеру, в 1988 г. вышел в свет журнал «Третий путь» Сергея Фомичева, маркируемый как «независимый анархо-экологический журнал», а год спустя — его англоязычная версия.
Можно сказать, что экологическая пресса новой России выросла из самиздатовской литературы, которая в СССР была под строжайшим запретом и преследовалась как уголовное преступление.
Вот как сам Сергей Фомичев характеризует годы становления экологической журналистики: «Независимые экологические издания внутренней ориентации… возникли почти одновременно с соответствующими неправительственными организациями и вместе с другими не подцензурными изданиями пережили настоящий бум в конце 80-х годов. Нам известно несколько десятков изданий экологической ориентации того времени среди около тысячи наименований политического и литературного самиздата. «Информационные письма СоЭС», уходящие своей историей в упомянутые выше методические серии движения ДОП, журнал «Третий путь» (выходящий с 1988 года), «Красноярский «Экологический вестник» и казанская газета «Зеленые Татарии» (выходящие с 1989 года) и др. сыграли определенную роль в развитии экологического движения. На рубеже 80-х и 90-х годов независимые издатели получили некоторый доступ к множительной технике и попытались перейти от нерегулярных выпусков машинописных самиздатовских малотиражных бюллетеней, рассчитанных, прежде всего, на внутреннее использование, к попыткам создать альтернативное экологическое информационное пространство. …Первый после перестройки бум экологическая пресса переживала в 1992-93 годах. Тогда стало возможным получать западную или отечественную помощь на выпуск независимых изданий в странах бывшего СССР или предпринимать какие-то издания в рамках совместных с Западом или государственными органами проектов. Вдруг стали выходить хорошо иллюстрированные, цветные, толстые, высокогонорарные газеты и журналы с неплохими для такого рода изданий тиражами… Упоение грантами и открывающимися возможностями было не долгим. Дорогие издания, выпустив один или несколько номеров, из-за нехватки средств временно приостанавливали свою работу, и это временное скоро становилось постоянным. Очевидно, мы больше никогда не увидим красочных журналов «Экос», «Мир на ладони», «Третья планета» и многих других. Не редко по этим же причинам срывается выпуск и многотиражных экологических газет с заявленной еженедельной регулярностью. Все чаще лихорадит газету «Спасение», давно уже перестала выходить «Экологическая газета». …Нынешних издателей отличают большие прагматизм и осторожность. Цветными и толстыми журналами уже никто не увлекается, выпускаемые издания приближаются к формам классического самиздата, проигрывая в качестве оформления, но выигрывая в стоимости и независимости от полиграфических мощностей. Практически каждая экологическая группа, включая детские или школьные, сумев обзавестись копировальной техникой, приступает к выпуску собственного печатного бюллетеня, а освоив компьютер и электронную почту – бюллетеня электронного. …Несколько слов о возможной дальнейшей судьбе экологической прессы. В том случае, если экологическая катастрофа не приобретет видимые каждому человеку очертания, так и останутся не востребованными экологические средства массовой информации (по настоящему массовой, конечно). Люди, как и раньше, будут отдавать предпочтение общественно-политическим изданиям и брать необходимую им экологическую информацию оттуда (в этом случае массовая агитация выглядит перспективней, если будет работать через традиционные СМИ, нежели через создание собственных). В случае успешного развития гражданского общества имеют некоторую перспективу издания со средними тиражами, рассчитанные на читателя с активной жизненной позицией, готового при случае подключиться к экологическому или иному гражданскому движению и уж во всяком случае поддержать симпатичное ему движение покупкой журнала или денежным взносом. Очевидно, что успешное развитие гражданского общества напрямую зависит от успешного развития экономической структуры и возможно только при условии возникновения многочисленного среднего класса и мелкой буржуазии. Маловероятно в ближайшее время и возникновение крупных экологических партий, способных войти в парламент и иметь собственную крупную издательскую базу. С сокращением грантового потока из-за рубежа, рассчитанного на поддержание деятельности организаций и с сокращением числа фиктивных организаций, созданных для освоения этих потоков, значительно сократится количество «внутренних» изданий. А в случае отсутствия притока в экологическое движение свежих сил, рекрутированных из гражданского общества, «внутренние» издания вообще превратятся в прерогативу нескольких богатых организаций, научных и государственных органов. Наконец, в случае успешного развития альтернативного гражданского общества, местного самоуправления можно ожидать появления большого количества малотиражных локальных изданий, в том числе и экологических, если данная проблематика будет серьезно стоять перед сообществом» (10).
Мы не случайно предложили вам столь обширную цитату. Дело в том, что Сергей Фомичев не случайный человек в экологической журналистике. И то, о чем он пишет, он знает не понаслышке. Тем более, важным представляется его видение дальнейшей судьбы экологической журналистики в России. Многое из того, что С.Фомичев писал в 1996 году, сбылось или сбывается на наших глазах. О том, как выглядит экологическая журналистика сегодня, мы будем говорить в следующих главах работы.
Обзор лишь некоторых экологических изданий, появившихся в конце 80-х — начале 90-х гг., дает основания сделать следующий вывод: социально-политические и экономические преобразования в нашей стране привели не только к возможности, но и к необходимости появления экологической прессы.