Пример выполнения локальной сметы

Предприятие: машиностроительный завод

район стройки - 4-й.

Исходные данные:

Спецификация на электрооборудование и электроматериалы, чертеж № 5000.

1. Комплектная однотрансформаторная подстанция внутренней установки - 1 к-т.

в составе:

а) трансформатор ТНЗ-1600кВА - 1 шт.

б) шкаф вводной высокого напряжения, ШВВ-3 - 1 шт.

в) шкаф вводной низкого напряжения, ШНВ-3М - 1 шт.

г) шкаф отходящих линий; ШНЛ-1м - 1 шт.

д) шкаф отходящих линий; ШНЛ-2м - 1 шт.

2. Кабель ААШв-10кВ сечением 3х120 мм² - 0,2 км

3. Полоса стальная сечением 40х4 мм² - 25 м

ЛОКАЛЬНАЯ СМЕТА

на электрооборудование трансформаторной подстанции

	Наименование				Сметная стоимость в тыс. руб.
№№	укрупнен. по-	Наименование и характеристика	Ед.	Кол-	единицы	общая
пп	казат. и нормативов прейскуранта, ценника №№ поз.	оборудования и монтажных работ	изм	во	обору­дования	монтажные работы	обору­дования	монтажные работы
Раздел I. Электрооборудование и его монтаж.
		Комплектная однотрансформаторная подстанция внутренней установки в составе:	к-т
1.	15-05-1 стр.8 8-694	Трансформатор ТНЗ-1600кВА, массой 7900кг	шт.		9350,0	156,0	9350,0	156,0
2.	15-05-1 стр.92 8-885	Шкаф вводной высокого напряжения, ШНВ-3	шт.		750,0	39,4	750,0	39,4
3.	15-05-1 доп.№ 4 8-885	Шкаф вводной низкого напряжения, ШНВ-3	шт.		5000,0	39,4	5000,0	39,4
4.	15-05-1 доп.№ 4 8-886	Шкафы отходящих линий ШНЛ-1М	шт.		3700,0	35,6	3700,0	35,6
	-"-	ШНЛ-2М	шт.		4300,0	35,6	4300,0	35,6
		ИТОГО:					23100,0	306,0
6.	Указание №11 ГПИ ЭП 1973г.	Тара, транспортные и заготовительно-складские расходы 7% от 23100,0					1617,0
		ИТОГО: по разделу I.					24717,0	306,0
II. Монтажные работы.
7.	8-4722	Шина заземления в подстанции, сечением 160мм2	100т	0,25	-	76,1	-	19,0
8.	8-1512	Прокладка кабеля массой до 3 кг по кабельным конструкциям	100т	2,0	-	21,0	-	42,0
9.	8-1601	Заделка концов кабеля напряжением 10кВ сечением до 150мм2	шт.		-	7,57	-	15,1

Материалы не учтенные ценником:
10.	15-09 стр.16 =1,112	Кабель ААШв-10кВ сечением 3х120 мм2	км	0,2	-	3069,1	-	613,8
		Итого по материалам:						613,8
		Итого по разделу II:						689,9
		Стоимость монтажных работ по разделам I + II:				995,9
11.	Пост СМ №950 от 2.12.68 г.	Плановые накопления 6% от 996,9						59,8
		Всего по монтажным работам:						1055,7

Сводка итогов
№ раздела сметы	Наименование затрат	Стоимость, тыс. руб.
	Электрооборудование	24,72
	Монтаж	1,06
	ВСЕГО:	25,78

Составил ( )

(должность, подпись)

Проектировал ( )

(должность, подпись)

"____" _____________________19_____ г.

Приложение В

НОРМЫ ОТЧИСЛЕНИЙ

от капитальных затрат для различных элементов системы электроснабжения

№№ пп	Наименование элементов электроснабжения	Амортизационные отчисления рА	Отчисления на текущий ремонт и эксплуатацию рЭ
1.	ВЛ до 220кВ на металлических и ж/б опорах	0,035	0,005
2.	То же, на опорах из пропитанной древесины	0,066	0,01
3.	То же, на деревянных опорах с ж/б пасынками	0,053	0,01
4.	ВЛ 35-160кВ на металлических и ж/б опорах	0,028	0,004
5.	То же, на опорах из пропитанной древесины	0,053	0,01
6.	То же, на деревянных опорах с ж/б пасынками	0,042	0,01
7.	ВЛ 220кВ и выше на металлических и ж/б опорах	0,024	0,004
8.	Кабельные линии в земле и под водой до 10кВ включительно	0,03	0,015
9.	То же, 35кВ	0,041	0,02
10.	То же, 110кВ и выше	0,022	0,02
11.	Кабельные линии до 10кВ включительно, проложенные в помещении, а также открыто по эстакадам или конструкциям	0,024	0,01
12.	То же, 35кВ	0,033	0,005
13.	Электродвигатель до 100кВт	0,102	0,017
14.	То же, свыше 100кВт	0,074	0,01
15.	Подстанции, распредустройства и силовое электрооборудование	0,063	0,01
16.	Токопроводы 6-10кВ	0,03	0,01
17.	Аккумуляторы стационарные	0,154	0,02
18.	То же, при непрерывном подзаряде	0,002	0,01
19.	Измерительные и регулирующие приборы и устройства	0,12	0,01
20.	Батареи статических конденсаторов	0,075	0,008

Приложение Г

Пример технико-экономического сравнения двух вариантов электроснабжения цехов машиностроительного завода

На рис.Г.1 приведены принципиальные схемы двух вариантов электроснабжения.

Рис.Г.1. Принципиальные схемы вариантов электроснабжения на высоком и низком напряжении.

Необходимо обеспечить питание двух цехов от ГПП на напряжение 6кВ.

Вариант I предусматривает питание обоих цехов на напряжение 6кВ, кабельными линиями, с установкой комплектных трансформаторных подстанций.

Вариант 2 предусматривает питание цеха №1 на напряжение 6кВ, а цеха №2 на низковольтное напряжение 0,66кВ с питанием от трансформаторов цеха №1.

Подстанции двухтрансформаторные. Однако в целях упрощения на рис.Г.1 вторые аналогичные половины схем не показаны.

Максимальная нагрузка цеха №1 составляет 2800кВА. На подстанции устанавливаются в первом варианте два трансформатора по 1600кВА. Нагрузка цеха №2 составляет 1600кВА с установкой на подстанции двух трансформаторов по 1000кВА.

Во втором варианте устанавливаются два трансформатора по 2500кВА при нагрузке 4400кВА (коэффициенты мощности нагрузок обоих подстанций принимаются одинаковыми).

Приведенные затраты питающих кабелей от ГПП можно считать одинаковыми, в обоих вариантах, поэтому они в расчетах не учитываются.

Расстояние между подстанциями цехов составляет L=200 м. Годовое время работы и время использования максимума нагрузки составляет соответственно Т_Г =8000; Т_М =6000час/год. Стоимость 1кВт.ч электроэнергии С_УЭ = 1,5руб/кВт.ч.

Высоковольтный и низковольтный кабели между двумя подстанциями принимается соответственно марки ААШв-6кВ сечением 3х95мм² и марки ААШВ-1кВ сечением 3(3х185мм²).

На основании исходных данных определяем капитальные затраты для трансформаторов и кабельных линий.

Для комплектных трансформаторных подстанций имеем:

Для п/ст. №1 (2х1600кВА) К₁ =648000руб.

Для п/ст. №2 (2х1000кВА) К₂ =548000руб.

При этом на каждый трансформатор приходится:

К_У1 = К₁ / 2 = 324000руб.

К_У2 = К₂ / 2 = 274000руб.

Для подстанции с трансформаторами 2х2500кВА

К = 779000руб.

или на каждый трансформатор

К_У = К / 2 = 389500руб.

Суммарный коэффициент отчислений для трансформаторов р=0,22.

Для высоковольтной кабельной линии варианта I с двумя кабелями ААШв-6кВ сечением 3х95мм² в траншее (включая ее стоимость) имеем на 1км длины:

К_УВ = 75000руб./км.

Для низковольтной кабельной линии сечением 3(3х185мм²) имеем:

К_УН = 242000руб./км.

Суммарный коэффициент отчислений для кабельной линии р=0,19.

Потери х.х. и номинальные и нагрузочные (к.з.) потери составляют:

Для трансформатора 1 мощностью S_Н1=1600кВА:

DР_ХХ1 =3,3кВт; DР_НН1 =18,0кВт.

Для трансформатора 2 мощностью S_Н2=1000кВА:

DР_ХХ2 =2,45кВт; DР_НН2 =12,2кВт.

Для трансформатора мощностью S_Н = 2500кВА:

DР_ХХ =4,6кВт; DР_НН =25,0кВт.

Соответствующие коэффициенты загрузки трансформаторов составляют:

К_З1 = 1400/1600 = 0,875;

К_З2 = 800/1000 = 0,8;

К_З = 2200/2500 =0,88.

Относительное время использования максимума потерь составляет ( при )

t_* =

Таким образом, средние потери активной мощности на каждый трансформатор составляют соответственно:

DР_УС1 = DР_ХХ1 + DР_НН1 * *t_* = 3,3+18*0,875²*0,563=6,85кВт

DР_УС2 = DР_ХХ2 + DР_НН2 * *t_* = 2,45+12,2*0,8²*0,563=11,05кВт

DР_УС = DР_ХХ + DР_НН * *t_* = 4,6+25*0,88²*0,563=15,5кВт.

Средние потери активной мощности:

для двух высоковольтных кабельных линий 6кВ на 1 км длины:

DР_УСВ= кВт;

для двух низковольтных линий на 1 км длины:

DР_УCН= кВт;

Стоимость 1 кВт.года электроэнергии равна:

g= Т_Г * С_УЭ = 8000*1,5=12000руб/кВт.год

Все результаты расчетов сведены в таблицу Г.1.

Дальнейшие расчеты ясны из таблицы и дополнительных пояснений не требуют.

Из таблицы видно, что первый вариант оказался экономичнее.

При этом годовой экономический эффект составляет:

Э = З₁ - З₂ = 1219776-753170=466606 руб/год.

Таблица Г.1. Определение экономических показателей вариантов.

№№ пп	Элементы электроснабжения	КУ руб./шт. руб./км	N шт. км	К руб.	Р 1/год	КГ руб./год	DРУС кВт	DР=DРУС*N кВт	g руб./ кВт.год	СЭ=DР*g руб/год	З=КГ+СЭ руб./год
ВАРИАНТ 1.
1.	Трансформатор ТНЗ 10/0,4кВ, 1600кВА				0,22		11,05	22,1
2.	То же 1000кВА				0,22		6,85	13,7
3.	Каб. ААШв-6кВ в траншее 2 (3х95)мм2		0,2		0,19		24,0	4,8
ВАРИАНТ 2.
1.	Трансформатор ТНЗ 10/0,4кВ, 2500кВА				0,22		15,5	31,0
2.	Каб. ААШв-1кВ в траншее 6 (3х185)мм2		0,2		0,19		278,0	55,60

Приложение Д

Пример технико-экономического сравнения двух вариантов