Занятие №6 Эколого-географическое обоснование размещения. Потенциальная устойчивость природных комплексов

Цель занятия:

1. Определить критерии устойчивости ландшафтов в регионе размещения.

2. Проанализировать природные факторы, определяющие относительную потенциальную устойчивость в регионе.

3. Определить категорию потенциальной устойчивости ландшафта в регионе.

Основные положения:

Содержание: используя показатели морфогенетической структуры ландшафта, рассчитано среднее количество контуров и генетических типов ландшафта на единицу площади физико-гео­графической провинции. Учитывалось разнообразие факторов, определяющих устойчивость территории. Выделены четыре сте­пени устойчивости

Занятие №6 Эколого-географическое обоснование размещения. Потенциальная устойчивость природных комплексов - student2.ru

Рисунок 2 – Фрагмент карты потенциальной устойчивости природных комплексов на территории России и сопредельных государств.

Таблица 2 – Категории устойчивости к карте потенциальной устойчивости природных комплексов на территории России (М 1:8 000 000)

Занятие №6 Эколого-географическое обоснование размещения. Потенциальная устойчивость природных комплексов - student2.ru

Таблица 3 – Матричная таблица-легенда к карте потенциальной устойчивости природных комплексов на территории России (М 1:8 000 000)

Занятие №6 Эколого-географическое обоснование размещения. Потенциальная устойчивость природных комплексов - student2.ru

Продолжение таблицы 3

Занятие №6 Эколого-географическое обоснование размещения. Потенциальная устойчивость природных комплексов - student2.ru

Занятие №6 Эколого-географическое обоснование размещения. Потенциальная устойчивость природных комплексов - student2.ru

Занятие №6 Эколого-географическое обоснование размещения. Потенциальная устойчивость природных комплексов - student2.ru

Процент потенциально неустойчивых территорий по регионам (±10—12%)

1. Восточно-Европейский — 65%

2. Западная Сибирь — 90%

3. Средняя Азия и Казахстан — 95%

4. Средняя Сибирь и Якутия — 65%

5. Северо-Восточная Сибирь и Дальний Восток — 97%

6. Амуро-Приморский Дальний Восток — 60%

7. Юг Сибири — 90%

8. Юг Средней Азии — 98%

9. Юг Восточно-Европейского региона — 98%

10. Урал — 90 %

11. Арктика — 100%

(Цифрами обозначены физико-географические провинции.)

Материалы:

Фрагмент карты потенциальной устойчивости природных комплексов на территории России (с легендой). Масштаб 1:8 000 000. Матричная таблица-легенда к ней.

Занятие №7 Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)

Цель занятия:

1. Изучить методы оценок воздействия на окружающую среду (ОВОС). Выявить основные типы воздействия и объекты, испытывающие воздействие определенного вида хозяйственной деятельности.

2. Составить простые контрольные списки воздействия определенного вида хозяйственной деятельности.

3. Построить различные типы матриц для определенного вида хозяйственной деятельности.

4. Расположить различные виды хозяйственной деятельности по мере убывания экологической опасности для ландшафта, биоты ландшафта, человека.

5. Выявить наиболее экологически опасные виды транспорта, наиболее экологически опасные виды деятельности в сельском хозяйстве, энергетике, промышленности.

Основные положения:

При применении матричного метода оценки воздействия объектов на природную среду используют типы матриц:

1. Перечни типов воздействий.

2. Списки объектов, испытывающих воздействие и изменяющихся под воздействием.

3. Простейшие причинно-следственные матрицы, устанавливающие взаимодействие типов воздействия и объектов, испытывающих воздействие.

4. Сложные матрицы экологических последствий хозяйственной деятельности и обратных реакций.

Перечни типов воздействия либо списки компонентов природной среды, изменяющихся под воздействием, служат основой простых и сложных контрольных листов. На базе контрольных листов геологической службой США разработан ряд причинно-следственных матриц, в частности матрица Л. Леопольда, предназначенная для оценки воздействия самых разнообразных проектов, которая дает наглядное представление о структуре взаимодействий, но выявляет лишь первичные изменения в природе и не позволяет проследить всю цепь сложных взаимодействий.

Применяют четыре типа матриц, которые позволяют выявить и отдаленные последствия воздействий: от простых - воздействие на компоненты природы - до более сложных, позволяющих проследить распространение изменений в природе (цепные реакции) и обратное влияние измененной природы на деятельность общества, а также последствия этого влияния, т.е. распространение последствий в обществе и цепные реакции в деятельности человека.

Занятие №6 Эколого-географическое обоснование размещения. Потенциальная устойчивость природных комплексов - student2.ru

Рисунок 3 – Типы матриц

Материалы:

1 Говорушко, С. М. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду[Текст]/ С.М. Говорушко.- Владивосток: Дальнаука, 1999.- 177 с.

2 Матрицы влияния хозяйственной деятельности на окружающую среду: гидроэнергетики, тепловой энергетики, атомной энергетики, нетрадиционной энергетики (солнечные, ветровые, геотермальные, волновые и т.д.), химической промышленности, металлургии, машиностроения, горнодобывающей промышленности, сельского хозяйства (растениеводства, осушительной и оросительной мелиорации, животноводства), автомобильного транспорта, железнодорожного транспорта, трубопроводного транспорта, авиационного транспорта, водного транспорта, линий электропередачи и связи, жилищного строительства, рекреационной деятельности, военной деятельности.

3. Матрицы, приведенные в международной монографии «Оценка влияния хозяйства на природу. Воздействие - изменения - последствия». - БРНО, 1985. -Т. 1,2.

4. Фрагмент матрицы Леопольда (Leopold et al., 1971) (Leopold et al., 1971) (рисунок 4)

Занятие №6 Эколого-географическое обоснование размещения. Потенциальная устойчивость природных комплексов - student2.ru

Рисунок 4 - Фрагмент матрицы Леопольда (Leopold et al., 1971)

Наши рекомендации