Ассимиляционный потенциал (устойчивость) природных экосистем, его потери и уровень современных антропогенных воздействий

Биосфера Земли формирует и поддерживает узкий диапазон условий, в которых только и может существовать человеческое общество. Основной экологической проблемой развития является угроза потери природной устойчивости, т.е. способности биосферы и составляющих ее экосистем ассимилировать последствия разнообразных техногенных воздействий на природную среду. Именно устойчивость (ассимиляционный потенциал) природной среды является самым важным ресурсом, запасы и потери которого необходимо оценить и сопоставить с наиболее общими (интегральными) показателями интенсивности влияния на природу хозяйственной деятельности.

Ассимиляцию антропогенных воздействий обеспечивают природные комплексы, потенциал устойчивости которых к внешним воздействиям определяется наиболее общими свойствами (массой, эффективностью и гармоничностью структуры биоразнообразия). Для интегральной оценки интенсивности, с которой человек своей хозяйственной деятельностью влияет на окружающую среду.[10] В эту группу входят сведения об использовании ресурсов природной воды, сбросах загрязненных сточных вод, выбросах в атмосферу загрязнений от стационарных источников, загрязнении воздуха выхлопными газами автотранспорта, образовании опасных отходов и нарушении земель. В настоящем разделе проанализированы сочетания природных условий и общей интенсивности хозяйственной деятельности. Выделены регионы, отрасли и крупные компании с комплексным характером экологических проблем – высоким уровнем экологических издержек (т.е. удельных воздействий по каждому из шести показателей), высокими темпами роста этих воздействий и функционирующие в условиях дефицита природной устойчивости при значительной деградации ассимиляционного потенциала среды. Решение экологических проблем для перечисленных ниже регионов, отраслей и компаний требует наиболее комплексного подхода – разработки и реализации программ сочетающих оперативные усилия по торможению роста воздействий, комплексную технологическую реконструкцию, мероприятия по реабилитации нарушенных природных комплексов и охране сохранившихся участков естественных экосистем.

Поддержание условий, пригодных для жизни человека и ведения эффективного хозяйства обеспечивается за счет жизнедеятельности естественных экосистем. Способность экосистем существовать, т.е. сохраняться при изменениях внешних условий, зависит от запасов их биомассы, длительности жизнедеятельности основных компонентов биоты и сбалансированности структуры биоразнообразия. Эти показатели позволяют выражать ассимиляционный потенциал экосистем разных типов в условных гектарах экосистем со среднемировой устойчивостью.
Таблица 2 Межстрановые сравнения.

Различия стран по эффективности сохранения природной среды можно оценить, рассматривая численность населения в качестве интегрального показателя объемов антропогенного (рожденного человеком) воздействия. В Германии на одного жителя сохранено лишь 0.14 га условных экосистем со среднемировой устойчивостью, в Китае – 0.4 га, в США – 2.1 га, в Японии – 0.26 га. Этот показатель для России составляет 9.1 га.

Сокращение площади природных экосистем, их фрагментация, разбалансировка видовой структуры биоразнообразия (исчезновение аборигенных и появление чужеродных видов), деградация земель, опустынивание, химическое загрязнение и иные опасные процессы снижают саморегулирующие возможности биосферы. Наибольшие потери ассимиляционного потенциала при этом связаны с прямой заменой эволюционно адаптированных к локальным условиям природных комплексов на «асфальтобетон» или пахотные земли. Неустойчивость продуцируют даже посевы сельскохозяйственных культур, которые не способны к самоорганизации и требуют для функционирования и получения урожая искусственных энергетических затрат. Для оценки потерь ассимиляционного потенциала (устойчивости) экосистем использованы данные о площади естественных экосистем суши, замененных искусственными или антропогенно нарушенными экосистемами.

Таблица 3 Межстрановые сравнения.

Интегральные экологические издержки: Современный уровень интенсивности антропогенных воздействий можно оценить по совокупности шести видов воздействия на природную среду, которые учитываются государственной статистикой. Физический объем каждого из воздействий нормируют на число работников занятых в производстве и сопоставляют с аналогичным показателем для одного занятого в экономике. Результат выражается в процентах. Интегральные экологические издержки – это средний %% для шести показателей воздействия.

Показатели для определения рейтингов (для России). Использование воды. Сброс загрязненных сточных вод. Выбросы в атмосферу загрязнений от стационарных источников. Выбросы от автомобилей. Образование отходов[11]. Площадь земель занятых застройкой, дорогами, полигонами, свалками и затопленных водохранилищами.

Динамика интенсивности антропогенных воздействий характеризуется по изменениям шести видов воздействия на природную среду, которые оказывает минимальная производственная единица (один работник) в каждом регионе, компании или отрасли. Изменения удельного объема каждого из воздействий определены для 2003 года в % к уровню удельных воздействий в 2000 году. Динамика интегральных экологических издержек – это средний % для шести показателей изменения уровня воздействий.

Показатели для определения рейтингов (для России). Использование воды, сброс загрязненных стоков, выбросы от стационарных источников и автомобилей, образование отходов и площадь интенсивно трансформированных земель на одного занятого.

Заключение

В заключение из изложенного материала можно сделать вывод, что однонаправленная деятельность человека может повлечь за собой колоссальные разрушения в природной экосистеме, в условиях все возрастающих темпов экономического развития, требующего большего количества природных ресурсов. Это, как следствие, приводит к возрастающему давлению на окружающую природную среду.

Однако оценки о состоянии ассимиляционного потенциала биосферы позволяют сделать вывод о преувеличении возможностей хозяйственной деятельности человека оказывать существенное влияние на ее структуру и функцию. Ассимиляционный потенциал биосферы (на уровне возможных ошибок в выборе оценочных параметров и не учета всего многообразия взаимозависимых переменных) по-прежнему выполняет свои функции по обеспечению сбалансированности круговорота вещества и энергии. Обменные процессы отменить человек не может, стало быть, ассимиляционная функция природы будет выполнять свои функции вне зависимости от того, что будет «творить» человек в природе. Только на это, в силу своей инертности и чувствительности к возмущающим факторам со стороны человека, природе понадобится тем больше времени, чем сильнее будет оказывать давление на неё хозяйственная деятельность человека. Может оказаться и вариант, когда слишком высокий уровень давления на среду обитания, спровоцирует в ней резкое увеличение скорости этих обменных процессов, что, несомненно, заметит человек в изменении состояния окружающей его среды в форме возникающих стихийных бедствий.

Осознание человеком своего места в природе накладывает на него обязанности не только следовать законам природы, но и делать осознанный выбор в темпах своего развития, сообразуя их с темпами воспроизводства природных ресурсов, качества природной среды в рамках ассимиляционного потенциала биосферы в глобальном плане и ассимиляционного потенциала окружающей среды – в локальном. То есть, следовать сбалансированному природопользованию.

Список литературы

1. Кокин А.В., Кокин А.А. Современные экологические мифы и утопии.-С-Пб,2008.

2. Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс. Перев. С англ. Б.С.Пискера.-Челябинск:Социум,2009.

3. Кокин А.В. Ассимиляционный потенциал биосферы, 2005.

4. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Закон сбалансированного природопользования и социальное управление//Социальное управление: региональные аспекты, 2002.

5. Кокин А.В. Заблуждения, которые могут стоить человечеству развития// Ученые Записки СКАГС, №2. 2006.

6. Кокин А.В., Кокин В.Н. Природоресурсная база мировой экономики. Состояние, перспективы, правовые аспекты. – М. – С-Пб,2000.

7. Богатство недр России (под ред. Б. К. Михайлова, О. В. Петрова, С. А. Киммельмана). – М.:ВСЕГЕИ,2007.

8. Маглыш С.С. Общая экология: Учеб. пособие С.С. Маглыш. - Гродно: ГрГУ. 2001.

9. Николайкин Н.И. Экология. Учебник для вузов 2003

10. Коробкин В. И. Учебник для вузов, Феникс, 2010 г.

[1] Коробкин В. И. Учебник для вузов, Феникс, 2010 г.

[2] Кокин А.В., Кокин А.А. Современные экологические мифы и утопии.-С-Пб,2008.

[3] Николайкин Н.И. Экология. Учебник для вузов 2003

[4] Маглыш С.С. Общая экология: Учеб. пособие С.С. Маглыш. - Гродно: ГрГУ. 2001.

[5] Маглыш С.С. Общая экология: Учеб. пособие С.С. Маглыш. - Гродно: ГрГУ. 2001.

[6] Саймон Дж. Неисчерпаемый ресурс. Перев. С англ. Б.С.Пискера.-Челябинск:Социум,2009.

[7] Кокин А.В., Кокин В.Н. Природоресурсная база мировой экономики. Состояние, перспективы, правовые аспекты. – М. – С-Пб,2000.

[8] Кокин А.В. Заблуждения, которые могут стоить человечеству развития// Ученые Записки СКАГС, №2. 2006.

[9] . Игнатов В.Г., Кокин А.В. Закон сбалансированного природопользования и социальное управление//Социальное управление: региональные аспекты, 2002.

[10] Кокин А.В. Ассимиляционный потенциал биосферы, 2005.

[11] Богатство недр России (под ред. Б. К. Михайлова, О. В. Петрова, С. А. Киммельмана). – М.:ВСЕГЕИ,2007