Примеры решения типовых задач. 1. Определить экономическую эффективность природоохранного инвестиционного проекта по строительству очистных сооружений поверхностного стока на предприятии

1. Определить экономическую эффективность природоохранного инвестиционного проекта по строительству очистных сооружений поверхностного стока на предприятии Свердловской области. Водный объект относится к бассейну реки Исеть. Экологическая ситуация и экологическая значимость состояния водного объекта определяется как неблагоприятная (К_э^в=max)

Исходные данные по проекту:

Себестоимость – 0,600 тыс. руб. /год.

Общие капиталовложения – 10800 тыс. руб.

Срок реализации – 5 лет.

Норма дисконтирования – 6 %.

Количественное снижение выбросов отражено в табл. 18.

Таблица 18

Наименование загрязняющих веществ	Сброс, тонн
До очистки	После очистки
Взвешенные вещества	120,0	0,42
Нефтепродукты	2,52	0,011
Медь	0,05	0,011
Кобальт	0,105	0,002
Цинк	0,008	0,002

Решение:

Первоначально определяем предотвращаемый экономический ущерб, обусловленный загрязнением водных ресурсовУ_r^в по формуле

У_r^в = Ууд_r^в* , (19)

где Ууд_r^{в –} удельный экономический ущерб, обусловленный сбросом 1 усл. т. в r-м регионе, руб./ усл. т.;

Мi – масса выбросов i-го загрязнителя в усл. т.;

К_эr^в – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов в r-м регионе;

Кдеф – индекс-дефлятор, устанавливаемый по отраслям промышленности

Мi = , (20)

где mi – масса сброса i-го загрязнителя, т.;

Аi – коэффициент эколого-экономической опасности i-го загрязняющего вещества, сбрасываемого в водный объект, усл. т./ т.

1) Согласно приложению 14 [14] для Свердловской области для реки Исеть удельный экономический ущерб составит 11400,6 руб./усл. т.

2) Осуществляем перевод массы очистки сбросов в натуральных единицах в условные тонны по формуле (20). Согласно приложения 15 [14] определяем коэффициенты относительной эколого-экономической опасности загрязняющих веществ:

- взвешенные вещества – 0,15

-нефтепродукты – 20,0

- медь 550,0

- кобальт 90,0

- цинк 90,0

Тогда условная масса очистки сброса составит:

Мi = (120-0,42)*0,15+(2,52-0,011)*20,0 + (0,05-0,011)*550,0+ (0,105-0,002)*90,0+(0,008-0,002)*90,0 = 99,377 усл. т.

3) Согласно приложению 14 [14] определяем коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов для реки Исеть Свердловской области – 1,30 (берем максимальное значение, так как ситуация неблагоприятная).

4) Индекс-дефлятор для 2013 года составляет 2,2.

5) Определяем величину предотвращаемого экономического ущерба в результате очистки загрязненного водного источника

=11400,6*99,377*1,3*2,2 = 3 240 258,24 руб.

Определяем величину чистого дисконтированного дохода по формуле:

, (21)

где NPV – чистый дисконтированный доход, млн руб.;

– экономический ущерб, предотвращаемый в результате реализации проекта, млн руб./год;

Зt – эксплуатационные расходы, млн руб./год;

Е – приемлемая для инвестора норма дисконта, дол. ед.;

К – размер капиталовложений, млн руб.;

t = 0, 1,2, …T – горизонт расчета.

Расчет представим в табл. 20. При этом предотвращаемый ущерб не дисконтируется.

Таблица 20

Расчет денежных потоков, млн руб.

Денежные потоки	Базовый период	1 год	2 год	3 год	4 год	5 год
Коэффициент дисконтирования		0,943	0,890	0,840	0,792	0,747
Денежный приток
Предотвращаемый ущерб		3,24	3,24	3,24	3,24	3,24
Денежный отток
Капитальные вложения	10,8
Эксплуатационные расходы		0,6	0,6	0,6	0,6	0,6
Чистый денежный поток	-10,8	2,64	2,64	2,64	2,64	2,64
Дисконтированный денежный отток	-10,8	2,49	2,35	2,22	2,09	1,97
Прирост NPV нарастающим итогом	-10,8	-8,31	-5,96	-3,74	-1,65	0,32

Таким образом, NPV составит 0,321 млн руб.

6) Определяем срок окупаемости проекта, анализируя поступления (NPV) инвестиционного природоохранного проекта (табл. 21).

Таблица 21

Год	Прирост NPV нарастающим итогом
Базовый	-10,80
	-8,31
	-5,96
	-3,74
	-1,65
	0,32

Из табл. 21 видно, что вложения будут возвращены в течение пятого года. Следовательно, срок окупаемости проекта составит:

=4+ =4,83 года или 4 года 10 месяцев и 6 дней

7) Рассчитаем индекс доходности по формуле:

PI = (22)

PI = (3,240*5-11,12)/10,8= 5,08:10,8=0,47

8) Рассчитаем внутреннюю норму доходности (это максимальная ставка дисконта, при которой проект не будет убыточным) по формуле 23 с помощью функции «Подбор решения» в программе Exсel.

(23),

где Уп - экономический ущерб, предотвращаемый в результате реализации проекта, млн руб./год;

Зt – эксплуатационные расходы, млн руб./год;

Е – приемлемая для инвестора норма дисконта, дол. ед.;

К – размер капиталовложений, млн руб.;

t = 0, 1,2, …T – горизонт расчета.

Решая это уравнение получаем Евн= 7,08 %

Ответ: NPV = 0,321 млн. руб. (больше нуля), PI =0,47 (больше 0), Евн = 7,08 % (больше ставки дисконта в проекте, равной 6 %), срок окупаемости = 4 года 10 месяцев и 6 дней (меньше срока реализации), то есть проект для инвесторов привлекателен.

2. Предприятие, выпускающее калийные удобрения, сбрасывало в реку вместе со сточными водами следующие виды загрязняющих веществ: мочевина, сурьма и фенол. Размеры выбросов составляли мочевина – 0,18 тонны, сурьма – 0,64 и фенол – 0,34 тонны. Размер предельно допустимого сброса (НДC) для данных загрязнителей составляет мочевина – 0,8 тонны, сурьма – 1,2 и фенол – 1,8 тонны, а значение лимита составляет - мочевина – 0,5 тонны, сурьма – 0,6 и фенол – 0,2 тонны. Загрязнение сверх НДС, оплачивается в 5 кратном размере, а сверх лимита в 25кратном размере. Норматив платы за 1 тонну загрязнителей в рублях составляет для бассейна реки Волги, на котором располагается данное предприятие: мочевины – 3,7 руб. за тонну, сурьмы – 5510 руб. за тонну и фенола – 275481 руб. за тонну.

Экологическая ситуация и экологическое состояние водных объектов по бассейну реки Волги для Свердловской области характеризуется коэффициентом 1,1.

После проведения установки химических водоочистных сооружений размеры выбросов значительно сократились и составили: мочевины – 0,1 тонны, сурьмы – 0,22 и фенола – 0,14 тонны.

Для проведения данного мероприятия установленное природоохранное оборудование (водоочистные сооружения) имеет стоимость 2456000 руб., оно амортизируется 12 лет. Затраты на химические реактивы для очистки воды составляют 12670 руб. в месяц. Кроме того, предприятию необходимо для проведения регулярных проб воды после очистки, нанять эколога с заработной платой 24500 руб. в месяц, и выплачивать за него ежемесячные платежи в бюджет в виде взносов на социальное страхование (30 % от заработной платы).

Сравнивая годовую выгоду в размере экономии от платежей за загрязнение водных объектов и годовые затраты на проведение мероприятия, необходимо определить является ли данное природоохранное мероприятие по установке очистных сооружений экономически эффективным? Найти срок окупаемости мероприятия.

Решение:

1) Определяем размер сброса в пределах НДС, в пределах лимита, сверх лимита до и после природоохранного мероприятия в табл. 22 и 23.

Таблица 22

Сброс до проведения природоохранного мероприятия

Загрязнитель	Факт. сброс, тонн	НДС, тонн	Лимит сброса, тонн	В пределах НДС	Сверх НДС в пределах лимита	Сверх лимита
Мочевина	0,18	0,5	0,8	0,18
Сурьма	0,64	0,6	1,2	0,6	0,04
Фенол	0,34	0,2	1,8	0,2	0,14

Таблица 23

Сброс после проведения природоохранного мероприятия

Загрязнитель	Факт. сброс, тонн	НДС, тонн	Лимит сброса, тонн	В пределах НДС	Сверх НДС в пределах лимита	Сверх лимита
Мочевина	0,1	0,5	0,8	0,1
Сурьма	0,22	0,6	1,2	0,22
Фенол	0,14	0,2	1,8	0,14

2) В табл. 24 рассчитаем ставки платы за сбросы загрязнителей, рублей за тонну, увеличив ставки в 5 и 25, с учетом коэффициента экологической ситуации и экологического состояния водных объектов, равного 1.1.

Таблица 24

Ставки сбора за сбросы загрязнителей, рублей за тонну

Загрязнитель	В пределах НДС	Сверх НДС в пределах лимита	Сверх лимита
Мочевина	4,07	20,35	101,75
Сурьма
Фенол	303029,1	1515145,5	7575727,5

3) Рассчитаем размер платы до проведения природоохранного мероприятия, перемножив соответствующие объемы выбросов и ставки

П = 0,18*4,07 + 0,6 *6 061 +0,2*303 029,1+0,04*30 305+ 0,14*151 5145,5= 277 575,72 руб.

4) Рассчитаем размер платы после проведения природоохранного мероприятия, перемножив соответствующие объемы выбросов и ставки

П = 0,1*4,07+ 0,22*6 061+0,14*30 3029,1= 43 757,89 руб.

5) Экономический эффект или выгода от природоохранного мероприятия будет равен разнице между размерами платы до и после реализации природоохранного мероприятия:

Э = 277 575,72-43 757,89 = 233 817,83 руб.

6) Смета годовых затрат на проведение природоохранного мероприятия:

амортизация фильтров 2456000: 12 = 204667 руб. в год

годовая заработная плата работника, обслуживающего оборудование с соц. отчислениями 24500*12*1,3 = 382200 руб. в год

7) затраты на химические реактивы: 12670*12 = 152040 руб. в год

ИТОГО: 204667+382200+152040 = 738907 руб. в год

8) Рассчитаем срок окупаемости приобретаемого фильтра как соотношение капитальных инвестиций к годовому экономическому эффекту:

Т = 2 456 000: 233 817,83 = 10,5 лет.

Ответ: Проведение природоохранного мероприятия является экономически эффективным, так как капитальные затраты окупаются в течение 10,5 лет.