Глава 1. Природно-географические особенности Свердловской области.

Введение

Актуальность темы исследования предопределена современным состоянием окружающей среды. Металлургические предприятия, горнодобывающая промышленность, сельское хозяйство, огромные площади вырубленных лесов, транспорт, высокая скорость урбанизации, всё это в совокупности наносят колоссальный урон окружающей природной средеи гидросфере в частности. В процессе развития человеческой цивилизации города становились средой жизнедеятельности всевозрастающего числа людей. В России 73% населения сосредоточено в городах. В некоторых странах эта доля еще выше. И как общая тенденция развития и роста городов - прогрессирующее ухудшение в них условий жизни. Одна из величайших трагедий городов в том, что, будучи высшим достижением человеческой цивилизации, они становятся не только неудобными, но и в значительной степени опасными для жизни. Экологическое неблагополучие городов стало острейшей глобальной проблемой, требующей скорейшего решения.

Если бы вам дали стакан воды, только что набранной из речки, стали бы вы пить? Наверняка нет. Не нужно быть учёным, что бы знать на сколько загрязнена вода в водоёмах в наше время. Но ведь ещё какие-то 20-30 лет назад наши родители, бабушки и дедушки, спокойно могли напиться из реки в жаркий день. В настоящее время загрязнение водных ресурсов является одним из основных последствий негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. Питьевая вода – важнейший для всего живого природный ресурс, от качественного состояния которого, в значительной мере, зависит здоровье человека. В наше время становится всё сложнее воздействовать на поступление антропогенных загрязнений в водозаборные бассейны.

Единственное что бы можем сделать, это проводить многоуровневую отчистку воды, поступающей в дома жителей городов. Первым уровнем будет являться очистка на водоканалах. После очистки, проводится химический анализ проб воды на соответствие нормативным показателям согласно СанПиН 2.1.4.1074-01. Но химический анализ позволяет выявить в пробе ограниченный спектр загрязняющих веществ и занимает некоторое количество времени. В случае, если на водозабор прошла вода загрязнённая веществом, на который не проводиться химический анализ или, когда в воду попало большое количество какого либо вещества и результат о степени опасности данной воды необходимо получить незамедлительно, следует использовать другой метод анализа – биотестирование. Данный метод позволяет более быстро получить результаты о присутствии острых концентраций загрязняющих веществ в анализируемой воде и их воздействие на живые организмы.

В данной работе речь пойдёт о возможности биотестирования с помощью аквариумных рыб рода барбус, на аппарате ToxProtect64 (страна-производитель Германия).

Целью данного исследования является определение более чувствительного био-теста, из двух видов рода Barbus.

В рамках данной цели поставлены задачи:

- изучить литературу по биологии представителей данного рода

- определить какой из двух видов барбуса огненного Pethia conchonius (Hamilton, 1822) и барбуса суматранского Puntigrus tetrazona (Bleeker, 1855) боле чувствителен к токсическим веществам, и может быть использован в качестве тест-организма для аппарата ToxProtect64.

- провести ряд экспериментов по определению степени чувствительности каждого из вида тест-организмов;

- сравнить степень чувствительности тест-организмов.

Особенности гидрографии

Территория Свердловской области принадлежит бассейнам семи основных рек: Тавда, Тура, Пышма, Исеть, Чусовая, Уфа, Сылва. Гидрографическая сеть на территории области представлена 18 414 реками общей протяжённостью более 68 тыс. км, в том числе 17 370 рек длиной до 10 км с общей протяжённостью 34 тыс. км; 1 027 рек длиной от 10 до 200 км с общей протяжённостью 8,15 тыс. км.

Естественные водные ресурсы поверхностного стока рек области в год 50 % обеспеченности составляют 30,07 км³, в том числе на территории области формируется 29,1 км³.

В маловодный год 95 % обеспеченности, расчётный для водоснабжения, объём годового стока рек снижается до 14,9 км³. Естественные эксплуатационные ресурсы поверхностных вод области составляют 16,5 км³/год.

Водные ресурсы области отличаются значительной неравномерностью распределения не только во времени, но и по территории. Так, на бассейны рек Исеть и Пышма с наибольшей концентрацией населения и промышленности (33 % населения области) приходится всего лишь 5 % стока рек, а на бассейн р. Тавды, где проживает 3 % населения области, – 53 % стока рек.

В целом по области водохозяйственный баланс рек положительный. Однако низкие величины минимального стока на большинстве рек и повышенное загрязнение отдельных участков рек обусловили дефицит водных ресурсов необходимого качества (до 30-80 % объёма) в городах области: Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Первоуральске, Кировграде [7].

Для покрытия дефицита построен целый ряд водохранилищ и прудов, а также производятся внутрибассейновые и межбассейновые переброски стока.

Внутрибассейновые переброски стока рек: Ревдинское водохранилище на реке Ревде – Волчихинское водохранилище на реке Чусовой (годовой объём переброски в 2015 г. составил 2,12 млн. м³).

Межбассейновые переброски стока рек: Нязепетровское водохранилище на реке Уфе – река Западная Чусовая (в 2015 г. переброска не велась); Волчихинское водохранилище на реке Чусовой – реке Решётке (приток реки Исеть) - Верх-Исетское водохранилище на реке Исеть (объём подачи воды за 2015 г. – 39,62 млн. м³).

В Свердловской области эксплуатируется 129 водохранилищ объёмом более 1 млн. м³ с суммарным объёмом 2,26 км³. В том числе 39 водохранилищ объёмом более 10 млн. м3, из них 7 водохранилищ объёмом более 100 млн. м³, 19 водохранилищ, расположенных на разных реках области, осуществляют многолетнее регулирование стока, 317 водоёмов (прудов и водохранилищ) имеют объём менее 1 млн. м³.

По состоянию на 01.01.2016 г. на территории Свердловской области учтено 536 гидротехнических сооружений (далее – ГТС), в том числе 446 плотин с образованными ими водохранилищами, 68 накопителей сточных вод, 21 защитная противопаводковая дамба и 1 канал. Из них 390 ГТС находится в муниципальной собственности, 8 ГТС – в федеральной собственности, 1 ГТС – в областной собственности, 2 ГТС – в собственности физических лиц, 133 ГТС принадлежат предприятиям различных форм собственности и назначения и 2 ГТС – бесхозяйные [7].

Самые старые водохранилища – Невьянское и Алапаевское (1696–1700 годы). В XVIII веке построены Сысертское, Нижне-Тагильское, Полевское, Северское, Ревдинское, Верх-Исетское, Староуткинское, Сылвинское, Сергинское. В середине XIX века – 4 водохранилища: Верхне-Сысертское, Заводоуспенское, Михайловское, Глубочинское. За годы войны – 2: Волчихинское и Краснотурьинское. За период с 1960 по 1990 годы – 12 крупных водохранилищ: Белоярское, Мало-Рефтинское, Рефтинское, Верхне-Выйское, Ново-Мариинское, Верхне- и Нижне-Качканарские, Верхне-Макаровское, Нязепетровское, Андрюшинское, Леневское. Призмы сработки подавляющего большинства водохранилищ незначительны от 1 до 3 м. Большие призмы сработки имеют водохранилища: Ново-Мариинское на р. Ревда (15 м), Нижне-Качканарское (15 м), Верхне-Выйское (14 м), Нижне-Салдинское (7 м), Краснотурьинское (8 м), Верхне-Макаровское (8 м) и другие. Крупнейшими по общему объему является Белоярское водохранилище (V=265 млн куб. м) и Рефтинское (142 млн куб. м).

Большинство водоемов имеют площадь зеркал 4–8 кв. км, наибольшая площадь у Белоярского – 38 кв. км, не считая зарегулированных верховых озер. На территории области имеются три крупных озера, которые когда-то в прошлом были зарегулированы плотинами в истоках вытекающих из них рек (Аятское, Черноисточинское, Исетское), оз. Таватуй соединено протокой с искусственным Верх-Нейвинским водохранилищем.

Суммарная полезная отдача водохранилищ в год 95% обеспеченности составляет 1616,8 млн куб. м. Крупнейшими по полезной отдаче являются новые – Верхне-Макаровское (2,4 куб. м/сек), Ново-Мариинское (2,65 куб. м/сек) и старые – Нижне-Тагильское (0,84 куб. м/сек), Черноисточинское (около 1,6 куб. м/сек), Михайловское (3,29 куб. м/сек) водохранилища. Увеличение полезных отдач действующих водохранилищ за счет изменения подпорных отметок, как правило, невозможно, так как эти отметки лимитируются отметками гарантированной работы водозаборов или застроенностью прилегающих к водохранилищам территорий [7].

Отличительная особенность регулирования стока основных рек нашей области – каскадное расположение водохранилищ. Так, на р. Исети размещено 7 водохранилищ, на р. Нейве – 5, на р. Чусовой и Ревде с притоками – 15. Из 128 водохранилищ многолетнее регулирование осуществляется на 20, наиболее высокий коэффициент регулирования имеет Нижне-Качканарское водохранилище на р. Вые.

Помимо пресных подземных вод питьевого и технического назначения на территории Свердловской области достаточно широко распространены минеральные воды для бальнеолечения, а также для питьевого лечебного и лечебно-столового использования. Выделяются следующие основные группы:

- сероводородные бромные хлоридные натриевые, а также хлоридно-сульфатные кальциевые воды Восточно-Европейского сложного артезианского бассейна (западная часть области);

- радоновые и кислые рудничные воды Уральской сложной гидрогеологической складчатой области (центральная часть Свердловской области);

- хлоридные натриевые воды с локальным развитием щелочных хлоридно-гидрокарбонатных и слаботермальных йодо-бромных вод Западно-Сибирского сложного артезианского бассейна [7].

Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем. Общие положения биоиндикации

В настоящее время всё большую популярности приобретают различные методы биоиндикации.

Биоиндикация – это определение биологически значимых нагрузок на основе реакций на них живых организмов и их сообществ, что в полной мере относится ко всем видам антропогенных загрязнений (Криволутский Д. А. и др., 1988г). Применение биологических методов для оценки качества среды подразумевает, выделение видов животных или растений, чутко реагирующих на тот или иной тип воздействия.

В настоящее время биоиндикация становиться практически не заменимым методом в мониторинге пресноводных экосистем. Использование живых объектов даёт преимущества перед физико-химическими методами, в связи с простотой, скоростью реакцией и экономичностью.

Преимущества биоиндикационных методов связанны с особенностями отдельных экологических факторов, а именно:

1. Факторами, которые не могут быть измерены. Это особенно характерно для попыток реконструкции климата прошлых эпох. Так, анализ пыльцы растений в Северной Америке за длительный период показал смену теплого влажного климата сухим прохладным и далее замену лесных сообществ на травяные. В другом случае остатки диатомовых водорослей (соотношение ацидофильных и базофильных видов) позволили утверждать, что в прошлом вода в озерах Швеции имела кислую реакцию по вполне естественным причинам.

2. Факторами, которые трудно измерить. Некоторые пестициды так быстро разлагаются, что не позволяют выявить их исходную концентрацию в почве. Например, инсектицид дельтаметрин активен лишь несколько часов после его распыления, в то время как его действие на фауну (жуков и пауков) прослеживается в течение нескольких недель.

3. Факторами, которые легко измерить, но трудно интерпретировать. Данные о концентрации в окружающей среде различных поллютантов (если их концентрация не запредельно высока) не содержат ответа на вопрос, насколько ситуация опасна для живой природы. Показатели предельно допустимой концентрации (ПДК) различных веществ разработаны лишь для человека. Однако, очевидно, эти показатели не могут быть распространены на других живых существ. Есть более чувствительные виды, и они могут оказаться ключевыми для поддержания экосистем. С точки зрения охраны природы, важнее получить ответ на вопрос, к каким последствиям приведет та или иная концентрация загрязнителя в среде. Эту задачу и решает биоиндикация, позволяя оценить биологические последствия антропогенного изменения среды. Физические и химические методы дают качественные и количественные характеристики фактора, но лишь косвенно судят о его биологическом действии. Биоиндикация, наоборот, позволяет получить информацию о биологических последствиях изменения среды и сделать лишь косвенные выводы об особенностях самого фактора. Таким образом, при оценке состояния среды желательно сочетать физико-химические методы с биологическими.

Актуальность биоиндикации обусловлена, как было сказано выше, простотой, скоростью и дешевизной определения качества среды. Например, при засолении почвы в городе листья липы по краям желтеют еще до наступления осени. Выявить такие участки можно, просто осматривая деревья. В таких случаях биоиндикация позволяет быстро обнаружить наиболее загрязненные местообитания [19].

В основном, контроль за соблюдением установленных нормативов производится химико-аналитическими методами. Однако одновременное присутствие множества веществ даже в концентрациях, не превышающих ПДК, может порождать биологические эффекты, которые невозможно предсказать на основе частных химических определений. Таким образом, тест-объект выступает в роли прибора, выявляющего интегральный биологический эффект комплекса неблагоприятных экологических факторов, в том числе и химической природы. Но не один из тест-объектов не может служить универсальным индикатором, в равной степени чувствительный ко всем экологическим факторам, из-за видовой избирательности действий потенциальных токсикантов [20].

Биотестирование и биоиндикация состояния водных объектов. Изучение последствий антропогенного воздействия на окружающую среду невозможно без применения методов биологической индикации, которая дает прямую информацию о реакции организмов на стрессовые факторы.

Общие положения

В настоящее время, всё большую популярность приобретают методы биотестирования окружающей среды. Они имеет свою определённую экономическую эффективность. И сравнивая данный метод с методами химического анализа необходимо отметить что, на этапах внедрения этого метода отмечается крупные капиталовложения для закупки оборудования. При дальнейшей эксплуатации оборудования и тест-объектов экономические затраты снижаются многократно. Значение и возможности биотестирования в настоящее время не имеют экономических критериев оценки, так как нет экономических расчётов эффективности биотестирования. Сама необходимость и научная обоснованность биотестирования не вызывает сомнения. В данной главе приведены укрупнённые расчёты расходов на биотестирование по основным показателям. При разработке метода и поиска решений были использованы приоритетные загрязняющие вещества для анализа поведения тест-организмов – медь, цинк, хром.

Рассчитаем приблизительную стоимость проведения анализа методом биотестирования на аппарате ToxProtect64 и барбусом огненным в качестве тест-организма. Средняя стоимость одной особи составляет 60 рублей. Для проведения одного эксперимента необходимо 10 особей. В итоге мы получаем 600 рублей без учёта иных затрат.

В таблице 3 приведены расценки на выполнение количественного химического анализа проб воды за 2017 год в ФГБУ РосНИИВХ.

Таблица 3

Стоимость определение наличия и содержания веществ в пробах химическим анализом в РосНИИВХ

Вещ-во	цена, руб.
медь	649,00
цинк	649,00
хром	295,00

Стоимость количественного химического анализа включает подготовку проб к анализу, выполнение измерений, оформление протокола количественного химического анализа.

Для сравнения стоимости метода биотестирования и методов химического анализа были взяты расценки различных лабораторий, занимающихся химическим анализом воды.

Таблица 4

Расценки химических анализов

Наименование организации	Цена, руб	Кол-во хим. показателей	Время, дни
Лаборатория «роса центр»	500,00
Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области	4170,80
Лаборатория "барьер"	3500,00
Лаборатория «контур»	2300,00
Торгово-инжиниринговая компания «Вагнер».	2200,00
Лаборатория Экологического Фонда «Вода Евразии»	1400,00
Компания Инженер-Консалт	8000,00		-
Западно-Уральская Буровая Компания	1500,00		-
Западно-Уральская Горнопромышленная компания	4500,00
Центр экологического сопровождения	9087,18
Независимая аналитическая лаборатория "академлаб"	4000,00		-

Как мы видим из приведённых ниже данных анализ питьевой воды химическим методами в несколько раз дороже биотестирования. Но в отличие от химического метода, анализ с помощью живых организмов не показывает наличие определённых химических элементов. Однако даёт более быстрые результаты в случае острой токсикации проб анализируемой воды. В соответствии с этим рекомендуется проводить химический анализ совместно с биотестированием для более быстрых и точных показателей.

5.2. Расчет затрат на проведение эксперимента.

В затраты на проведение эксперимента включены расходы на экономические реактивы, расходные материалы. Затраты формируются как произведение использованного количества материала (N_p₎и цены за единицу (Ц_пл-заг), и рассчитываются по формуле:

З = N_p * Ц_пл-заг

Количество материалов рассчитывается в объеме на проведение эксперимента. Количество израсходованных реактивов подсчитаны путем суммирования затраченных количеств этих веществ за время проведения исследований. Цена материалов принята по прайс листам [36]. Результаты расчетов представлены в таблице 5.

Таблица 5

Стоимость расходных материалов и химических реактивов

№ п/п	Наименование	Единица измерения	Цена за ед.,руб.	Расход материалов	Сумма, руб.
	Колбы цилиндрические (V=1л)	шт	256,50		256,50
	Шприц пластиковый (V=100мл)	шт	110,70		110,70
	Шприц пластиковый (V=10мл)	шт	35,00		35,00
	Ведро оцинкованное (V=10 л )	шт	156,00		156,00
	Сачок аквариумный	шт	74,00		10,00
	Медный купорос	кг	150,00	0,1	15,00
	Ацетат цинка	кг	220,00	0,1	22,00
	Дихромат калия	кг	200,00	0,1	20,00
	Барбус суматранский	шт	50,00		4000,00
	Барбус огненный	шт	60,00		4800,00
Итого	9425,20

Итого затраты, связанные с использованием реактивов составили 9,43 тыс. руб.

2) Расчет амортизационных отчислений

В работе использовалось следующее лабораторное оборудование: аппарат ToxProtect64, ноутбук.

Расчет амортизационных отчислений проводится на лабораторное оборудование [37]. Цены приняты по прайс листам [36]. Затраты, связанные с амортизационными отчислениями, приведены в таблице 6.

Таблица 6

Расчет амортизационных отчислений на оборудование

№ п/п	Наименование	Балансовая стоимость, тыс. руб.	Амортизационные отчисления
Норма, %	Сумма, тыс. руб./год
	Аппарат ToxProtect64		14,3	14.3
	Персональный компьютер		33.3	7.66
Итого	21.96

Итого, за время длительности эксперимента, амортизационные отчисления на оборудование составили:

(21.96 * 1) / 12 = 1,83 тыс. руб.,

где, 1 – длительность эксперимента, месяц

12 – годовое амортизационное обслуживание, месяц

3) Расчет фонда заработной платы

В расчет фонда заработной платы включены выплаты руководителю, консультанту и работнику проекта.

Сумма выплат руководителю, консультанту и работнику проекта проводится исходя из штатного расписания, должностных окладов специалистов и различного рода доплат (таблица 7).

Таблица 7

Расчет фонда заработной платы руководителя, консультанта и работника проекта

Наименование	Численность, чел.	Оклад, тыс. руб./месяц	Премия (35%), тыс. руб.	Доплата по районному коэффициенту, (15%), тыс. руб.	Итого фонд заработной платы, тыс. руб./месяц,	Средний фонд рабочего времени в месяц, ч	Время, выделенное для руководства, час	Итого фонд заработной платы, тыс. руб.
Руководитель проекта			5.95	2,55	25,50			9,56
Консультант проекта			5,60	2,40	24,00			2,25
Работник проекта			2,45	1,42	10,87			10,87
Итого	22.68

Итого фонд по заработной плате составили 22,68 тыс. руб.

4) Расчет суммы страховых взносов

Страховые взносы включают суммарные отчисления в фонд социального страхования, пенсионный фонд, фонд обязательного медицинского страхования, составляют 30% от начисленного годового фонда заработной платы. Размер отчислений на социальные нужны:

22,68 * 0,30 = 6,80 тыс. руб.,

где 22,68 - фонд заработной платы руководителя проекта, консультанта и работника, тыс. руб.

5) Расчет арендной платы за нежилое помещение

По договору с арендодателем, арендная плата за нежилое помещение с включенными в стоимость затрат на коммунальные услуги составляет 5000 рублей в месяц. Итого, за 1 месяц длительности эксперимента, арендная плата за нежилое помещение составляет:

1*5000=5 тыс.руб.

6) Расчет затрат по охране труда

Расходы по охране труда включают расходы, связанные с обеспечением работников спецодеждой, спецобувью и прочими средствами индивидуальной защиты; на проведение периодических медицинских осмотров.

Расходы по данной статье определяются укрупнено и составляют 8% от фонда заработной платы работающих:

22,68 * 0,08 =1,81 рублей,

Где 22,68 - фонд заработной платы руководителя проекта, тыс. руб.

7) Расчет затрат по статье «Накладные расходы»

Расходы принимаются в размере 15% от суммы предыдущих расходов:

47,55 * 0,15 = 7,13 тыс. руб.

8) Смета затрат на проведение лабораторных исследований

Таблица 8

Смета затрат на проведение лабораторных исследований

№ п/п	Наименование	Сумма, тыс. руб.
	Затраты на материалы	9,43
	Амортизационные отчисления	1,83
	Заработная плата	22,68
	Обязательные страховые отчисления	6,80
	Расходы за арендную плату	5,00
	Затраты по охране труда	1,81
	Накладные расходы	7,13
Итого	54,68

Вывод: Таким образом, затраты на проведение эксперимента по определению и сравнению чувствительности тест-организмов барбуса суматранского и барбуса огненного, составляют 54,68 тыс. руб. В случае заключении коммерческого договора на проведение таких работ стоит заложить размер коммерческой прибыли, (20%), где стоимость составит 65616 руб.

Заключение.

Как уже было сказано, биоиндикация становиться практически не заменимым методом в мониторинге пресноводных экосистем. Использование живых объектов даёт преимущества перед физико-химическими методами, в связи с простотой, скоростью реакцией и экономичностью.

Анализ химическими методами дают качественные и количественные характеристики фактора, но лишь косвенно судят о его воздействии на все живые организмы в экосистеме. Биоиндикационные методы, наоборот, позволяет получить информацию о биологических последствиях изменения среды и сделать лишь косвенные выводы об особенностях самого фактора. Таким образом, при оценке состояния среды следует сочетать химические методы с биологическими.

В рамках программы исследований необходимо отметить, что данные виды рыб, барбус суматранский и барбус огненный, могут быть использованы в качестве био-тестов при работе на аппарате ToxProtect64. Все эксперименты проведённые в лабораторных условиях показали, что данные виды имеют определённую реакцию на добавление медного купороса, ацетата цинка и дихромата калия при повышенных концентрациях. Результаты эксперимента показали, что вид - барбус огненный более чувствителен ко всем представленным химикатам. Поэтому при дальнейшей эксплуатации данного аппарата рекомендуется использовать именно представителей рода барбуса огненного.

Список используемой литературы.

1. Капустин В.Г, Корнев И.Н. География свердловской области [Электронный ресурс]: Электронный учебник / В.Г. Капустин, И.Н. Корнев – Режим доступа: http://geografia-sverd.ucoz.ru/index/geograficheskoe_polozhenie/0-5. – свободный. Дата обращения: 03.04.2017.

2. Капустин В.Г, Корнев И.Н. География свердловской области [Электронный ресурс]: Электронный учебник / В.Г. Капустин, И.Н. Корнев – Режим доступа: http://geografia-sverd.ucoz.ru/index/prirodnye_kompleksy/0-45. – свободный. Дата обращения: 03.04.2017.

3. Капустин В.Г, Корнев И.Н. География свердловской области [Электронный ресурс]: Электронный учебник / В.Г. Капустин, И.Н. Корнев – Режим доступа: http://geografia-sverd.ucoz.ru/index/pogoda_i_klimat/0-30. – свободный. Дата обращения: 03.04.2017.

4. Капустин В.Г, Корнев И.Н. География свердловской области [Электронный ресурс]: Электронный учебник / В.Г. Капустин, И.Н. Корнев – Режим доступа: http://geografia-sverd.ucoz.ru/index/pochvy/0-42. – свободный. Дата обращения: 04.04.2017.

5. География Свердловской области [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://pandia.ru/text/80/122/4615-2.php. – свободный. Дата обращения: 07.04.2017.

6. ФБУ «Российский центр защиты леса». Свердловская область [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://chelyabinsk.rcfh.ru/08_10_2014_fe8d2.html. – свободный. Дата обращения: 08.04.2017.

7. Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Свердловской области в 2015 году»

8. Романков П.С. Экологическая обстановка в Свердловской области [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://www.medroad.ru/raznoe/ekologicheskaja-obstanovka-v-sverdlovskoi-oblasti.html. – свободный. Дата обращения: 10.04.2017.

9. Исмагилов Р. Р. Проблема загрязнения водной среды и пути ее решения // Молодой ученый. — 2012. — №11. — С. 127-129. В 21 веке вопрос о чистой воде стоит особенно остро.

10. Экопортал. Факты загрязнения воды в мире [Электронный ресурс]: - Режим доступа: https://ecoportal.info/fakty-zagryazneniya-vody-v-mire/. – свободный. Дата обращения: 10.04.2017.

11. Кампа Е., Уорд Д. Г., Лейппранд А. Сближение с водной политикой Европейского Союза (ЕС). Краткий путеводитель для стран-партнеров по Европейской политике добрососедства, и России. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://ec.europa.eu/environment/enlarg/pdf/pubs/water_ru.pdf. – свободный. Дата обращения: 10.04.2017.

12. Теоретические основы биоиндикации. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/1904846/page:2/. – свободный. Дата обращения: 10.04.2017.

13. Черных Г. С., Старостин А. С. Анализ современного состояния и тенденций пресноводных ресурсов России и меры по предупреждению чрезвычайных ситуаций, связанных с их загрязнением и дефицитом // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2014. №1. С.75-84

14. Малышева А. В., Козина Л. Н. Основные направления рационального использования водных ресурсов // Вестник НГИЭИ. 2015. №6 (49). С.52-60

15. Анализ // Мониторинг. 1993. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz. – Дата обращения: 15.05.2017.

16. Долженко В. А., Государственной контроль за использованием и охраной водных объектов: проблемы теории и судебной практики.

17. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2011_7-3_19.pdf. – свободный. Дата обращения: 16.05.2017.

18. ФБУ «Российский центр защиты леса». Свердловская область [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://chelyabinsk.rcfh.ru/08_10_2014_fe8d2.html. – свободный. Дата обращения: 08.04.2017.

19. Плагин О.А., Водные ресурсы Свердловской области [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://svyato.info/5791-vodnye-resursy-sverdlovskojj-oblasti.html. – свободный. Дата обращения: 16.05.2017.

20. Методы биоиндикации: учебно-методическое пособие / М.Н. Мукминов, Э.А. Шуралев. – Казань: Казанский университет, 2011. – 48с.

21. Филенко О. Ф. Место биологических методов в контроле качества окружающей среды/ О. Ф. Филенко // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: сб. науч. ст. — Санкт-Петербург, 2007. — С. 8-12.

22. Н.Л. Измайлова, О.А. Ляшенко, И.В. Антонов Биотестирование и биоиндикация состояния водных объектов Учебно-методическое пособие к лабораторным работам по прохождению учебной (ознакомительной) практики, 2014 Санкт-Петербург.

23. Значение комбинированного, сочетанного, комплексного, последовательного и интермиттирующего действия различных химических и физических факторов на организм области [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://lektsia.com/1x2ea4.html. – свободный. Дата обращения: 17.05.2017.

24. Петросян А.А., Биотестирование в вопросах и ответах [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://www.bioassay.narod.ru/biotest/biot.html. – свободный. Дата обращения: 17.05.2017.

25. Мониторинг окружающей среды, биотестирование и биоиндикация [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://www.studfiles.ru/preview/5865383/page:31/. – свободный. Дата обращения: 17.05.2017.

26. Бойцов М.С., "Рыбы как биоиндикаторы экологического состояния водохранилищ" [Электронный ресурс]: курсовая работа / М. С. Бойцов – Режим доступа: http://otherreferats.allbest.ru/ecology/00257500_0.html. – свободный. Дата обращения: 17.05.2017.

27. Животные–биоиндикаторы окружающей среды [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://studbooks.net/1221158/ekologiya/analiticheskiy_obzor_literatury html. – свободный. Дата обращения: 17.05.2017.

28. Отчёт по Сургуту.

29. Википедия – свободная энциклопедия. Огненный барбус [Электронный ресурс]: - Режим доступа https://ru.wikipedia.org/wiki/Огненный_барбус. – свободный. Дата обращения: 19.05.2017.

30. Википедия – свободная энциклопедия. Суматранский барбус [Электронный ресурс]: - Режим доступа https://ru.wikipedia.org/wiki/Суматранский_барбус. – свободный. Дата обращения: 19.05.2017.

31. Влияние меди на организм человека Суматранский барбус [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://bot52.ru/cu.htm. – свободный. Дата обращения: 19.05.2017.

32. Вода в регионах [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://gostresurs.ru/voda-v-regionah. – свободный. Дата обращения: 19.05.2017.

33. Википедия – свободная энциклопедия. Ацетат цинка [Электронный ресурс]: - Режим доступа https://ru.wikipedia.org/wiki/Ацетат_цинка http://receptdolgolet.ru/organizm/vliyanie-cinka-na-organizm-cheloveka.html. – свободный. Дата обращения: 19.05.2017.

34. Otzivak.ru. Дихромат калия [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://otzivak.ru/interesnoe/fakty/dixromat-kaliya-k2cr2o7/. – свободный. Дата обращения: 20.05.2017.

35. ecology-of. Экология в Екатеринбурге и Свердловской области [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://ecology-of.ru/sdat-vtorichnoe-syre/ekologiya-v-ekaterinburge-i-sverdlovskoj-oblasti/. – свободный. Дата обращения: 20.05.2017.

36. http://ekb.pulscen.ru/

37. оценщик. Постановление СМ СССР от 22 октября 1990 г. N 1072 "О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР" [Электронный ресурс]: - Режим доступа http://www.ocenchik.ru/docs/657.html. – свободный. Дата обращения: 20.05.2017.

38. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фито-индикации. Брянск, 1996. 104с.

39. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964,. 328 с.

Приложения.

Рисунок 1.

Рисунок 2.

Рисунок 3.