Изменчивость болезней (патоморфоз)
Понятие "патоморфоз" как поправка к установившемуся в патологии представлению о стабильности нозологических форм появилось в 30-х годах нашего столетия. Под патоморфозом стали понимать стойкие и существенные изменения картины болезни, происшедшие под влиянием различных факторов среды. В 1956 г. W.Doerr попытался установить границы и формы патоморфоза. Он различал: 1) естественный патоморфоз, т.е. спонтанные изменения картины болезни, возникшие вследствие изменения как внешних (изменения экологии человека), так и внутренних (изменения конституции человека) причин болезни; 2) ин-
Аудированный, или терапевтический, патоморфоз, т.е. изменения болезни, вызванные терапевтическими воздействиями.
Терапевтическому патоморфозу по понятным причинам стало уделяться особое внимание; при этом подчеркивалась одна важная его особенность — он не закреплен генетически в наследственном коде, поэтому возможна реверсия болезни, т.е. возврат ее к классическим формам и проявлениям после устранения лечебного фактора [Рапопорт Я.Л., 1976].
После W.Doerr патоморфозом стали называть, с одной стороны, изменения "панорамы болезни", т.е. "изменение заболеваемости и смертности больших популяций", с другой — стойкие, существенные и стандартные изменения картины определенной болезни (клинических проявлений и морфологии), происходящие под влиянием различных факторов среды [Рапопорт Я.Л., 1962]. Как видно, патоморфоз понимают теперь в широком и в узком смысле, причем патоморфоз в узком смысле, т.е. изменчивость определенной болезни, имеет наибольшее значение для клинициста и патолога. Строгое отграничение этого понятия позволило считать патоморфозом нозоморфоз как в широком (панорама болезней), так и в узком (определенное заболевание) смысле [Серов В.В., 1979].
Среди разнообразных причин патоморфоза главное — постоянно меняющиеся экологические факторы и социально-бытовые условия, "постарение" населения, профилактические мероприятия, огромный арсенал лечебных средств. Эти причины являются производными бурного развития человеческого общества. Можно сказать, что в экономически развитых странах за исторически короткий срок сложился новый тип патологии человека. Этот тип патологии Ю.П.Лисицын (1982) назвал неэпидемическим как антипод эпидемического типа, который имел место в экономически развитых странах до первой мировой войны и существует в настоящее время в большинстве развивающихся стран. Для неэпидемического типа патологии (НТП) характерна своя демографическая ситуация — замедленная смена поколений, небольшой, а кое-где и нулевой, прирост населения, значительная средняя продолжительность жизни. Для НТП человека характерны не только свой профиль и свои формы этой патологии с преобладанием сердечно-сосудистых, онкологических, психических заболеваний и травматизма, но и хронизация всей патологии человека под воздействием лечебных мероприятий; при этом меняется привычная клинико-морфологическая картина болезни. Как видно, НТП ведет не только к изменению панорамы болезней, но и к изменению конкретных нозологических форм.
Разумеется, в этих условиях отделить естественную эволюцию болезни от индуцированной так же трудно, как и ответить на вопрос, в какой мере терапевтический патоморфоз определенного заболевания "подготовлен" влиянием общих экологических и социальных факторов на человека и человечество. Вместе с тем, когда речь идет о патоморфозе заболеваний или группы болезней, можно найти конкретные причины и попытаться вычленить из них главные.
Наиболее полно изучены причины патоморфоза инфекционных, инфекционно-аллергических и опухолевых заболеваний. "Специфика" патоморфоза того или иного заболевания (или группы болезней) определяется особенностями факторов как эпидемиологического, так и терапевтического характера. Поэтому для перспективного изучения проблемы важно знание комплекса общих и частных причин, ведущих к патоморфозу, особенностей и удельного веса каждой из этих причин и их взаимоотношений.
■ Патоморфоз, индуцированный врачом, может стать процессом, им же управляемым.
Для этого, помимо эпидемиологических факторов, необходимо знать структурно-функциональные основы механизма действия лечебных средств, т.е. пато- и морфогенез самого патоморфоза.
Лекция 2
ДИАГНОЗ
• Диагноз представляет собой заключение на том или ином этапе процесса диагностики. Из этого следует, что диагноз — категория динамическая. Патолога, стремящегося распознать болезнь и познать ее сущность, интересует поэтому как клинический (предварительный, "этапный" и особенно заключительный), так и патологоанатомический диагноз. Огромное значение для патолога имеет эпикриз, который по существу своему является не диагнозом болезни, а диагнозом больного, учитывающим его наследственность, реактивность, конституцию, возраст, условия жизни, профессию и т.д.
Диагноз болезни, который составляет самую существенную Часть учения о диагнозе, это "медицинское заключение о патологическом состоянии здоровья обследуемого, об имеющемся заболевании (травме) или о причине смерти, выраженное в терминах, предусмотренных принятыми классификациями и номенклатурой болезней". Это определение диагноза, которое дается Большой медицинской энциклопедией, наиболее полное. Оно раскрывает все его стороны:
первое — диагноз касается не только заболевания (травмы) но и патологического состояния;
второе — диагноз предусматривает заключение о причине смерти;
третье — диагноз должен быть выражен в терминах, соответствующих принятым классификациям и номенклатуре болезней.
Попытки дать более краткое и емкое определение диагноза как правило, исключают ту или иную его сторону.
Семиотика и логика диагноза.Диагностика как научная дисциплина направлена на изучение трех основных разделов [Василенко В.Х., 1985]: методов наблюдения и исследования больного — врачебная диагностическая техника; диагностического значения патогенеза симптомов и признаков болезней — семиотика; особенностей мышления при распознавании заболевания — общая методика диагноза.
Первый раздел — врачебная диагностическая техника — дело прикладное, к тому же все более и более переходящее из рук врача в руки приборов и машин. Семиотика, т.е. учение о симптомах болезни, их патогенезе, диагностическом значении, к сожалению, осваивается клиницистом преимущественно в прикладном значении. Вместе с тем глубина познания семиотики соразмерна глубине знания общей патологии человека. Касаясь особенностей мышления врача при распознавании болезни, следует заметить, что важнейшим элементом успеха в диагностике (как и всего врачевания) является владение основами логики, однако еще недостаточно завершена разработка проблемы так называемого клинического мышления, частью которой и является теория и метод клинического диагноза. Процесс познания болезни требует логических заключений, вытекающих из многофакторного системного анализа. Причем потребность в знании врачами законов логики в настоящее время все более и более возрастает, так как стремительно усложняются нозология и синдромология. Увеличивается количество диагностических ошибок, которые становятся результатом не столько недостаточной медицинской квалификации, сколько незнания и нарушения элементарных требований законов логики — это законы тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Использование этих законов логики позволяет мышлению врача обладать необходимыми для построения диагноза качествами: определенностью и ясностью; последовательностью, т.е. отсутствием противоречий; доказательностью, т.е. наличием достаточных обоснований.
Принципы построения диагноза.Подавляющее большинство клиницистов и патологов считают, что диагноз должен быть нозологическим. Из этого следует, что критерии нозологической формы — этиология, патогенез, характер клинико-морфологических проявлений болезни — становятся основными критериями построения диагноза как клинического, так и патологоанатомического. Диагноз как важное условие информации должен включать этиологию, симптоматологию, морфологию и патогенез болезни, степень функциональных расстройств и тяжести заболевания, характер компенсаторных и приспособительных реакций, индивидуальные особенности организма больного, предрасположение к болезни, наследственность.
Принципы построения патологоанатомического диагноза не отличаются от таковых при построении заключительного клинического диагноза, хотя в первом доминирует структурное (морфологическое) начало, а во втором — клинико-функциональное. Не отличаются и подходы анализа при формулировке диагноза — как в первом, так и во втором случае клинико-функционально-морфологического по сути и дифференциального по способу (дифференциальная диагностика).
Принципы дифференциации — существенного различия, исключения через противоположность, несовпадение признаков, сравнения признаков, их сходства — в равной мере используют как клиницист, так и патолог. Чем больше клинико-функционально-морфологических "элементов" будет использовано в дифференциальной диагностике, тем полнее и точнее будет диагноз. Поэтому необходимо все возрастающее сближение клинициста и патолога. Патолог уже стал клиническим патологом. Клиницист все более стремится познать структурные основы болезни, используя новые клинические, а по сути своей морфологические, методы (ультразвуковая диагностика, компьютерная томография и др.).
Структура диагноза.Как клинический, так и патологоанатомический диагноз включает три категории: основное заболевание, его осложнение (осложнения) и сопутствующее заболевание (сопутствующие заболевания). Из этих трех категорий, трех составных частей диагноза, особого внимания заслуживает основное заболевание, так как его содержание претерпело, особенно в патологоанатомическом диагнозе, значительные изменения. Эти изменения связаны с увеличением числа полипатий главным образом в связи с постарением населения (у старика количество болезней тем больше, чем он старше), а также с ростом ятрогений, все увеличивающейся "агрессией" современной меди-Чины в отношении больного человека.
Основное заболевание в диагнозе должно трактоваться однозначно клиницистом и патологом. Основным считается заболевание (травма), которое само по себе или посредством своих осложнений явилось причиной обращения за медицинской помощью, причиной госпитализации или смерти. Важно подчеркнуть, что на завершающем этапе диагностики основным заболеванием считают то, которое само по себе или посредством своих осложнений явилось причиной смерти. Поэтому основная причина смерти и основное заболевание — понятия идентичные.
Секционные данные свидетельствуют о том, что лишь в 45—. 50 % наблюдений основное заболевание представлено одной нозологической формой (монокаузальный вариант генеза болезни и смерти), в 35—40 % случаев на основное заболевание "претендуют" две (бикаузальный вариант) и в 10—15 % — три и более нозологические формы (мультикаузальный вариант). Таким образом, в 50 % случаев для характеристики основного заболевания в патологоанатомическом диагнозе одной нозологической формы недостаточно. Поэтому и возникла необходимость расширения диагноза за счет рубрик комбинированного основного заболевания — конкурирующего, сочетанного, фонового.
Конкурирующими стали называть два заболевания, каждое из которых в отдельности могло быть причиной смерти. Примером может служить "конкуренция" инфаркта миокарда и рака легкого с обширным метастазированием; геморрагического инсульта и флегмонозно-язвенного аппендицита, осложненного перфорацией и перитонитом; изъязвленного рака желудка с массивным кровотечением и плевропневмонии, осложненной перикардитом и медиастинитом. Сочетаясь во времени и обоюдно утяжеляя состояние больного, конкурирующие заболевания в этих случаях ускоряют наступление смерти, "конкурируют" в танатогенезе.
Сочетанными называют такие заболевания, каждое из которых не является опасным для жизни, но в совокупности отягощают течение каждого и ведут к смерти. В качестве примера можно привести те случаи, когда пожилые люди, страдающие гипертонической болезнью, причем компенсированной, получают травму (перелом бедра, ключицы) и умирают от нарастающей сердечной недостаточности. Комбинация заболевания и травмы в таких случаях ведет к новому качественному состоянию, определяющему летальный исход.
Фоновым считают заболевание, которое сыграло существенную роль в возникновении и неблагоприятном течении основного заболеввания и способствовало возникновению смертельных осложнений. Фоновые заболевания — это атеросклероз (коронарный атеросклероз) при инфаркте миокарда, сахарный диабет при септикопиемии, туберкулезе. Руководствуясь рубрикой фонового заболевания, стали ставить диагноз "инфаркт миокарда на фоне атеросклероза" или "геморрагический инсульт на фоне гипертонической болезни".
Если патолог обнаруживает несколько патологических состояний, каждое из которых может быть основным заболеванием и служить причиной смерти, то в таких случаях рекомендуют руководствоваться следующими принципами:
▲ отдается предпочтение патологическому состоянию, которое могло бы быть принято в качестве основной причины заболевания;
▲ отдается предпочтение более тяжелому по характеру и последствиям состоянию;
▲если нельзя определить предпочтительность одного из состояний, то учитывают более вероятное по частоте состояние;
▲если последовательность событий вытекает из какого-либо одного состояния, то его считают основным заболеванием.
Инициатива патологов, предложивших "новое качество" основного заболевания — комбинированное основное заболевание с его рубриками, служащими раскрытию существа не болезни, а всех болезней, которыми страдает больной, имеет далекую перспективу. Она должна заинтересовать клиницистов, помочь им не только исповедовать завет — "лечить не болезнь, а больного", но и осуществлять его постоянно.
На содержание основного заболевания большое влияние оказал рост ятрогений, которые рассматриваются как любые нежелательные и неблагоприятные последствия тех или иных методов лечения, ряда диагностических и профилактических мероприятий, точнее, все неблагоприятные последствия медицинской деятельности — как ошибочной, так и правильной.
К "ятрогенным эквивалентам" основного заболевания эксперты ВОЗ относят осложнения при инфузии и трансфузии крови (анафилактический шок, гемолиз, гепатит — В, С, D и др.); последствия воздействий лучистой энергии; кислородное голодание при анестезии и передозировка анестезирующих средств; осложнения и отдаленные последствия оперативных вмешательств ("вторые болезни"); осложнения диагностических процедур и профилактических мероприятий. Возведение ятрогенных осложнений в ранг основного заболевания оправдано тенденцией развития современной медицины и служит целям защиты больного.
Ятрогении, нарушая каноны выделения нозологических форм, позволяют, как видно, возвести осложнение в ранг нозологии. Еще одним, "вынужденным", критерием выделения нозологических форм является возрастание роли социального фактора в патологии человека. Речь идет о выделении таких нозологических групп, как ишемическая болезнь сердца (ИБС) и цереброваскулярных заболеваний (ЦВЗ), которые по существу являются осложнениями атеросклероза или гипертонической болезни. Среди заболеваний человека в экономически развитых странах ИБС и ЦВЗ занимают первое место, и смертность от них в цивилизованном мире составляет более 50 % всей смертности.
К осложнениям относят патологические процессы и состояния, патогенетически связанные с основным заболеванием,
но формирующие качественно отличные от главных проявлений клинические синдромы, анатомические и функциональные изменения. Среди них важно выделять главные и второстепенные и прежде всего потому, что главные осложнения основного заболевания зачастую становятся непосредственной причиной смерти.
Как уже упоминалось, осложнения ряда заболеваний в силу их огромной социальной значимости возведены экспертами ВОЗ в ранг основного заболевания. В ряде случаев бывает трудно отграничить осложнение от основного заболевания. Так, перикардит при ревматизме — это и осложнение его, и проявление. То же можно сказать и о кровотечении из язвы желудка, осложнившемся постгеморрагической анемией. Как видно, само понятие "осложнение основного заболевания" очерчено недостаточно четко, что может вызывать "разночтение" при формулировке диагноза. Эти трудности вряд ли будут преодолены в ближайшее время при наметившихся нововведениях в верификации диагноза.
Не меньшие трудности при построении диагноза может вызвать и рубрика сопутствующих заболеваний. Эти трудности вытекают из самого определения сопутствующих заболеваний, к которым относят все обнаруживаемые болезни или их последствия, которые не оказывают (не оказали) существенного влияния на течение основного заболевания или его осложнения. "Существенность влияния" — понятие относительное. Но из определения сопутствующих заболеваний следует один важный вывод: эти заболевания не имеют осложнений.
Врачебные ошибки.В официальных медицинских справочниках врачебными ошибками называют "ошибки врача при исполнении своих профессиональных обязанностей, являющиеся следствием добросовестного заблуждения и не содержащие состава преступления или признаков проступка". Это определение разъясняется в тех же справочниках следующим образом: "В отличие от проступка и врачебного преступления, врачебная ошибка не может быть предусмотрена и предотвращена врачом, не является результатом халатного отношения врача к своим обязанностям, невежества и злоумышленного действия. За врачебные ошибки вне зависимости от их последствий врач не может быть наказуем ни в дисциплинарном, ни в уголовном порядке". Нельзя не видеть расплывчатость и оторванность от действительности как определения врачебных ошибок, так и разъяснений их содержания. В повседневной практике халатное отношение врача, его малограмотность, а порой и невежество — довольно частые "явления" при врачебных ошибках, причем "явления" ненаказуемые. А халатное отношение врача к своим обязанностям, невежество в избранной специальности — разве это не проступок? Ведь врачебный проступок — это "правонарушение, содержащее признаки врачебного преступления, но в силу малозначительности (?) не представляющее общественной опасности". Врачебный проступок "влечет за собой административную или дисциплинарную ответственность". Нетрудно заметить, что расплывчатость определения (содержания) врачебных ошибок и врачебного проступка делает врачебные ошибки вседозволенными. Но речь идет не столько о правовой оценке врачебных ошибок, сколько о необходимости сделать более конкретным их содержание.
Помогает решить этот вопрос анализ предлагаемых классификаций врачебных ошибок.
Классификационные подходы врачебных ошибок различны. Так, в зависимости от их характера врачебные ошибки делят на тактические (неправильная организация лечебного процесса) и технические (неправильное оформление медицинской документации), что, естественно, патолог должен учитывать при анализе врачебной ошибки. В зависимости от этапа возникновения различают диагностические, лечебные ошибки и ошибки в профилактике. Разделение это условно, так как диагностическое с лечебным тесно связано.
Пытаются делить врачебные ошибки, руководствуясь особенностями "причин общего плана" — объективные и субъективные врачебные ошибки. Среди объективных причин — недостатки организации здравоохранения, в том числе и организации повышения квалификации врачей, непостоянство постулатов и принципов теоретической и практической медицины. Среди субъективных — личностные особенности врача, отсутствие у него достаточного опыта и квалификации, узкая специализация. Прекрасный клиницист и педагог М.В.Черноруцкий (1954) пишет о "триаде" причин (субъективных) диагностических ошибок: 1) недостаточное, плохое или неправильное исследование и наблюдение; 2) недостаточное знание; 3) неправильное суждение (неправильная оценка данных или неправильные выводы). Анализируя причины врачебной ошибки, он объединяет, как видно, личностные особенности врача и уровень его профессиональной подготовки. Другой выдающийся русский клиницист В.Х.Василенко (1985) пишет о заслуживающей внимания простой формуле: на один "случай незнания" как причины ошибки происходит Десять случаев ошибок, обусловленных недостаточным обследованием. При этом он справедливо замечает, что "ошибкой диагностики можно назвать лишь такие случаи, когда нераспознано заболевание в условиях, возможных для распознавания".
Короткий перечень основных подходов в классификации врачебных (диагностических) ошибок позволяет заключить, что эти подходы слишком общие, они не ориентированы на поиск конкретной причины в каждом случае расхождения клинического и патологоанатомического диагнозов.
При сличении клинического и патологоанатомического диагнозов в поисках конкретных причин их расхождения патолог должен пересмотреть свое отношение к содержанию понятия "врачебная ошибка" и принимать во внимание возможные конкретные (объективные и субъективные) ее причины. Для патолога более всего приемлемо определение, которое считает диагностической ошибкой врач — неправильные диагноз, лечение или врачебные действия на разных этапах болезни, возникшие по субъективной причине. Руководствуясь содержанием врачебной ошибки, вытекающим из такого определения, патолог имеет возможность сопоставить клинический и патологоанатомический диагнозы (основное заболевание) не только по нозологии, этиологии, характеру и локализации патологического процесса, но и по своевременности правильной диагностики, которая определяет адекватное лечение и исход заболевания.
При установлении конкретных причин врачебной ошибки, выявляемой в случае расхождения диагнозов по основному заболеванию, патолог руководствуется инструктивными документами, разработанными экспертами его специальности. Согласно этим документам (приказ Минздрава СССР № 375 от 04.04.1983 г.), причины врачебной ошибки могут быть как объективными, так и субъективными.
К объективным причинам относят объективные трудности диагностики: кратковременное (до 3 сут) пребывание больного в стационаре, тяжелое состояние больного, трудность диагностики.
Кратковременное пребывание больного в стационаре становится причиной врачебной ошибки лишь тогда, когда время было действительно недостаточным для правильной диагностики, а для этого следует оценить все обстоятельства, которые могли бы способствовать правильному диагнозу. Достаточно ли, например, 3 сут для выявления инфаркта миокарда, получения электрокардиографических и ферментемических его доказательств в стационаре кардиологического профиля? Такой вопрос должен решаться однозначно — положительно.
О тяжести состояния больного как объективной причине врачебной ошибки следует говорить в тех случаях, когда обследование больного невозможно (несмотря на наличие всех средств такого обследования) из-за высокого риска потери больного. Это напоминание нелишне, так как категория "тяжесть состояния' трактуется клиницистами более широко.
О трудности диагностики как объективной причине врачебной ошибки говорят в тех случаях, когда, несмотря на проведение всех необходимых исследований, данные этих исследований не позволяют поставить правильный диагноз. Это возможно, во-первых, при сложных, редких и атипичных случаях; во-вторых, когда медицинская техника, даже такая совершенная, как компьютерные томографы, дает неверную информацию; в-третьих, при отсутствии необходимых технических средств диагностики.
Врачебные ошибки, возникающие по объективным причинам, не являются показателем неудовлетворительной деятельности лечащего врача, а свидетельствуют об огрехах в организации диагностического и лечебного дела на разных уровнях — от главного врача до министра здравоохранения. Эти по сути своей тактические ошибки отражают состояние здравоохранения страны- Их обязательно должны знать, для того чтобы устранить, руководители здравоохранения.
Среди субъективных причин врачебной ошибки основное место занимают недостаточное обследование больного и недоучет клинических и анамнестических данных; к ним относят также недоучет или переоценку данных лабораторных, рентгенологических и других исследований, а также данных консультантов; неправильное построение и оформление диагноза.
О недостаточном обследовании больного как причине врачебной ошибки говорят в тех случаях, когда методы исследования достаточны и отлажены, состояние больного позволяет их использовать без какого-либо риска, но тем не менее необходимые исследования не проведены, что и явилось причиной неправильных диагноза и лечения. Особо следует отметить, что среди причин этой категории врачебной ошибки не только недостаточный профессионализм врача, недостаточное знание, а порой и невежество, но и халатность, небрежность, невыполнение врачебного долга, т.е. в ряде случаев под врачебной ошибкой этой категории скрывается врачебный проступок.
Не меньшего внимания среди субъективных причин неверного диагноза занимает недоучет клинических, особенно анамнестических данных. "Быстрый, или интуитивный, диагноз всегда неполный и недоказанный, при этом врачи на некоторые симптомы либо не обращают внимания, либо ложно их трактуют. В качестве принципа, предупреждающего ошибку, следует принять, что окончательный диагноз должен объяснить все симптомы" [Василенко В.Х., 1985].
Особое место среди субъективных врачебных ошибок занимает неправильное построение и оформление диагноза. Причина таких ошибок, во-первых, в нарушении законов логики при построении диагноза, во-вторых, в незнании инструктивной документации по классификации и номенклатуре болезней, прежде всего Международной классификации болезней, травм и причин смерти, периодически пересматриваемой экспертами ВОЗ.
Следует ли считать врачебной ошибкой нераспознанное врачом осложнение? Да, следует, если это касается важнейшего (главного) осложнения, играющего значительную роль в танатогенезе, явившегося непосредственной причиной смерти (например, кома при сахарном диабете, разлитой перитонит при перфоративном флегмонозном аппендиците и т.д.).
Огромное значение для анализа врачебных ошибок и принятия необходимых мер для их устранения имеет установление времени постановки неправильного диагноза на том или ином этапе диагностики. С этой целью введены категории расхождения диагнозов (приказ Минздрава СССР № 375 от 04.04.1983 г.). Выделены три категории расхождений диагнозов.
К первой категории отнесены те случаи, при которых заболевание не было распознано на предыдущих этапах, а в данном лечебном учреждении установление правильного диагноза было невозможно вследствие объективных трудностей. В таких случаях требуется тщательный анализ неправильной диагностики "на предыдущих этапах", которые ответственны за врачебную ошибку.
О второй категории расхождения диагнозов говорят тогда, когда заболевание не было распознано в данном лечебном учреждении в связи с недостатками в обследовании больного, однако неправильная диагностика не оказала решающего значения на исход заболевания, т.е. диагностическая ошибка не повлияла на судьбу больного. Это наиболее частые диагностические ошибки.
Наиболее ответственна третья категория расхождения диагнозов. К ней следует относить те случаи, при которых неправильная диагностика повлекла за собой ошибочную врачебную тактику, что сыграло решающую роль в смертельном исходе. Ошибки этой категории требуют самого тщательного анализа, выявления возможного врачебного проступка.
Особое место среди врачебных ошибок занимают ятрогении, о которых уже говорилось. Следует лишь подчеркнуть, что среди ятрогении врачебная ошибка встречается в 60 % случаев.
Анализ врачебных ошибок патолог проводит совместно с клиницистом, привлекая специалистов разного профиля. Патолог, как и клиницист, помнит, что правильный диагноз нужен прежде всего больному.
Лекция 3
АНЕМИИ
• Анемии — группа заболеваний или состояний, характеризующихся снижением содержания гемоглобина в единице объема
крови, чаще при одновременном уменьшении количества эритроцитов.
При анемии происходит ряд характерных изменений эритроцитов периферической крови: нарушение их формы (пойкилоцитоз, анизоцитоз) и размеров (макроцитоз, микроцитоз), насыщения эритроцита гемоглобином (гипохромия, гиперхромия), появление включений - базофильных зерен (тельца Жолли) и базофильных колец (кольца Кебота), а также при некоторых формах анемии ядерных эритроцитов (эритробласты, нормобласты, мегалобласты) и незрелых их форм (полихроматофильные эритроциты).
Созревание эритроцитов происходит в костном мозге, поэтому на основании изучения пунктата костного мозга можно судить о состоянии эритропоэза — гипорегенерация или гипергенерация, а также можно определить тип эритропоэза — эритробластический, нормобластический, мегалобластический.
Классификация.На основании особенностей этиологии и главным образом патогенеза различают три основных группы анемий:
▲ вследствие кровопотери — постгеморрагические;
▲ вследствие нарушенного кровообразования;
▲вследствие повышенного кроворазрушения — гемолитические. Каждая группа представлена рядом форм. По характеру течения анемия может быть острой и хронической.
Следует отметить, что при длительных кровопотерях, а также при гемолизе эритроцитов анемия возникает тогда, когда наступает недостаточность регенераторных возможностей костного мозга. Недостаточность эритропоэтической функции костного мозга зависит от дефицита веществ, необходимых для кроветворения: железа, витамина В12, фолиевой кислоты и др. В некоторых ситуациях может происходить угнетение клеток костного мозга. В последнее время большая роль уделяется наследственным факторам, которые реализуются через генный дефект, либо ферментопатию.