Наличие сопроводительных документов к ВКР
| № п/п | Объект | Параметры, установленные методическими указаниями кафедры | Результат (да/нет) |
| Титульный лист выпускной квалификационной работы | 2 экземпляра титульного листа, подписанного: студентом, научным руководителем, рецензентом и заведующим кафедрой, без печати | ||
| Отзыв научного руководителя | Соответствует требованиям и содержит все необходимые разделы. На отзыве стоит дата и подпись научного руководителя | ||
| Рецензия на ВКР | Соответствует требованиям и содержит все необходимые разделы. На рецензии стоит дата, подпись рецензента, заверенная печатью или руководителем организации, в которой работает рецензент | ||
| Резюме | Готовится на двух языках (на изучаемом иностранном и русском). Оба резюме подписаны студентом и заверены научным руководителем | ||
| Список научных трудов (при наличии трудов) | Оформляется в соответствии с утвержденной формой, подписывается студентом и заверяется научным руководителем | ||
| Компакт-диск | На диске должны быть следующие документы: - скан-копия подписанных и заверенных документов в формате .pdf или .tiff в соответствии с пунктами 1-4 (5) - оригинал выпускной квалификационной работы, соответствующий печатному варианту работы |
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ российской федерации
ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»
Отзыв
на выпускную квалификационную работу
Студента (ки)
Фамилия, Имя, Отчество
Института экономики и финансов ФГАО ВО «Волгоградский государственный университет» Курса Группы
По теме
наименование темы
Обоснование темы, ее актуальность ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Краткая характеристика деятельности выпускника в ходе подготовки работы _______________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Степень самостоятельности исследования; уровень владения теоретическим материалом и методологией исследования__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Применимость теоретических и практических составляющих работы; ее соответствие техническим и содержательным требованиям _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рекомендация о продолжении исследования _______________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Оценка выпускной квалификационное работы, соответствие предъявляемым требованиям, возможность присвоения степени (квалификации) __ Работа (ФИО) соответствует требованиям, которые предъявляются к выпускным квалификационным работам бакалавров, и может быть представлена для защиты в Государственную экзаменационную комиссию по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (профиль «Финансы и кредит»), а её автор – (ФИО полностью) – заслуживает присвоения квалификации бакалавр (38.03.01 Экономика).__
Научный руководитель
Фамилия, Имя, Отчество, должность, подпись
«___» _____________20____ г.
Примечания:
В отзыве научного руководителя могут быть указаны личностные и профессиональные качества, принципиальные при принятии решения ГЭК о перспективах выпускника, сведения о результатах внедрения научных разработок, преемственность работы с точки зрения предшествующих курсовых работ и пр.
По этическим соображениям от оценки работы в форме постановки конкретной балльной оценки желательно отказаться, она может быть высказана в процессе дискуссии. Вариант заключительной формулировки: «Научный руководитель полагает, что работа (ФИО) может быть представлена для защиты в Государственную экзаменационную комиссию по направлению подготовки 38.03.01 Экономика» (профиль «Финансы и кредит»)
Рецензия
на выпускную квалификационную работу
Студента (ки)
Фамилия, Имя, Отчество
Института экономики и финансов ФГАО ВО «Волгоградский государственный университет» Курса Группы
По теме
наименование темы
Актуальность темы, степень разработанности проблемы__________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Критический обзор наиболее важных, по мнению рецензента, составляющих работы в целом и ее отдельных частей ____________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Степень самостоятельности исследования; уровень владения теоретическим материалом и методологией исследования__________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Степень аргументированности положений, соотношение между реферативной и исследовательской составляющими; характеристика экспериментальной части работы; наличие приложений, иллюстративных материалов __________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Спорные, недостаточно аргументированные и ошибочные положения работы, замечания по содержанию и оформлению работы__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Предложение-рекомендация о продолжении работы, о целесообразности и возможностях выпускника продолжить обучение__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Оценка работы по действующей шкале___ Выпускная квалификационная работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к данного рода работам и заслуживает оценки «отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно», а ее автор – (ФИО полностью) – заслуживает присвоения квалификации бакалавр (38.03.01 «Экономика»).___
Рецензент
Фамилия, Имя, Отчество, место работы, должность, степень, звание, подпись
«___» _____________20____ г.
Подпись рецензента заверяется по месту основной работы
Примечания: К значимым критериям, определяющим оценку, относятся: полнота списка литературы, наличие в нем фрагмента, представляющего работы, опубликованные в течение последних 2-3 лет. Обязательным условием является наличие работ на иностранном языке. Рецензент выставляет конкретную оценку работы по 5-ти бальной шкале.
Форма последнего листа