Ответ: суд должен был рассмотреть раздел имущества вместе со взысканием алименов

Статья 39. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

При вынесении решения о расторжении брака и наличии спора о воспитании и содержании детей суд определяет, с кем из родителей будут проживать дети, порядок общения с детьми и участия в их воспитании отдельно проживающего родителя, размер алиментов на детей, в случае отсутствия Брачного договора или Соглашения о детях либо если Брачным договором или Соглашением о детях эти вопросы не урегулированы.

Статья 91. Обязанности родителей по содержанию детей

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Статья 41. Раздел общей совместной собственности супругов

По заявлению супругов или одного из них суд обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести в соответствии со статьями 23 - 26 настоящего Кодекса раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено Брачным договором.

Если такой раздел затрагивает права третьих лиц, спор о разделе имущества не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью до прекращения ведения общего хозяйства. При изменении цен на имущество его стоимость определяется исходя из цен, действующих на день вынесения решения суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 июня 2000 г. N 5 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

18. При рассмотрении спора о разделе имущества суду следует выяснить, не затрагивает ли такой спор прав третьих лиц.

Если раздел имущества затрагивает права третьих лиц (например, имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого кроме супругов и их несовершеннолетних детей имеются и другие члены), суду необходимо разъяснить сторонам их право на предъявление иска в общем порядке, поскольку законом (ч. 2 ст. 41 Кодекса) в таких случаях разрешение требований о расторжении брака и разделе имущества в одном производстве не допускается. Это положение распространяется и на разрешение споров о праве на вклады в уставной фонд хозяйственных товариществ и обществ, а также на пай в производственных и потребительских кооперативах.

Правило, предусмотренное ч. 2 ст. 41 Кодекса, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в банки или иные кредитно-финансовые организации, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитно-финансовых организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и супруги внесли их на свое имя в банк или иную кредитно-финансовую организацию, то в соответствии с нормами ГК третьи лица вправе предъявить иск о возврате сумм, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Задача 6

26 декабря 2005 г. между Григорьевым и Орловой был заключен брак. 15 января 2006 г. Григорьев был направлен в командировку за границу. Вернувшись через 4 месяца, он узнал, что жена находится в декретном отпуске. Убедившись, что Орлова обманула его и вышла замуж, будучи беременной от другого, он обратился в суд с заявлением о расторжении брака.

Жена дала согласие на развод. Однако в судебном заседании она заявила, что любит мужа и намерена сохранить семью.

Как должен поступить суд?

Ответ: суд должен расторгнуть браг так как жена дала согласие!!! на развод

Вместе с тем безусловная обязательность согласия жены на расторжение брака сохранена при ее беременности. При этом не имеет значения фактическое отцовство будущего ребенка, отношение жены к исполнению семейных обязанностей и характер взаимоотношений в семье.

Статья 35. Недопустимость расторжения брака

Расторжение брака недопустимо во время беременности жены и до достижения ребенком возраста трех лет без письменного согласия другого супруга на расторжение брака при условии, что он проживает с ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем, за исключением случаев, когда отцовство по отношению к ребенку признано другим лицом или по решению суда сведения о муже как об отце ребенка исключены из записи акта о рождении ребенка.

Задача 7

З. подал исковое заявление о расторжении брака, однако судья выяснив, что жена истца беременна, на развод не согласна, отказал в принятии заявления. З. настаивал на рассмотрении спора по существу, так как жена его беременна не от него, а от ее сожителя В., который проходит службу в вооруженных силах. Эти обстоятельства подтвердила ответчица. Тогда судья принял исковое заявление, через 3 месяца дело было рассмотрено и вынесено решение о расторжении брака. Супруга обжаловала решение в областной суд.

Оцените правомерность принятого судом решения?

Какое определение по жалобе З. должен принять Областной суд?

ОТВЕТ:решение суда неправомерно, областной суд должен удовлетворить требование жены истца.