Учебно-методическая документация
Учебно-методическая документация
2.1 Опорный конспект лекций
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Белорусский государственный экономический университет
УГОЛОВНОЕ ПРАВО (Особенная часть)
Учебно – методическое пособие
для студентов факультета права специальности 1-24 01 02 – «Правоведение»
Автор-составитель:
Котов Е.Н., кандидат юридических наук,
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин БГЭУ
МИНСК-2015
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….........3
I. Цели и задачи дисциплины, ее место в учебном процессе……………………..4
II.Содержание дисциплины…………………………………………………………6
2.1. Тематика лекций и их содержание…………………………………………….7
2.2. Опорный конспект лекций……………………………………………………14
Тема 1. Понятие, система и значение Особенной части УК. Основы квалификации преступлений………………………………………………………14
Тема 2. Преступления против мира и безопасности человечества……………...23
Тема 3. Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны………………………………………………………………………………..36
Тема 4. Преступления против жизни и здоровья………………………………...41
Тема 5. Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы……………………………………………………………………………...47
Тема 6. Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних……………………………………………………………….56
Тема 7. Преступления против личной свободы, чести и достоинства………….60
Тема 8.Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина………………………………………………………………………….70
Тема 9. Преступления против собственности…………………………………….76
Тема 10.Преступления против порядка осуществления экономической
деятельности………………………………………………………………………..86
Тема 11. Преступления против экологической безопасности и природной среды………………………………………………………………………………...97
Тема 12. Преступления против общественной безопасности………………….112
Тема 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта…………………………………………………………………………136
Тема 14. Преступления против здоровья населения……………………………148
Тема 15. Преступления против общественного порядка и общественной нравственности……………………………………………………………………160
Тема 16. Преступления против информационной безопасности………………179
Тема 17. Преступления против государства…………………………………….196
Тема 18. Преступления против порядка управления…………………………...219
Тема 19. Преступления против правосудия……………………………………..236
Тема 20. Преступления против интересов службы……………………………..251
Темы 21, 22. Преступления военнообязанных и воинские преступления…….289
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное право является одной из важнейших дисциплин, предусмотренных учебными планами подготовки специалистов в области права.
Предлагаемое учебно-методическое пособие является универсальным пособием для студентов факультета права, изучающих Особенную часть уголовного права Республики Беларусь. Оно содержит тематический план дисциплины, тематику и содержание лекционных занятий, вопросы к экзамену. Круг тем и вопросов подлежащих изучению определен в соответствии с программой курса. Изложение тем носит конспективный характер: вопросы подаются в сжатом, концентрированном виде. В пособии рассматривается уголовно-правовая характеристика не всех составов преступлений, а только наиболее распространенных в практике работы правоохранительных органов, и тех, которые вызывают сложности при практическом применении уголовного закона.
При изучении курса уголовного права основное внимание студентов должно быть направлено на изучение теоретического материала и действующего уголовного законодательства. Это, в последствии, позволит студентам выработать необходимые умения и навыки применения уголовного законодательства в судебно – следственной практике.
Специфика обучения студентов факультета права предполагает, прежде всего, их активную самостоятельную работу, которая складывается на основе изучения учебной и специальной научной литературы, нормативного материала, постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, обзоров судебной практики и определений по конкретным уголовным делам.
Следует иметь в виду, что самостоятельная работа должна быть связана не только со всеми видами учебных занятий – лекциями, семинарскими и практическими занятиями, но и с основными формами проверки знаний – зачетами и экзаменами.
Учебно-методическое пособие содержит также оптимальный перечень нормативно – правовых актов, учебников и других литературных источников необходимых для успешного изучения уголовного права.
Учебно-методическое пособие подготовлено с учетом новейшего национального законодательства на основе работ таких специалистов в области уголовного права как Н.Ф.Ахраменка, Н.А.Бабий, А.Н.Барков, В.Е.Захаренко, И.О.Грунтов, А.И.Лукашев, Э.А.Саркисова, В.М.Хомич и др.
I. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ, ЕЕ МЕСТО В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Цели преподавания дисциплины:
· формирование у студентов целостного восприятия сущности, значимости уголовного права и уголовного законодательства, как юридической основы борьбы с преступностью;
· выработка у студентов умений по правильному толкованию и разъяснению смысла и содержания уголовно-правовых норм, предусмотренных УК Республики Беларусь;
· выработка у студентов умений по правильному и единообразному применению положений уголовного права и уголовного закона;
· ознакомление студентов с практикой правоохранительных органов в целом и передовым опытом работы оперативно-следственных подразделений ОВД по применению уголовного законодательства
· основной целью преподавания уголовного права является формирование профессионально грамотного юриста, твердо знающего уголовное законодательство и умеющего его правильно применять.
1.2. Задачи изучения дисциплины:
· усвоение фундаментальных положений уголовного права и уголовного законодательства Республики Беларусь;
· усвоение содержания и смысла уголовно-правовых норм;
· приобретение умения правильно толковать и грамотно применять уголовное законодательство;
· приобретение умения самостоятельного изучения положений нового уголовного законодательства;
· изучение опыта работы судебно-следственных органов по применению уголовного законодательства;
· изучение разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь о практике применения уголовно-правовых норм.
Главной задачей изучения уголовного права является приобретение слушателями твердых знаний в области уголовного права и уголовного законодательства, а также умений правильного их применения и формирование на этой основе высокой профессиональной подготовки к работе в правоохранительных органах.
1.3. В результате изучения дисциплины студенты должны:
иметь представления о принципах уголовного законодательства и основных направлениях его применения, о роли уголовного права в борьбе с преступностью, о значении уголовного права в деятельности правоохранительных органов, о взаимосвязи уголовного права, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права
знать основания уголовной ответственности, признаки преступления, элементы состава преступления и их признаки, стадии преступной деятельности, понятие и формы соучастия, цели и виды наказания, признаки конкретных составов преступления, научные основы квалификации преступлений
уметь отграничивать преступное деяние от административного, гражданского и дисциплинарного правонарушения. Правильно толковать и применять нормы уголовного права, определять признаки конкретных составов преступлений и квалификацию совершенных общественно-опасных деяний; применять положения уголовного законодательства по вопросам борьбы с преступностью в практической деятельности
иметь навыки квалификации преступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством
II. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Программа дисциплины рассчитана на 130 часов учебных занятий, из них 44 часа составляют лекции, 12 часов – практические занятия, 74 часа – самостоятельная работа.
Опорный конспект лекций
Тема 1. Понятие, система и значение Особенной части УК. Основы квалификации преступлений.
План лекции
1. Понятие, значение и система Особенной части УК
2. Основы квалификации преступлений
Покушения на преступление
1. Квалификация покушения на преступлениеосуществляется путем указания на статью (часть или пункт и часть статьи) Особенной части УК, в которой описывается состав преступления, совершенного лицом, с обязательной ссылкой на часть 1 статьи 14 УК.
Например: действия лица, с целью кражи проникшего в квартиру, подготовившего имущество для выноса из нее, но задержанного соседями при выходе с этим имуществом из квартиры, следует квалифицировать по части 1 статьи 14, части 2 статьи 205 УК.
Соучастие
Совершение преступления в соучастииобусловливает необходимость применения следующих правил квалификации.
1. Действия лица, выполнявшего при совершении преступления функции исполнителяпреступления (см. часть 3 статьи 16 УК) подлежат квалификации только по статье (части или пункту и части статьи) Особенной части УК без ссылки на статью 16 УК. (Указанное правило квалификации действий исполнителя не меняется, если он одновременно выполнил функции организатора преступления или подстрекателя к нему).
2. Действия организатора, подстрекателяи пособникаквалифицируются по той же статье (части или пункту и части статьи) Особенной части УК, что и действия исполнителя, однако со ссылкой соответственно на часть 4, 5 или 6 статьи 16 УК (см. часть 7 статьи 16 УК).
Например: в совершении убийства приняли участие 3 человека. Н. организовал убийство, К. убил потерпевшего и до совершения этого преступления уговорил М скрыть следы убийства, что тот и сделал после совершения преступления.
Действия этих лиц квалифицируются следующим образом:
Н. -по части 4 статьи 16, части 1 статьи 139 УК;
К. -по части 1 статьи 139 УК;
М. -по части 6 статьи 16, части 1 статьи 139 УК.
Квалификация действий указанных лиц по пункту 15 части 2 статьи 139 УК (по признаку совершения убийства группой лиц) будет ошибкой,поскольку в качестве исполнителя преступления выступало только одно лицо.
Такая ошибка достаточно часто встречается в практике квалификации преступлений. При этом не учитываются предписания части 1 статьи 17 УК, согласно которой преступление признается совершенным группой лицпри условии, что хотя бы два лицасовместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей.
3. Пособник должен сознавать, какое именно преступление совершает исполнитель, которому он оказывает содействие. Если лицо, оказывая содействие в совершении преступления, не сознает обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации действий исполнителя, они не могут быть инкриминированы ему как пособнику.
Например: в совершении разбоя, совершенного бандой, в состав которой входили Щ. и Г., принял участие В., который за вознаграждение предоставил членам банды информацию о месте проживания семьи потерпевшего, на своей автомашине привез их к месту совершения преступления, а также показан дом потерпевшего. В. не знал, что Щ. и Г. организовали банду, что он оказывает содействие бандитскому нападению, каковым является преступление, совершаемое бандой.
Действия этих лиц квалифицируются следующим образом:
Щ.и Г.- по части 3 статьи 207 (по признаку совершения организованной группой) и статье 286 УК (применяется правило квалификации бандитизма по совокупности с преступлениями, совершенными бандой, предусмотренное частью 2 примечаний к разделу X);
В.- по части 6 статьи 16, части 2 статьи 207 УК (по признаку совершения группой лиц).
Квалификация действий В. по части 6 статьи 16 и части 3 статьи 207 УК (попризнаку совершения организованной группой)будет ошибкой,поскольку В. не знал отом, что Щ. и Г. создали организованную вооруженную группу. По той же причине В. нельзя вменять в вину и пособничество в бандитизме.
4. Правило об учете при квалификации действий пособника обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации действий исполнителя, имеет особенности, если эти обстоятельства касаются субъективных признаков состава преступления.
Так, такие признаки, относящиеся к субъекту преступления, как прошлая судимость или предшествующее совершение им преступления (повторность), не могут быть инкриминированы пособнику, подстрекателю или организатору преступления, равно как и соисполнителю преступления даже в тех случаях, когда они сознавали их наличие. На это обстоятельство применительно к признаку «повторность» специально указал Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в пункте 16 постановления от 29 марта 2006 г. № 1 «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения»: «При умышленном причинении тяжкого телесного повреждения в соучастии применение такого квалифицирующего признака, как повторность, может иметь место лишь в отношении виновного, который отвечает данному признаку, и исключается в отношении других соучастников».
Например: 3. и К. избили потерпевшего, причинив ему тяжкое телесное повреждение. В совершении преступления в качестве подстрекателя участвовач Э. При этом К. и Э. знали, что 3. был ранее судим за такое же преступление.
Формулирование обвинения и квалификация действий этих лиц осуществляются следующим образом:
3. - по части 3 статьи 147 УК (по признаку «совершенные повторно» с указанием в фабуле обвинения на признак «совершенное группой лиц»);
К. - по пункту 9 части 2 статьи 147УК (по признаку «совершенное группой лиц» без вменения признака повторности);
Э. - по части 6 статьи 16, пункту 9 части 2 статьи 147 УАГ (по признаку «совершенное группой лиц» без вменения признака повторности).
5. Отягчающие обстоятельства (например, использование должностным лицом своих служебных полномочий при совершении контрабанды - часть 3 статьи 228 УК) либо обстоятельства, смягчающие ответственность (например, в состоянии психотравмирующей ситуации, вызванной родами при совершении убийства матерью новорожденного ребенка - статья 140 УК), относящиеся исключительно к данному субъекту преступления, не должны инкриминироваться иным лицам, принявшим участие в совершении преступлении совместно с таким субъектом.
Например: М., сознавая, что Л., находясь в состоянии аффекта, совершает убийство Т., закрыл дверь и не впустил посторонних, пытавшихся остановить Л.
Действия названных лиц надлежит квалифицировать следующим образом:
Л. - по статье 141 УК (убийство, совершенное в состоянии аффекта);
М.- по части 6 статьи 16, части 1 статьи 139 УК (пособничество впростом убийстве).
6. С учетом положений статьи 27 УК, определяющей условия уголовной ответственности в зависимости от возраста лица, по-разному квалифицируются действия разновозрастных соучастников, совершивших одно и то же деяние.
Например: П. и Ю. убили работника милиции при исполнении им обзанностей по охране общественного порядка. В качестве подстрекателя к совершению этого преступления выступил Т. Указанные лица на день совершения преступления имели возраст: П.и Т. - 15 лет, Ю. - 17 лет.
Действия этих лиц квалифицируются следующим образом:
П. - по пунктам 10 и 15 части 2 статьи 139 УК;
Ю. - по статье 362 УК;
Т. - по части 5 статьи 16, пунктам 10 и 15 части 2 статьи 139 УК.
В приведенной ситуации действия П. и Т. квалифицируются с применением статьи 139 УК ввиду того, что эти лица не достигли 16-летнего возраста, с которого наступает ответственность за преступление, предусмотренное статьей 362 УК.
7. В некоторых случаях, обусловленных особенностями конструирования статьи Особенной части УК, квалификация действий соучастников одного и того же преступления будет разной ввиду несовпадения мотивов, которыми они руководствовались при его совершении.
Например: Ф. убил потерпевшего из-за нежелания платить ему долг (корыстный мотив). Помощь Ф. в совершении преступления оказал Р., предоставивший орудие преступления и действовавший из мести к потерпевшему.
Действия этих лиц квалифицируются следующим образом:
Ф.- по пункту 12 части 2 статьи 139 УК;
Р. - по части 6 статьи 16, части 1 статьи 139 УК.
Квалификация действий Р. по пункту 15 части 2 статьи 139 УК невозможна ввиду отсутствия признака «совершенное группой лиц»: в качестве исполнителя выступало одно, а не два лица (см. часть 1 статьи 17 УК).
8. Если имел место эксцесс исполнителя, т. е. совершение исполнителем преступления, не охватывавшегося умыслом других соучастников, то деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, могут быть вменены в вину только исполнителю. Другие соучастники не несут уголовной ответственности за такие деяния исполнителя. Указанное правило квалификации сформулировано в части 7 статьи 16 УК. Проиллюстрируем его следующим примером.
Ч. и С. в соответствии с указаниями организатора преступления Ж. проникли в квартиру с целью хищения. По информации, полученной от Ж., в квартире никого не было. Во время кражи Ч. обнаружил в комнате спящего хозяина, которому он нанес удар по голове, причинив тяжкое телесное повреждение. Позвав С, находившегося в это время в другой комнате, и захватив похищенное, Ч. и С. скрылись. Соучастники преступления не были информированы Ч. о применении насилия к потерпевшему.
Действия этих лиц квалифицируются следующим образом:
Ч.- по части 3 статьи 207 УК (по признаку «с причинением тяжкого телесного повреждения»);
С. - по части 2 статьи 205 УК (по признаку «совершенная с проникновением в жилище»);
Ж. - по части 4 статьи 16, части 2 статьи 205 УК (по признаку «совершенная с проникновением в жилище»).
9. Исполнитель, который в нарушение замысла других лиц, участвовавших в сговоре на совершение определенного преступления, совершает иное преступление, не охватывавшееся умыслом соучастников, подлежит ответственности за содеянное, а другие соучастники в зависимости от обстоятельств -за неудавшиеся подстрекательство, пособничество или организацию замышлявшегося преступления либо оконченное замышленное преступление.
Например: И. и К., действуя из мести, договорились, что И. покалечит потерпевшего, аК. увезет его с места преступления. Вместо причинения потерпевшему тяжкого телесного повреждения И. убил его с особой жестокостью, сообщив об этом К. только после того, как он увез его с места преступления.
Действия этих лиц квалифицируются следующим образом:
И.- по пункту 6 части 2 статьи 139 УК,
К. -по части 1 статьи 14, части 6 статьи 16, части 1 статьи 147 УК и части 1 статьи 406 УК.
10. Действия организатора, подстрекателя или пособника, по не зависящим от них обстоятельствам оказавшиеся неудавшимися (исполнитель не приступил к совершению преступления), признаются приготовлением к преступлению и квалифицируются по той же статье (части или пункту и части статьи) Особенной части УК, что и за оконченное преступление, однако с обязательной ссылкой на часть 1 статьи 13 УК.
11. При квалификации действий соучастников преступления со специальным субъектомследует иметь в виду, что в качестве исполнителей соответствующего преступления может выступать только лицо, обладающее принаками специального субъекта (должностное лицо (например, статья 197 УК), лицо, которому оружие вверено под охрану (часть 3 статьи 294 УК), лицо, имеющее доступ к компьютерной системе или сети (например, часть 2 статьи 349 УК) и др.). Ввиду этого участие в преступлениях со специальным субъектом лиц, не обладающих такими признаками, может оцениваться только в качестве подстрекательства к преступлению, пособничества в преступлении или организации преступления, но не как участие в нем в качестве соисполнителя.
12. Соучастие в преступлении со специальным субъектом двух лиц,одно из которых обладает признаками специального субъекта, а второе таковым не является, не может квалифицироваться по признаку «совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору». Как отмечалось, для наличия группы лиц в уголовно-правовом, а не обыденном значении этого слова, в силу части 1 статьи 17 УК требуется, чтобы в совершении преступления в качестве его исполнителей участвовали как минимум два лица, в данном случае - два лица, обладающих признаками специального субъекта преступления.
Таким образом, лица, не обладающие признаками специального субъекта преступления, подлежат ответственности по соответствующей статье Особенной части УК только со ссылкой на части 4, 5 или 6 статьи 16 УК. Действия двух лиц, только одно из которых является специальным субъектом преступления, совершивших в соучастии такое преступление, не могут квалифицироваться как совершенные группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.
13. В силу предписаний части 9 статьи 16 УК в случае совершения преступления организованной группой или преступной организациейдействия всех соучастниковвне зависимости от их роли в совершении этого преступления подлежат квалификации как действия исполнителейбез ссылки на статью 16 УК. На это же обстоятельство обращено внимание в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 25 сентября 2003 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций»: «действия организатора (руководителя) организованной группы, банды и преступной организации, как и других участников, подлежат квалификации по статьям Особенной части УК без ссылки на ст. 16 УК»'.
В соответствии с частью 1 статьи 18 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. В этой связи Пленум Верховного Суда отметил, что в отличие от предварительного сговора соисполнителей на совершение конкретного преступления (статья 17 УК) предварительная объединенность организованной группы означает совершение целенаправленных действий по ее созданию, формированию структуры, определению места и роли (распределению функций) каждого участника.
14. Участником организованной группы следует признавать лицо, которое, достоверно зная о целях и характере данной группы, входит в ее состав и участвует в любой форме в подготовке или совершении преступлений. Лицо, не являющееся участником организованной группы, но принявшее непосредственное участие в совершении какого-либо преступления в ее составе, сознавая, что действует совместно с нею, несет ответственность за совершение преступления организованной группой.
15. Действия лица, оказавшего содействие преступной деятельности организованной группы, но не входившего в ее состав и не принимавшего непосредственного участия в совершенных преступлениях, следует расценивать как пособничествои квалифицировать по части 6 статьи 16 и соответствующей статье Особенной части УК.
16. Организаторы (руководители)организованной группы, банды и преступной организации несут ответственность за все совершенные данными формированиями преступления, если они охватывались их умыслом. Об этом могут свидетельствовать прямые указания организатора (руководителя) осовершении конкретного преступления, непосредственное руководство его подготовкой или совершением, а также то, что данное лицо, будучи осведомленным о самостоятельной подготовке преступления другими участниками группы, открыто либо молча соглашается с этим, желая или сознательно допуская его совершение.
Прочие участникинесут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
17. Преступления, совершенные организованной группой, бандой и преступной организацией, подлежат квалификациипо статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за совершение преступления организованной группой. Если норма Особенной части УК не содержит данного признака, содеянное квалифицируется как преступление, совершенное группой лиц или группой лиц по предварительному сговору (при наличии в диспозиции статьи УК таких признаков). Дополнительная ссылка на статьи 18 или 19 УК при этом не требуется.
18. Если новый уголовный закон устанавливает преступность деяния, он не имеет обратной силы и не может применяться к деяниям, предусмотренным в нем, совершенным до дня вступления его в силу.
19. Если новый уголовный закон не только усиливает наказуемость преступления, но и иным образом ухудшает положение лица, совершившего преступление, то он не имеет обратной силы и совершенное лицом преступление надлежит квалифицировать по старому уголовному закону.
20. Привлечение лица к административной или дисциплинарной ответственности до дня вступления в силу нового уголовного закона, вводящего уголовную ответственность при наличии преюдиции, не имеет правового значения при применении нормы с преюдицией. Повторное в течение года правонарушение, совершенное лицом уже во время действия уголовно-правовой нормы с преюдицией, не образует состава преступления. Лицо подлежит за его совершение лишь административной или дисциплинарной ответственности.
21. Если лицо до дня вступления в силу нового уголовного закона повторно совершило деяние, предусмотренное статьей Особенной части УК с преюдицией, ранее в течение года привлекалось к административной ответственности за такое же правонарушение (имеется признак административной преюдиции), то новый уголовный закон, исключивший преюдицию, не может быть использован для квалификации содеянного им. (Его нельзя привлечь к уголовной ответственности и по старому уголовному закону как лицо, совершившее деяние, имеющее все признаки состава преступления с преюдицией. Применение старого уголовного закона недопустимо, поскольку новый уголовный закон исключил преюдицию из числа признаков состава данного преступления. В этой ситуации инкриминировать лицу совершение преступления с признаком преюдиции, значит ухудшить его положение, что противоречит предписаниям части 3 статьи 9 УК).
Объект преступления.
Непосредственными альтернативными объектами международного терроризма выступают:
1. мир, если целью террористических действий является провокация войны;
2. мирное сосуществование государств, если терроризм совершается с целью провокации международных осложнений;
3. основы общественной безопасности или политическая система иностранного государства, если террористы действуют с целью дестабилизации внутреннего положения этого государства.
В качестве дополнительных объектов могут выступать жизнь и здоровье людей, а также собственность. В зависимости от способа террористических действий и характера уничтожаемого имущества, в качестве дополнительных могут выступать и иные объекты, например экологическая безопасность.
Предметом преступления могут быть:
-здания;
-сооружения;
-пути и средства сообщения;
-средства связи;
-иное имущество;
имущество государственного или общественного деятеля иностранного государства.
Объективная сторона
Объективную сторону терроризма образует совершение любого из следующих действии:
-организация террора:
-совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на уничтожение людей или причинение телесных повреждений;
-совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение зданий, сооружений, путей и средств сообщений, средств связи или иного имущества.
Международный терроризм считается оконченным преступлением либо с момента совершения взрыва, поджога или иных подобных действий, направленных на уничтожение людей, причинение телесных повреждений, на разрушение или повреждение зданий, сооружений путей сообщения и т.д. ( в данном случае имеет место формальный состав ), либо с момента убийства или причинения телесных повреждений государственному или общественному деятелю иностранного государства, либо причинения вреда их имуществу ( материальный состав ).
К иным деяниям направленным на уничтожение людей имущества, можно отнести технологический терроризм, использование ядов и отравляющих веществ, устройство аварий на предприятиях, аварий и крушений на транспорте, заражение местности, распространение опасных заболеваний Терроризм в данной форме может совершаться как путем активных действий, так и путем бездействия.
Обязательным признаком объективной стороны терроризма в форме совершения взрыва и иных подобных действий является место совершения преступления — территория иностранного государства.
Потерпевшими от террористического акта выступают государственные или общественные деятели иностранных государств.
Субъективную сторонумеждународного терроризма образуют два обязательных признака — вина и цель.
Вина выражается в виде прямого умысла на террористические действия. По отношению же к последствиям возможен косвенный умысел, например, по отношению к смерти потерпевшего.
Целью международного терроризма является провокация международных осложнений или войны либо дестабилизация внутреннего положения иностранных государств.
Субъект преступления общий, ответственность предусмотрена для лиц, достигших 16 лет на момент совершения преступного деяния.
Объект.
Непосредственным объектом геноцида является:
-безопасность человечества;
-жизнь и здоровье человечества
Потерпевшими в данном случае будут члены уничтожаемой группы. Критерием выделения такой группы могут выступать принадлежность к определенной расе, национальности, этносу, вероисповедание либо любой иной признак.
Международным правовым актом, признавшим геноцид преступлением, является Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него, принятая резолюцией 260 А (Ш) Генеральной Ассамблеей ООН от 9 декабря 1948 г. ' Конвенция определила, что геноцид, независимо от того, совершается он в мирное или военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права. Государства обязались принимать меры предупреждения и карать за его совершение.
Геноцид остается международным преступлением в случае его против населения как иностранного государства, так и граждан своей страны.
Объективнаясторонапреступления выражается в совершении активных действий, направленных на планомерное полное или-частичное уничтожение национальной, этнической, расовой, религиозной или иной группы людей путем:
-убийства членов группы;
-причинения членам группы тяжких телесных повреждений;
-умышленного создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение группы (загрязнение источников питьевой воды, лишение пищи, отключение обогрева в зимнее время, выселение в непригодные для проживания места и т.п.);
-насильственная передача детей из одной этнической группы в другую (отнятие и передача либо понуждение к передаче);
-принятием мер по воспрепятствованию деторождения в среде группы (искусственное прерывание беременности, стерилизация, лишение производительных способностей и т.п.).
Состав преступления:
-материальный. Преступление признается оконченным с момента наступления последствий указанных в диспозиции статьи;
-формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из указанных деяний указанных в диспозиции статьи независимо от того, уничтожена ли полностью или частично национальная, этническая, расовая, религиозная или иная группа.
Количество загубленных жизней не изменяет квалификацию и учитывается лишь при назначении наказания в рамках санкции ст. 127.
Субъективная сторонапреступления включает два обязательных признака — вину и цель. Вина выражается в прямом умысле, свойственном любым планомерным действиям.
Целью действий виновного (обязательный признак) является уничтожение полностью или частично какой-либо расовой, национальной, этнической, религиозной или иной группы.
Статья 131.Экоцид
Экоцид — это умышленное массовое уничтожение растительного или животного мира, либо отравление атмосферы или водных ресурсов, либо совершение иных умышленных действий, способных вызвать экологическую катастрофу.
Объект.
Объектом данного преступления является безопасность человечества, поскольку разрушение среды обитания людей способно привести к гибели части, и, в конечном счете, к гибели всего человечества.
Предметом преступления является окружающая человека природная среда, В статье выделены такие составляющие природной среды, как а)растительный и животный мир, б)атмосфера в)водные ресурсы.
Охране экологической безопасности специально посвящена глава 26 УК, статьи которой предусматривают ответственность за экологические преступления. Однако в отличие от экологических преступлений экоцид представляет угрозу не для отдельных объектов природы, а для природной среды как. таковой, приводит к таким изменениям среды обитания человека, которые создают угрозу жизни и для жителей сопредельных государств.
Объективная сторонапреступления может быть выражена в совершении любого из следующих действий:
-массовое уничтожение растительного или животного мира;
-отравление атмосферы или водных ресурсов;
-совершение иных умышленных действий, способных вызвать экологическую катастрофу.
Особенностью экоцида являются масштабы уничтожения растительного или животного мира (массовое уничтожение).
Экоцидом считается не любое загрязнение атмосферы или водных ресурсов, а именно их отравление. Под отравлением следует понимать загрязнение атмосферы или водных ресурсов высокотоксичными или иными веществами (химическими , биологическими , радиоактивными и др.) способными убить человека, фауну и флору.
Под экологической катастрофой понимаются широкомасштабные необратимые изменения окружающей среды, делающие невозможным существование человека, растительного или животного мира.
Действия, которые способны вызвать экологическую катас