Правовая характеристика пределов осуществления гражданских прав

Содержание

Введение ………………………………………………………………………….. 3

1. Правовая характеристика пределов осуществления гражданских прав

1.1. Понятие пределов осуществления гражданских прав ………………. 6

1.2. Понятие злоупотребления правом ……………………………………. 9

1.3. Добросовестность и разумность в определении пределов осуществления гражданских прав ……………………………………………… 16

2. Формы пределов осуществления гражданских прав

2.1. Намерение причинить вред другому лицу …………………………... 26

2.2. Действия в обход закона с противоправной целью …………………. 30

2.3. Запреты использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке ….. 35

3. Последствия злоупотребления правом ……………………………………… 43

Заключение ………………………………………………………………………. 50

Список использованных источников и литературы …………………………… 53

Введение

Актуальность темы исследования в том, что переход к рыночным отношениям, демократизация общества привели, с одной стороны, к расширению прав и свобод граждан, с другой - к увеличению числа случаев ненадлежащего использования этих прав, злоупотреблений правом, которые представляют угрозу дальнейшему развитию российского общества и построению правового государства. Между тем осуществление гражданских прав допустимо в пределах, установленных законом.

Самостоятельность субъектов гражданского права в осуществлении принадлежащих им правомочий и диспозитивность норм гражданского законодательства не означают, что обладатель права никак и ничем не ограничен в его осуществлении. Такое решение ослабляло бы регулирующую роль права и надежность имущественного оборота. Поэтому, закрепляя принцип свободной, по своему усмотрению реализации субъективных прав, действующее законодательство одновременно предъявляет определенные требования, которые должны соблюдаться при их осуществлении. В качестве противовеса свободному усмотрению могут быть установлены не только принципы обеспечения общественных интересов, но и добросовестности.

Прежде всего, все гражданские права имеют определенные рамки, обусловленные предметом и назначением конкретного права, за пределы которых обладатель права выходить не должен. Для достижения баланса интересов управомоченных субъектов и интересов третьих лиц, государства и общества в целом фактически вводятся различные ограничения гражданских прав. Нарушение общих пределов субъективного гражданского права является злоупотреблением правом. В большинстве случаев пределы осуществления конкретного права прямо определяются законом.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ «Пределы осуществления гражданских прав»указывает на некоторые положения, подпадающие под действия злоупотребления правом.

Актуальность установления пределов осуществления гражданских прав привела к тому, что согласно Федеральному закону Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 1 марта 2013 г., ст. 10 ГК РФ изложена в новой редакции. Однако до сих пор возникают новые вопросы и в теории, и в сфере толкования и применения в судебной практике данной статьи.

Несмотря на явную потребность в четком правовом регулировании пределов осуществления гражданских прав, ни наука, ни действующее законодательство не дают точных понятий и четких юридических критериев данного правового явления.

Также нет единства в понимании такого явления, как злоупотребление правом, которое не подпадает ни под признаки правонарушения, ни под признаки правомерного поведения. И хотя проблема злоупотребления правом давно обсуждается в гражданско-правовой науке, а само правило, содержащееся в ст. 10 ГК РФ, не является новым для отечественного законодательства, доктрина злоупотребления правом до сих пор вызывает много возражений из-за абстрактности, а также из-за применяемых в ней таких понятий, как разумность, добросовестность, пределы правореализации и т.п. Очевидна необходимость исследования природы данных правовых понятий, выявления их всесторонних характеристик.

Также отсутствие единого методологического подхода к применению санкций за недобросовестное использование своего права приводит к кол-лизиям с иными гражданско-правовыми санкциями и мерами ответственности.

Проблемы пределов осуществления гражданских прав исследуются в работах А.В. Волкова, В.П. Грибанова, Т.В. Дерюгиной, А.А. Малиновского, О.А. Поротиковой, С.Д. Радченко и других.

Однако в настоящее время нет ни одного комплексного исследования данной темы после внесения поправок Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ.

Целью исследования является изучение пределов осуществления гражданских прав

Поставленная цель определила решение следующих задач:

-рассмотреть понятие пределов осуществления гражданских прав;

- рассмотреть понятие злоупотребления правом;

- дать характеристику добросовестности и разумности в определении пределов осуществления гражданских прав;

- проанализировать формы пределов осуществления гражданских прав;

- изучить последствия злоупотребления правом.

Объектом исследования курсовой работы являются пределы осуществления гражданских прав.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства в области пределов осуществления гражданских прав.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ, разъяснения Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики.

Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

Проведя данное исследование можно придти к следующим выводам.

До настоящего времени общего концептуального подхода к пониманию сущности пределов права не сложилось, а имеющие место позиции по указанному вопросу представляют собой весьма противоречивую картину.

В судебной практике определение понятия «злоупотребление граждан-ским правом» также пока не сформулировано, в связи с чем норма п. 1 ст. 10 ГК РФ довольно редко применялась судами. Но опыт последних нескольких лет показывает, что суды стали все чаще обращаться к этой норме, и она служит основанием, иногда единственным, для разрешения конкретных споров.

Под злоупотреблением правом следует понимать осуществление управомоченными лицами (гражданами и юридическими лицами) своих прав (получение необоснованных преимуществ) с причинением (прямо или косвенно) вреда другим лицам, а также использование гражданских прав способом, не соответствующим требованиям добросовестности и разумности. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, т.к. при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом. Такое определение злоупотребления правом сформулировано нами на основе анализа п.1 ст. 10 ГК РФ.

Анализ положений новой редакции ст. 10 ГК РФ позволяет прийти к выводу о законодательном закреплении трех форм злоупотребления правом – осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана), обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, при этом законодатель последней формой указывает на открытый перечень случаев злоупотребления правом. Также ст. 10 ГК РФ содержит два предела осуществления прав в сфере конкурентных отношений – недопустимость использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции и запрет на злоупотребление доминирующим положением.

При этом важно отметить, что отсутствует точная дефиниция понятия «действия в обход закона», из чего следует, что законодатель предоставил судам возможность для его расширительного толкования и применения к конкретным ситуациям на практике.

Законодателю следует углубить и раскрыть понятие злоупотребления правом для однозначного и адекватного применения данной категории в судебной практике. Для этого необходимо законодательно закрепить дефиницию злоупотребления правом и квалифицирующие признаки этого явления в целом, а также дефиниции и квалифицирующие признаки форм злоупотребления правом.

Добросовестность выступает важнейшим критерием оценки поведения субъектов гражданских правоотношений. Нередко от решения вопроса о добросовестности поведения участников спора зависит разрешение арбитражным судом конкретных дел. Главное практическое значение новых норм в том, что теперь, когда обязанность добросовестного поведения и запрет на извлечение преимуществ из недобросовестного поведения прямо содержатся в Гражданском кодексе, роль принципа добросовестности в гражданском обороте должна увеличиться, т.е. у судов появилось основание чаще применять этот принцип при рассмотрении конкретных споров. Между тем, положения действующего законодательства в этой части недостаточно полно регулируют критерии оценки поведения субъектов на предмет добросовестности.

Вопрос применяемых способов защиты права при злоупотреблении правом также остался неразрешенным. С одной стороны, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса запрещает злоупотребление правом. Однако п. 2 ст. 10 прямо предусматривает, что может делать суд, если требования статьи нарушаются, а именно: отказать в защите права лицу, которое им злоупотребляет, а также применить иные меры, прямо предусмотренные законом (такие меры поправками не введены). Таким образом, как представляется, суд по-прежнему не может удовлетворить иск на том основании, что ответчик злоупотребляет своим правом, суд может лишь отказать истцу, просящего о защите его права, если истец им злоупотребляет.

Установление в законе общих понятий без определения их содержания ставит участников гражданских правоотношений в полную зависимость от судейского усмотрения,

Итак, нормы о пределах права (злоупотреблении правом) закреплены лишь в одной статье ГК РФ. И, тем не менее, можно утверждать о достаточно широком спектре возможностей по использованию этой правовой конструкции в различных видах правовых споров как истцами, при обосновании своих исковых требований, так и ответчиками, при формулировании и оформлении возражений на исковые требования.

При этом, установленные кодексом и законами запреты, не нарушают свободы осуществления гражданских прав, если понимать свободу в осуществлении субъективных гражданских прав как право делать все, что не вредит другим лицам, не нарушает их прав и законных интересов.

Поправки, внесенные в ст.10 ГК РФ, несомненно, значимые и необходимые. Однако необходимо также определить критерии оценки злоупотребления правом, в целях недопущения признания судами правомерных действий, как злоупотребления своими правами. Поскольку под ст. 10 ГК РФ, можно подвести достаточно широкий круг действий (в том числе и правомерных), таким образом, следует ограничить возможность злоупотребления правом одних лиц, при указании и оценке злоупотребления правом других лиц.

Наличие неопределенности важных правовых категорий заставляет говорить о необходимости возобновить поиск путей правовой регламентации понятий, используемых ст. 10 Гражданского кодекса РФ.