М.1. в. дв.2 нормотворчество в международном частном праве

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВО »МОСКОВКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

Кафедра международного частного права

М.1. В. ДВ.2 НОРМОТВОРЧЕСТВО В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Направление подготовки: юриспруденция

Квалификация (степень) выпускника: магистр

Форма обучения: очная, очно-заочная, заочная

Москва 2017

Программа одобрена на заседании кафедры международного частного права

МГЮУ им.О.Е.Кутафина. Протокол № от 2017 г.

Автор: Скачков Н.Г. - кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права.

Рецензенты:

Скачков Н.Г.

Нормотворчество в Международном частном праве/Н.Г.Скачков

М.: Издательский центр МГЮУ им. О.Е.Кутафина, 2017 г.

Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВО

по направлению и профилю подготовки 030900.68 «Юриспруденция»

(квалификация (степень) – магистр)

Университет им. О.Е. Кутафина 2017

ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Целями освоения учебной дисциплины «Нормотворчество в международном частном праве» являются:на основании всестороннего изучения источников МЧП, доктрины, судебной и арбитражной практики:

- углубление знаний магистрантов в области формирования норм;

- формирование понятийного аппарата, объективированного в рамках учебной дисциплины;

- формирование устойчивых представлений о нормативной структуре и юридическом содержании различных внутригосударственных актов нормотворчества, регламентирующих трансграничные частноправовые отношения;

- умение подбирать источники межгосударственного так же негосударственного регулирования, необходимые для разрешения трансграничных споров;

- ознакомление магистрантов с современными проблемами, связанными с осуществлением нормотворчества в МЧП, основными изменениями действующего законодательства в этой связи; редакциями конвенционных актов;

- формирование навыков применения полученных знаний в повседневной, прикладной, практической деятельности юриста.

В процессе освоения учебной дисциплины «Нормотворчество в международном частном праве» студент демонстрирует следующие общепрофессиональные компетенции:

- знатьэлементы системы нормативного регулирования трансграничных частноправовых отношений;

- применять на практике механизмы формирования различных источников международного частного права (МЧП);

- уметь соотносить их с актами нормативного регулирования в международном праве, выявляя проистекающие отсюда особенности междисциплинарного подхода;

- оперировать источниками негосударственной регламентации (торговых обычаев, обыкновений, lex mercatoria);

-правильно выбирать способы регулирования трансграничных общественных отношений, квалифицированно определять право, подлежащее применению, способы установления содержания наиболее компетентного правопорядка, квалифицировать его с учетом применения норм российского законодательства и оговорок о выборе права;

-владеть навыками анализа и применения актов законодательства России и иностранных государств, кодификаций зарубежных стран, конвенций, действующих в сфере МЧП, а также источников негосударственного регулирования частноправовых отношений.

Задачами учебной дисциплины «Нормотворчество в международном частном праве» являются:

-формирование представлений о правоприменительной практике в МЧП, основных особенностей процесса выявления наиболее компетентного правопорядка;

- всестороннее изучение источников правового регулирования в МЧП, выделение определяющего их значения для нормы российского и иностранного права, а также норм международных соглашений и «мягкого» права;

- создание представлений об отдельных этапах правотворчества, начиная с формирования коллизионных норм и завершая практикой их применения;

- констатация сферы действия материальных норм, насколько они конструируют правовые отношения с иностранным элементам, так и без такового;

- определение последовательности применения внутринациональных материальных норм международного частного права, системного их места в нормативной базе МЧП;

- осмысление приоритета материальных норм над коллизионными нормами в аспекте унификации в МЧП;

- обобщение действующих межгосударственных актов, автономизации нормотворчества, восполнения пробелов правового регулирования, минуя обращение к нормам национального права;

- квалификация содержательной составляющей источников lex mercatoria, насколько они способны к моделированию вариантов правового регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.

В процессе освоения учебной дисциплины «Нормотворчество в международном частном праве» магистр демонстрирует следующие

а) общепрофессиональные компетенции (ОК):

- осознание социальной значимости своей будущей профессии, уважительное отношение к праву и закону, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

- способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);

- способность свободно пользоваться русским и иностранным языками как средством делового общения (ОК-4).

б) профессиональные компетенции (ПК)

в правоприменительной деятельности:

- способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);

в экспертно- консультационной деятельности:

- способность правильно толковать нормативные правовые акты, отражать результаты профессиональной своей деятельности в юридической и иной документации, грамотно квалифицировать факты (ПК-7);

- способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8);

в) дополнительные профессиональные компетенции (ДПК):

- знает, в чем заключается сущность иностранного элемента, насколько он опосредует дуализм выбора права, подлежащего применению, как один из ключевых для нормотворчества, в целом (ДПК – 1);

- знает специфику трансграничного нормотворчества, умеет пояснить, что составляет основания для применения международных договоров, какое место тогда отводится нормам внутригосударственных актов, формируемых при посредстве инкорпорации норм конвенций (ДПК-2);

- умеет предложить пути решения проблемы выбора права, подлежащего применению, способен разъяснить, в чем заключены пределы компетенции иностранного права, как источники правового регулирования его слагают, умеет прокомментировать, как формируются писаные своды негосударственного регулирования и возможно ли существование группы неписаных регуляторов, знает, какое место отводится здесь lex mercatoria (ДПК – 3).

МЕСТО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ МАГИСТЕРСКОЙ ПРОГРАММЫ

Учебная дисциплина М.1. В. ДВ. 2 «Нормотворчество в международном частном праве»является дисциплиной по выбору вариативной части общенаучного цикла образовательных программ. Изучение учебной дисциплины «Нормотворчество в международном частном праве» является необходимым условием для адекватного понимания и практического применения отдельных отраслей, подотраслей, правовых институтов МЧП, насколько они связаны с другими учебными предметами, изучаемыми в рамках освоения иных образовательных программ, либо предусматривает обособленные от них и предмет и метод правового регулирования. Программа тесно сопряжена с «Актуальными проблемами международного частного права», а также «Правовым регулированием коммерческих связей России и Европейского Союза».

Изучение учебной дисциплины «Нормотворчество в международном частном праве» предполагает наличие у студента базовых познаний в области теории государства и права, философии права, и отраслевых юридических наук, прежде всего, международного частного права, международного публичного права, права гражданского, а также предпринимательского

При изучении учебной дисциплины «Нормотворчество в международном частном праве» студент, в частности, должен обладать следующими «входными» знаниями и умениями:

- знание общетеоретических категорий и концепций юридической науки, основных понятий частного и публичного права;

- наличие базовых представлений об основных отраслях российского права, международном частном праве, формах проявления унификации в МЧП, отличиях ее от гармонизации, иных форм единообразного регулирования отношений, осложненных иностранным элементом, месте международного договора в структуре источников МЧП;

- умение осуществлять поиск, толкование и применение нормативных правовых актов и иных юридических документов, включая судебную практику иностранных государств.

Учитывая то, что значительное количество теоретических и нормативных источников издано на иностранных языках, желательно наличие у студентов способности читать и понимать юридические документы на английском языке.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИЦИПЛИНЫ

3.1.Тематический план для студентов очной формы обучения

Общая трудоемкость дисциплины составляет 1 зачетную единицу, 36 часов. Аудиторной работе отводится 8 часов.

Форма итогового контроля - зачет.

№ п/п Раздел учебной дисциплины Виды учебной деятельности, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах) Образовательные технологии Формы текущего контроля
Лекции Практические занятия СРС
Международно- правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений. Унификация. Основания применения международных договоров Лекция-дискуссия Коллоквиум Самостоятельная работа
Национально-правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений Коллизионное право России и иностранных государств. Иностранное право как применимое Право   Работа в малых группах Коллоквиум Самостоятельная работа
Негосударственное регулирование трансграничных частноправовых отношений. От lex mercatoria к писаным сводам норм негосударствен-ного регулирования        
  Итого  

3.1.1. Тематический план для студентов очно-заочной формы обучения

Общая трудоемкость учебной дисциплины составляет 1 зачетную единицу 36 часов.

Аудиторной работе отводится 6 часов. Форма итогового контроля - зачет

№ п/п Раздел учебной дисциплины Виды учебной деятельности, включая самостоятельную Образовательные технологии Формы текущего контроля
    работу студентов и    
    трудоемкость (в часах)
Лекции Практические занятия СРС
Международно -правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений. Унификация. Основания применения международных договоров     Лекция-дискуссия Коллоквиум Самостоятельная работа
Национально-правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений Коллизионное право России и иностранных государств. Иностранное право как применимое право   Работа в малых группах Коллоквиум Самостоятельная работа
Негосударственное регулирование трансграничных частноправовых отношений. От lex mercatoria к писаным сводам норм негосударствен-ного регулирования          
  Итого  

3.1.2. Тематический план для студентов заочной формы обучения

Общая трудоемкость учебной дисциплины составляет 1 зачетную единицу 36 часов.

Аудиторная работа составляет 2 часа. Форма итогового контроля - зачет

№ п/п Раздел учебной дисциплины Виды учебной деятельности, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах) Образовательные технологии Формы текущего контроля
Лекции Практические занятия СРС
Международно- правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений. Унификация. Основания применения международных договоров     Работа в малых Группах Коллоквиум Самостоятельная работа
Национально-правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений Коллизионное право России и иностранных государств. Иностранное право как применимое право       Работа в малых группах Коллоквиум Самостоятельная работа
Негосударственное регулирование трансграничных частноправовых отношений. От lex mercatoria к писаным сводам норм негосударствен-ного регулирования       Лекция -дискуссия  
  Итого    

3.2. Содержание учебной дисциплины

№ п/п Наименование раздела дисциплины Содержание раздела
Международно- правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений. Унификация. Основания применения международных договоров Тема 1.Понятие источника международного частного права. 1.Концепция двойственности источников международного частного права; соотношение международного договора и национального законодательства. 2. Однородность источников МЧП, преобладание актов внутригосударственного права в структуре источников МЧП. 3. Комплексность источников частноправового регули- рования, значение для генезиса МЧП. 3.Коллизионная проблема и источники МЧП; теория приобретенных прав как один из элементов доктриналь- ного подхода. 4. Применение «условий договора» и «условий обяза- тельства» в источниках МЧП. 5. Цивилистическая концепция МЧП, отражение ее в источниках правового регулирования, реализация частно- правовых отношений «своей волей и своим интересом», а также координирующего саморегулирования в источниках МЧП.   Тема 2. Структурные элементы нормативного состава МЧП; правовые основы и особенности формирования.   1. Инкорпорация коллизионных норм во внутренне законодательство и в акты международного соглашения, Законодательные предписания, обязывающие национальные правоприменительные органы обращаться не к их собственному, а к иностранному праву; экстерриториальная и регулятивная функции коллизионной нормы. 2. . Применение норм иностранного публичного права по правилам международных соглашений. 3. Специальные материальные и процессуальные нормы, предназначенные для регламентации международных частноправовых отношений; обобщение законодательных актов различных государств. 4. 4. Особенности применения материальных, а также процессуальных норм общего характера; презумпция наиболее тесной связи – привязка к той коллизионной норме, которая только к ним и отсылает, обобщение внутригосударственных актов различных государств. 5. 5. Межсистемная совокупность норм так называемого прямого действия в источниках МЧП.   Тема 3. Международно-правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений.   1. Международные договоры в МЧП, цельность lex specialis как результат согласования суверенной воли различных государств. 2. Непосредственное применение международных договоров в МЧП, проблема соотношения межгосударственного соглашения и внутреннего источника правового регулирования. 3. Самоисполнимые договоры как источники регулирования международных коммерческих отношений. 4. Имплементация и санкционированное применение международного договора, роль внутригосударственных актов по МЧП. 5. Международный договор в современной контрактной практике; вопросы применимого права.   Тема 4. Основные направления унификации норм международного частного права.   1. 1. Понятие гармонизации правовых систем, в целом, и унификации в МЧП. 2. Инструменты унификации МЧП, единообразные правила, закрепляемые в договорах, а также международных торговых обычаях, возможность конвергенции законодательных актов различных государств. Универсальные и локальные унифицирован -ные нормы 3. Унификация в сфере исполнения трансграничных коммерческих обязательств, общность подходов к применению права страны -места заключения договора и того государства, где исполнение должно было произойти. 4. Унификация материально- правового регулирования отношений собственности при учреждении международных компаний, а так же трастов, доступность определения траста при посредстве унификации. 5. Унификация деликтной ответственности –обязательств из неосновательного обогащения в МЧП. 6. Унификация современного состояния защиты прав интеллектуальной собственности. 7. Унификация как способ разрешения международных инвестиционных споров в системе защиты прав частных инвесторов. 8.Унификация трансграничного обращения, биржевого, банковского оборота. 9. Унификация и сближение процессуального регулирования различных государств. Глобализация преддоговорной практики, единообразие порядка осуществления торгов
Национально-правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений Коллизионное право России и иностранных государств. Иностранное право как применимое право Тема 5. Иностранное право как применимое право.   1. 1. Иностранное право фактическое обстоятельство, подлежащее доказыванию. 2. Презумпция применения иностранного права и установления его содержания в силу закона, по должности, по собственной инициативе. 3. Иностранное право как юридическая обязанность; иностранное право как нормативная основа будущего судебного решения. 4. Установление содержания иностранного права по инициативе суда и по притязаниям сторон; функциональная составляющая их участия. 5. 5. Взаимность как один из элементов применения иностранного права: доказывание содержания норм решением судебного органа. 6. 6. 6. Законодательное обременение сторон обязанностью по установлению содержания иностранного права 7. Допустимость отказа в иске по причине неустановления содержания иностранного права.   Тема 6. Коллизионное право России и иностранных государств.   1. Положительные и отрицательные коллизии в праве России, а также иных государств. 2. Регулятивная функция коллизионной нормы, преобладающее значение того источника права, на который она ссылается; надстроечные отношения с иностранным элементом. 3. Публично-правовые компоненты коллизионной нормы. 4. Координация масштабов пересечения и соприкосновения правопорядков двух и более госу- дарств; обеспечение регулирования иностранных частноправовых отношений. 5. Коллизионная норма как юридическая предпосылка применения нормы материального права. 6. Коллизионное право как подсистема национальной правовой системы.   Тема 7. Национально-правовое регулирование трансграничных частноправовых отношений.   1. Периодизация законодательного закрепления норм МЧП. 2. Единые кодифицирующие акты в области МЧП, отраслевая, межотраслевая, автономная кодификация; обобщение актов нормотворчества зарубежных государств. 3. Основные отраслевые и кодифицирующие акты Российской Федерации, где предусматриваются нормы МЧП.
Негосударствен- ное регулирова- ние трансгра- ничных частно- правовых отно- шений. От lex mercatoria к писаным сводам норм негосударствен-ного регулирования Тема 8. Негосударственное регулирование трансграничных частноправовых отношений. 1.Своды единообразных правил кодифицируемых неправительственными международными организациями как источник негосударственного регулирования. 2. Правовая природа международного торгового обычая и торгового обыкновения, подразумеваемая отсылка к источникам правового регулирования 3. Особенности международного обычая по сравнению с международным договором, фиксация международных обычаев. 4. Кодифицированные международные обычаи. 5. Применение негосударственных правовых норм, основные подходы правоприменительных органов различных государств.   Тема 9. Правовая природа общих принципов lex mercatoria в трансграничных частноправовых отношениях. 1. Особенности lex mercatoria как источника о трансграничного хозяйственного оборота. 2 Параюридические воплощения принципа lex mercatoria: «гибкое» право и как правопорядок, автономный по существу. 3. От lex mercatoria к писаным сводам негосударствен-ного регулирования.

Лекции

Тема 1. Унификация как способ правового регулирования трансграничных частноправовых отношений (для студентов очной формы обучения – 2 часа)

1. Роль унификации при отыскании оптимальных режимов правового регулирования в МЧП.

2. Унификация частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом; преодоление объективно существующих юридических коллизий.

3. Унификация как один из субстантивных методов правового регулирования в МЧП; область применения единообразных материально-правовых правовых предписаний.

4. Унификация и универсализация в сфере правового регулирования трансграничных правоотношений; общее, особенное.

5. Региональная унификация, предпринятая международными организациями.

6. Унификация, осуществляемая на наднациональном уровне, преобладающее значение международных конвенций, регламентов и директив, формы непосредственного участия контрагентов в международном коммерческом обороте.

7. Методы унификация права международных контрактов, отличия uniforme law, а также uniform act от loi model.

8. Унификация и гармонизация в МЧП; роль единообразных законов.

Задание для подготовки к лекции:

Ознакомиться с учебной литературой по теме лекции, подготовить вопросы, требующие уточнения или дополнительного разъяснения

Предлагается прокомментировать, какими приемами межгосударственной унификации правоприменительный орган мог бы воспользоваться. По фабуле дела ответчик известил истца о предоставлении ему электронного билета авиакомпании «Этихад Эйрвейз» для перелета по маршруту Москва-Дубаи-Мельбурн. Бронирование билета предусматривало обращение к формату SHNRIU. Впоследствии тот же ответчик проинформировал истца, что авиакомпания аннулировала билеты по забронированному маршруту, так как вскрылась техническая ошибки в системе тарифов и все билеты автоматически попали в категорию возвращаемых.

Тема 2. Основы применения иностранного права в актах нормотворчества России, а также иных государств (для студентов очно-заочной формы обучения – 2 ч.).

1. Концептуальные подходы к пониманию иностранного права: решение коллизионного вопроса и квалификация понятий общих для двух правопорядков: избранного и той страны, где он подлежит применению.

2. Презумпции применения иностранного права: установление содержания иностранного права ex officio,по собственной инициативе и как системы юридически обязательных предписаний.

3. Нормативно-правовая составляющая будущего судебного решения о применении иностранного права.

4. Место иностранного права в юрисдикции России, а также иных государств.

5. Иностранное право как юридическая категория, и как обстоятельство, подлежащее доказыванию наряду с другими обстоятельствами дела.

6. Выполнение судебного постановления о применении иностранного права.

Задания для подготовки к лекции:

Ознакомиться с учебной литературой по теме лекции, подготовить вопросы, требующие уточнения или дополнительного разъяснения.

Предлагается прокомментировать эпизод. По фабуле иска заявитель настаивал на присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, ссылаясь на то, что сроки рассмотрения гражданского дела о взыскании ежемесячных процентов по договорам займа превысили те пределы, что были установлены действующим гражданским процессуальным законодательством. Как выяснилось, заключение договоров займа последовало сразу после вынесения судебного решения о восстановлении пропущенного срока истца. Оно было сформулировано в иной стране. Российский правоприменительный орган рассматривал в качестве исходной формулы прикрепления применение законодательства той страны, где был подписан договор займа, однако постоянно искал и альтернативу данному решению. Какое решение должно быть сформулировано в этой связи?

Практические занятия

Тема 1. Международный договор как источник международного частного права (для студентов очной формы обучения - 2 часа).

1. Имплементация международно-правовых норм в систему внутригосударственного (национального) права.

2. Самоисполнимые и несамоисполнимые нормы международных договоров; прямое, а также опосредованное применение актов публичного права для регламентации частноправовых отношений международного характера.

3. Систематизация международных договоров как юридических источников МЧП; цельность коллизионных и материально-правовых норм, закладываемая в межгосударственных соглашениях по МЧП.

4. Нормы-обязательства государств и субъектов внутреннего права, непосредственных участников трансграничного хозяйственного оборота, сформулированные в международных договорах по МЧП.

5. Субсидиарное обращение к национальному праву, насколько оно закрепляется в межгосударственном соглашении, исключения из сферы действия той или иной конвенции в пользу внутригосударственного права.

6. Унификация контрактных условий при посредстве международного соглашения в области МЧП.

Практическое задание:

Предлагается прокомментировать следующий эпизод.

Крупная партия товара была задержана на границе России (следовала из Казахстана в Калининградскую область) по причине крайне низкого качества изготовления. Заказчик уведомил поставщика о невозможности забрать товар и просил утилизировать продукцию как можно скорее. После обмена письмами, было составлено дополнительное соглашение, товар подвергся уничтожению, исполнитель возместил заказчику понесенные убытки. Как было установлено, при заключении основного договора, право, подлежащее применению, должным образом не было определено, только дополнительное соглашение содержало оговорку о квалификации данного договора как агентского согласно тому правопорядку, что предусматривается на этот счет в международных соглашениях. Воспользовавшись этим, заказчик заявил претензию о не полном возврате средств, перечисленных за товар. Они выплачивались, поскольку данный договор считался контрактом трансграничной купли-продажи, хотя убытки составляли собой, именно, агентские обязательства.

Какое решение правоприменительному органу следовало бы принять?

Тема 2. Коллизионное право России и иностранных государств (для студентов очно-заочной формы обучения - 2 часа).

1.Возможность реализации национальными правоприменительными органами России иностранного права – законодательное закрепление коллизионного вопроса.

2. Законодательные предписания, прямо обязывающие обращаться не к собственному, а к иностранному праву – сопоставление нормотворческих актов России и иных государств.

3. Пространственная сфера действия внутреннего, а также иностранного правопорядков; обобщение опыта применения законодательства России и иных стран.

4. Коллизионная норма как регулятор - национальная природа коллизионного правоотношения; сопоставление законодательства России с нормативно-правовыми актами иных стран.

5. Абстрактные и конкретные элементы коллизионного правоотношения, содержательная функция нормативных актов России и иных государств.

Практическое задание:

Предлагается прокомментировать следующий эпизод.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, включая проценты за незаконное пользование денежными средствами. В обосновании иска было указано, что платежи ответчику были перечислены в исполнении договора займа, там же были указаны и сроки возвращения средств. Все средства ответчик не выплатил, а факт заключения договора займа категорически отрицал, указывая лишь на действующий для него договор уступки прав. В обосновании своей позиции ответчик ссылался на доверенность, предоставляющую ему право участия в деятельности истца, включая капитал. Впоследствии договор займа был найден, но реквизиты ответчика там оказались некоторым образом изменены, а номер контракта и вовсе отсутствовал.

Какие элементы коллизионного правоотношения суду следовало бы учитывать при вынесении решения по этому делу?

Тема 3. Установление содержания иностранного права в законодательстве России и иных государств (для студентов очно-заочной формы обучения - 2 часа).

1. Определение общих понятий права, иностранного для различных правовых систем, установление его содержания.

2. Нормативная основа применения иностранного права.

3. Иностранное право как фактическое обстоятельство, когда отсылки к отдельным нормотворческим актам иного правопорядка, по сути своей, исключены, и как комплексная правовая система; обременения законодательства в России и за рубежом.

4. Юридическая обязанность признания иностранного права и взаимность как основание для его применения, обусловленная либо законом, либо договором.

5. Произвольное толкование закона, подлежащего применению (в том числе, иностранного), как основание для апелляции судебного решения.

6. Ограничения в применении иностранного права; обобщение опыта законодательства различных государств.

Практическое задание:

Предлагается прокомментировать следующий эпизод.

Дело было принято судом к производству в порядке кассации. По фабуле иска, поручитель возложил на себя ответственность за исполнение договора основным заемщиком, кредитором выступал один из иностранных банков. Заемщик мало того, что не исполнил свои обязательства надлежащим образом, так еще и потерпел банкротство, окончательно разорился. Правоприменительный орган той страны, где инкорпорирован был кредитор, инициировал слушания о взыскании долга. Поручитель не отказывался платить. В судебных заседаниях он лишь пытался опровергнуть предложенные ему ставки процентов, указывая, что они едва ли могут быть выше, чем предусматривается в договоре. Истец, напротив, настаивал на материальной, а не процессуальной природе выплат, которые устанавливаются, начиная с даты, в которую такие проценты стали подлежащими уплате, и до окончательного своего погашения.

Каким должно стать окончательное решение кассационной инстанции по данному делу?

Тема 4. Негосударственное регулирование трансграничных коммерческих отношений (для студентов очной формы обучения - 2 часа).

1. Торговые обычаи как унифицированные материально – правовые нормы, национальные обычаи внешней торговли в качестве источников негосударственного регулирования.

2. Переход риска и права собственности – особенности дифференциации торговых обычаев.

3. Обязательность признания обычая в качестве юридической нормы права.

4. Основные подходы правоприменительных органов различных государств к итогам квалификации торговых обычаев.

Практическое задание:

Предлагается прокомментировать следующий эпизод.

Истец – иностранная компания – до недавнего времени осуществляла расчеты через корреспондирующий российский банк. При оплате одной из сделок банк предложил к покрытию аккредитив, с начислением относительно небольшой комиссии за его открытие. Комиссией сопровождался и перевод средств с аккредитивного счета. В компании сочли, что данные рекомендации сродни неосновательному обогащению. Банк заверял компанию в том, что аккредитив всего лишь оспорим.

Какими кодификациями торговых обычаев правоприменительному органу можно воспользоваться, чтобы выяснить, насколько такая комиссия правомерна?

Тема 5. Обыкновение в правовом регулировании трансграничных коммерческих отношений (для студентов очной формы обучения - 2 часа).

1.Смешение обычаев и обыкновений в международном торговом обороте; роль узансов.

2. Обязательность обыкновений при заключении, а также исполнении трансграничного контракта.

3. Юридическая сила обыкновения в практике правоприменительного органа.

4. Обыкновение как возможность применения казуистичных описательных норм в качестве регуляторов трансграничных торговых отношений.

Практическое задание:

Предлагается сопоставить обыкновение и аналогию права. Следует пояснить, одни только действительные, а также и мнимые пробелы правового регулирования устраняются, в итоге, насколько обыкновение применяется при регулировании "вертикальных" отношений. Стоит указать, насколько обыкновение применяется при регулировании "вертикальных" отношений, а также допускает ли оно применение норм только гражданского законодательства, либо также другого источника права, если предусматривается отсылка коллизионной нормы. Предлагается прокомментировать: сходны ли в обыкновении отношения, которые только нуждаются в правовом регулировании и те, что непосредственно регулируются применяемой по аналогии нормой.

Тема 6.Правовая природа общих принципов lex mercatoria в трансграничных частноправовых отношениях (для студентов заочной формы - 2 часа).

1. Особенности lex mercatoria как источника трансграничного хозяйственного регулирования.

2. Параюридические воплощения принципа lex mercatoria: как «гибкое» право и как правопорядок, автономный по существу.

3. Основа lex mercatoria — резолюции-рекомендации международных организаций по вопросам внешней торговли.

4. От lex mercatoria к писаным сводам негосударственного регулирования; кодификации lex mercatoria.

Практическое задание

Предлагается разъяснить:

насколько lex mercatoria и международный коммерческий арбитраж сопряжены друг с другом, допускается ли отсылка к lex mercatoria в арбитражной оговорке, и какое право конкретного государства будет тогда применяться к арбитражному спору.

3.4. Самостоятельная работа студентов

В целях более глубокого и качественного освоения учебной дисциплины «Нормотворчество в МЧП» формирования и закрепления необходимых компетенций, магистры выполняют следующие виды самостоятельной работы:

- конспектирование;

- реферирование литературы, периодики – работ отечественных и зарубежных специалистов;

- аннотирование монографий и научных статей;

- подготовка к лекционным занятиям, участие в аудиторной работе.

- по

Наши рекомендации