Тема 24. Преступления против общественной безопасности.

Вопросы по теме:

1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления террористического характера.

3. Бандитизм.

4. Организация преступного сообщества (преступной организации).

5. Хулиганство и иные преступления против общественного порядка.

6. Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ.

7. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с опасными предметами.

Задача 1.

Московский комбинат полиграфической фольги в своем производстве использовал взрывчатые и горючие вещества. Напротив комбината находилась школа. Трое подростков 15, 14 и 12 лет, пролезая сквозь забор комбината, систематически приносили оттуда химические вещества, из которых, пользуясь учебниками по химии, изготавливали взрывчатку, которую сбывали заинтересованным лицам. Поведение школьников насторожило учителя химии, который и сообщил об этом в милицию. Подростков задержали при сбыте 2 кг взрывчатки, которую они продали двоим гражданам Молдавии по их предварительному заказу.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 2.

Освободившийся из мест лишения свободы Никифоров вместе со своим братом решили совершать нападения на состоятельных граждан и магазины. Не имея оружия, они напали на охрану одного из магазинов по продаже радиоаппаратуры с целью завладения их оружием. После того, как избив и связав охрану, они завладели огнестрельным оружием, братья Никифировы решили сразу похитить телевизоры. Они вскрыли и завели стоящий рядом с магазином и принадлежащий ему автомобиль, загрузили туда несколько коробок с телевизорами и на этом автомобиле довезли похищенное до места назначения, где выгрузили телевизоры, а автомобиль бросили.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 3.

Двое курсантов Академии химической защиты решили изготавливать и продавать взрывчатые вещества. Пользуясь свободным доступом к реактивам в лаборатории Академии, они изготовили и продали несколько килограммов взрывчатых веществ одной из преступных группировок города. Члены этой группировки сказали им, что могли бы хорошо заплатить за огнестрельное автоматическое оружие, которое предложили курсантам похитить из Академии. Курсанты сообщили преступникам, где хранится оружие, как оно охраняется и в какое время лучше совершить нападение. Сами они участвовать в нападении отказались. Используя полученную информацию, члены преступной группировки избили дежурного офицера и солдата, отобрали у них ключи от оружейной комнаты, но затем были задержаны подоспевшими военными.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 4.

Один из посетителей ночного клуба Тарасов, находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, стал вести себя непристойно, за что был выдворен из помещения клуба охраной. Выйдя на улицу, он сел за руль своего джипа, разогнал машину и попытался протаранить дверь клуба. Двери сломались, машина остановилась. Отъехав назад, Тарасов попытался проделать это еще раз, чтобы наехать на охранников. Охранники, видя попытку повторного наезда, произвели по одному выстрелу вверх из табельного оружия, а когда это не помогло, выстрелили дважды по лобовому стеклу джипа. Автомобиль остановился, Тарасов был ранен в плечо.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 5.

Наумов с целью осуществления нападений на магазины организовал преступную группу, куда вошли Федотов и Татарников. Для этого он приобрел огнестрельное оружие. Объекты нападения заранее осматривались членами группы и между ними распределялись роли, подготавливались орудия взлома.

Во время похищений Наумов находился возле магазина, а Федотов и Татарников взламывали замки, тайно ночью проникали в магазин и похищали различные промышленные товары. Таким образом они совершили четыре преступления. Однако во время одного из них на выходе из магазина с товаром они были замечены сторожем. Наумов произвел выстрел вверх, затем преступники скрылись, часть похищенного при этом пришлось бросить возле магазина.

При рассмотрении дела в суде адвокат настаивал на квалификации содеянного как краж, так как оружие в процессе нападений на магазины не применялось.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 6.

Тренер спортивного клуба Маркин признан судом виновным в хулиганстве, за то что он во дворе дома умышленно трижды ударил несовершеннолетнего Щеголева в грудь и по лицу, причинив побои, и нанес удары по лицу малолетнему Романову, причинив ему легкий вред здоровью. Как пояснил Маркин в судебном заседании, он побил подростков не из хулиганских побуждений, а в связи с неправомерными действиями потерпевших, поскольку знал, что они разбивали стекла в окнах спортивного клуба.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 7.

Компания молодежи поздно вечером распивали в парке спиртные напитки. Кугаевских и Тамара Т. отделились ото всех и гуляли по парку. Когда они отошли от остальных на полкилометра и оказались в безлюдном месте, Кугаевских потребовал вступить с ним в половую связь, при этом толкнул девушку на землю и не давал подняться. Тамара на соглашалась пыталась кричать, но Кугаевских закрывал ей рот рукой и угрожал задушить. Девушка оказала сильное сопротивление, ударила Кугаевских ногой в живот, за что он, разозлившись ударил ее несколько раз по лицу, причинив побои. Вследствие этого у Т. пошла кровь из носа. Кугаевских прекратил свои действия и они вместе вернулись к остальной группе.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 8.

Блимготов был признал виновным по п. «б» ч. 2 ст.213 УК РФ за то, что он, находясь в нетрезвом состоянии в пивном баре международного молодежного центра, шумел, выражался нецензурными словами в присутствии посетителей бара, пытался обнять официантку. Когда швейцар Казалиев попытался вывезти его из бара, он размахивал руками, при этом зацепил рукой швейцара, у которого с головы упала фуражка.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 9.

Рощин в нетрезвом состоянии сначала у себя в квартире, а затем в квартире соседей и в подъезде дома из хулиганских побуждений избил свою жену, нанеся ей несколько ударов рукояткой ножа по голове, причинив побои. Проведенная по делу экспертиза признала нож холодным оружием.

Квалифицируйте действия Рощина.

Задача 10.

Бельченко у неизвестного лица приобрел охотничье гладкоствольное ружье и револьвер, носил их при себе, перевозил, хранил в течение двух лет, использовал ружье для охоты. Периодически он покупал к нему патроны. Проведенная по делу экспертиза установила, что ружье исправно и пригодно для стрельбы, а револьвер был явно негодным и не мог быть приведен в исправное состояние.

Квалифицируйте действия Бельченко.

Задача 11.

По приказу командования воинской части были вывезены со склада боеприпасов и уничтожены путем затопления в пожарном водоеме в 8 метрах от поста за оградой воинской части семь авиационных пушек. Исламов, начальник склада, предложил своему брату продать эти пушки. С этой целью они при помощи багра ночью извлекли пять из них, вывезли в военный городок и спрятали в сарае. Найдя покупателя, они передали ему пушки и получили деньги, но вскоре были задержаны.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 12.

Савинов осужден за незаконное приобретение и хранение самодельного револьвера и патронов к нему, которые он приобрел у неустановленного лица на рынке. Задержанный по подозрению в краже в ходе беседы с сотрудником милиции он заявил, что у него в доме лежат патроны и револьвер. Однако в это время оружие уже было обнаружено у него дома в процессе обыска. О том, что у него в доме проходит обыск, Савинов не знал.

Квалифицируйте действия Савинова.

Задача 13.

В одном из небольших городов с высоким уровнем больных наркоманией было выявлено значительное количество зараженных ВИЧ-инфекцией. Администрация медицинского учреждения не снабжала состоящих на учете больных этим заболеванием необходимыми лекарствами и не обеспечивала положенными по закону льготами, ссылаясь на отсутствие средств.

Несколько зараженных, будучи знакомыми друг с другом на почве совместного употребления наркотиков, объединились для взаимной помощи и решили заставить врачей и власти города обратить на них внимание. Роль некоторых членов группы заключалась в подбрасывании зараженных шприцов наркоманам, другие подкладывали их на сидения в общественном транспорте. Одновременно третьи распространяли листовки, в которых объясняли свои действия вышеизложенным мотивом. Их цель была сформулирована в девизе: «Пусть нас станет больше! Тогда на нас обратят внимание!»

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 14.

Сотрудниками органов внутренних дел на шоссе был обнаружен труп жителя Северной Осетии с признаками насильственной смерти. В тот же день после автомобильной аварии в машине, принадлежащей убитому, был задержан подозреваемый в убийстве сотрудник ДПС ГАИ Ингушетии Арсаев. В салоне автомобиля обнаружены пять стреляных гильз и пуля. У Арсаева изъят пистолет, из которого, как показала экспертиза, убит житель Северной Осетии. В тот же день перед зданием ОВД собралась толпа местных жителей – осетин численностью около тысячи человек. Группа активистов, угрожая расправой сотрудникам милиции, взломав двери, напала на здание ОВД, где содержался Арсаев и увезла его в неизвестном направлении.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 15.

Группа чеченских боевиков на улице села возле дома жителя Молдавии, работавшего в строительной бригаде на территории Чечни, захватила и увезла его несовершеннолетнего сына, которого в течение нескольких месяцев содержала в темном подвале в тяжелых условиях без нормальной пищи и тепла, заставляя работать. Преступники отрезали ребенку палец руки и отправили родителям, потребовав выкуп. Мальчик был освобожден в состоянии крайнего истощения, депрессии и пристрастия к наркотикам.

Квалифицируйте действия виновных.