Тема 23. Преступления против интересов службы

в коммерческих и иных организациях

Вопросы по теме:

1. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Отличие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях от должностных преступлений.

3. Классификация и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Задача 1.

Сотрудники частной охранной фирмы «Русичи» Львов и Захаров обеспечивали общественный порядок в парке во время празднования Дня Победы. Охранники, увидев Листаева и шедшую рядом с ним его беременную жену, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, схватили их за руки и повели в милицию. Листаев и его жена стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Львов сильно два раза ударил Листаева в голову и пах, причинив его здоровью вред средней тяжести, а Захаров нанес удар по спине жене Листаева резиновой дубинкой, от чего у нее впоследствии произошел выкидыш.

Дайте юридический анализ действиям сотрудников частной охранной фирмы.

Задача 2.

Совет директоров акционерного общества «Монолит», будучи обеспокоен результатами финансовой деятельности общества, возглавляемого генеральным директором Горновым, пригласил аудитора Муромова для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Муромов обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

Квалифицируйте факты, указанные в задаче. Должен ли Муромов нести уголовную ответственность?

Задача 3.

Корнелюк, генеральный директор ООО «Полимер», несмотря на тяжелое финансовое положение ООО, совершил ряд заведомо невыгодных для общества сделок. Так, 800 тыс. руб. было безвозмездно передано театру-студии «На досках», в котором работала любовница Корнелюка. Около 10 млн. долларов США было перечислено по контракту на покупку сырья на счет кипрской фирмы, которая спустя месяц разорилась, причем никакого имущества у фирмы не оказалось. Следовательно, данная фирма так и не поставила сырья, предусмотренного контрактом. Больше того, фирма была создана за два месяца до заключения договора с ООО «Полимер» и иных торговых сделок не совершала. Кроме того, несмотря на тяжелое финансовое положение ООО, Корнелюк повысил расходы на аппарат управления, что не было вызвано необходимостью. Начальником юридической службы ООО с окладом в $ 1500 был назначен сын Корнелюка, являющийся студентом второго курса юридического факультета МГУ, не имевший опыта работы, в результате чего была дезорганизована работа юридической службы.

Дайте юридическую оценку действий Корнелюка.

Задача 4.

Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Антонов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Антонова Хачатуров, являющийся президентом другой фирмы, за денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Антонов выполнил просьбу Хачатурова, за что получил от последнего 50 тыс. долларов США.

Имеется ли в действиях Антонова состав преступления?

Задача 5.

Директор государственного научно-производственного объединения Смирнов организовал продажу главному инженеру Привалову четырех гаражей, находившихся на балансе предприятия. По остаточной стоимости гaражи были оценены в 5 тыс. руб., что значительно ниже реальной рыночной цены строений. Сделка была нотариально удостоверена. Вместе с тем в органы правления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Привалов продал два гаража за сумму 1 тыс. рублей каждый внуку Смирнова и заместителю начальника объединения Чинскому. Один из гаражей Привалов продал Свистунову за 5 тыс. долларов США.

Дайте юридический анализ действиям Смирнова и Привалова.

Задача 6.

Мирзоева, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Кавказ», систематически угрожала увольнением с работы сотрудникам ООО Соткелаве и Давидову, не скрывая, требовала от них деньги за возможность работать на данном предприятии. Соткелава и Давидов проживали в городе Москве без регистрации, вследствие чего, боясь остаться без работы, неоднократно передавали Мирзоевой требуемые суммы денег. Все это время они проживали в долг, так как отдавали Мирзоевой большую часть заработанных денег. Поставленные в такие условия, Соткелава и Давидов вынуждены были заявить о своих действиях в правоохранительные органы.

Квалифицируйте содеянное Мирзоевой, Соткелавой и Давидовым.

Задача 7.

Болотникова работала секретарем-референтом у генерального директора совместного российско-американского предприятия и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к ней обратился ее бывший сокурсник Меладзе являющийся президентом конкурирующей фирмы, и попросил ее за денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности предприятия. Выполнив соответствующую просьбу, Болотникова получила от Меладзе 5 тыс. долларов США. Меладзе, в свою очередь, использовал предоставленную информацию в конкурентной борьбе за рынок, что нанесло ущерб российско-американскому предприятию ущерб на огромную сумму.

Дайте юридическую оценку поведения данных лиц.

Усматриваются ли в действиях Болотниковой и Меладзе признаки деяния, предусмотренного ст. 204 УК?

Задача 8.

Алымов обратился к директору кондитерской фабрики Григорьянц с просьбой продать ему партию конфет по цене, значительно меньше обычной отпускной цены, предложив ему в качестве благодарности простить его личный долг. Григорьянц согласился и, получив долговую расписку, подписал предложенный Алымовым договор.

Квалифицируйте содеянное Алымовым и Григорьянц.

Задача 9.

Спиров, будучи директором общества с ограниченной ответственностью, решил заняться поставкой пчелиного яда в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги 000 Спиров купил данный товар у частных лиц, занимающихся сбором пчелиного яда. После этого он изготовил подложные документы, на основании которых получил лицензию на экспорт пчелиного яда. Оперативно розыскными мероприятиями обман был обнаружен, а автомобиль, на котором перевозился пчелиный яд, был задержан. В результате этого общество с ограниченной ответственностью понесло большие убытки, а половина сотрудников вынуждена была уволиться.

Дайте юридическую оценку содеянному Спировым.

Есть ли в действиях Спирова признаки какого-либо преступления, предусмотренного гл. 23 УК?

Задача 10.

Частные охранники Старостин и Гаврилов во время дежурства по охране коммерческой фирмы «Салют» задержали за кражу наручных часов Симоняна. О задержании доложили руководителю охранного предприятия. Он посоветовал не сообщать о данном факте работникам милиции, а Симоняна, как лицо нигде не работающее и не имеющее постоянного места жительства, проучить.

Старостин и Гаврилов завели задержанного в нежилое помещение, где избили резиновой палкой, тем самым причинив Симоняну тяжкий вред его здоровью. На следствии Старостин и Гаврилов объяснили свои действия тем, что выполняли приказ своего непосредственного начальника.

Как квалифицировать действия сотрудников частной охраны? Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 203 УК.

Задача 11.

Частный детектив Пономарев заключил договор с руководителем американской коммерческой фирмы «Тайсон» Клуни на предмет выявления некредитоспособных деловых российских партнеров. Пономарев, реализуя стоящие перед ним задачи, предпринял активные попытки знакомства с рядом представителей партнерских фирм. В свою очередь, действия Пономарева вызвали подозрение у охранников одной из партнерских фирм, которые предприняли попытку к его задержанию. Пытаясь уйти от преследователей, Пономарев произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, ранив одного из охранников в ногу.

Как можно квалифицировать действия Пономарева? Проанализируйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 203 УК?

Задача 12.

Генеральный директор ООО «Полет» Зиборов от имени предприятия заключил в одном из подмосковных городов 526 контрактов на установку телефонов в течение одного года на общую сумму более 12 млн. рублей. Однако осуществить проект можно было лишь при условии участия в проекте не менее 5 тыс. человек. Поскольку средств на реализацию проекта недоставало, начало работ постоянно откладывалось, дело усложнялось и дошло до того, что тарифы за установку телефонов были пересмотрены. Постепенно денежные средства ООО «Полет», поступившие по контрактам, были истрачены на оплату труда работников этой организации, аренду помещения, иные непроизводственные расходы. Контракты продолжали заключаться и тогда, когда стало ясно, что вероятность их исполнения очень невелика, и лица, внесшие деньги за установку телефонов, потребовали их возврата. ООО «Полет» не смог исполнить принятых на себя обязательств, в результате более 1000 гражданам был причинен существенный имущественный ущерб.

Квалифицируйте содеянное Зиборовым.

Задача 13.

Частный нотариус Тульский, нарушив правила совершения нотариальных действий, в отсутствие Степановой удостоверил ее завещание, которое принес в контору его знакомый Берштейн и внук Степановой – Большаков. Нарушение правил Тульский объяснил тем обстоятельством, что хорошо знал Берштейна и был уверен в его порядочности. Как было установлено впоследствии, Тульский создал условия для совершения преступления — Берштейн и Большаков сговорились об убийстве Степановой с целью завладения ее квартирой и принудили ее подписать завещание.

Дайте юридический анализ данной ситуации.

Задача 14.

Аудитор Брагин при проведении аудиторской проверки в ООО «Авиагородок», руководимым Деревяго, обнаружил грубые нарушения финансовой дисциплины, сокрытие объектов налогообложения. По просьбе директора данного предприятия Брагин скрыл эти нарушения, не отразив их в материалах аудиторской проверки. Кроме того, он объяснил Деревяго, как скрыть выявленные им нарушения от налоговой инспекции. На проводимом допросе по данному обстоятельству Брагин пояснил, что личной заинтересованности при совершении своих действий не имел, так как Деревяго его школьный приятель, и он не хотел для него неприятностей.

Как оценить поведение указанных лиц?

Задача 15.

Басаев с тремя неудовлетворительными оценками закончил второй курс негосударственного высшего учебного заведения, что грозило ему отчислением. Его отец обратился к декану юридического факультета этого вуза Залимхановой с просьбой оказать содействие в решении вопроса о дальнейшем продолжении обучения Басаева в данном учебном заведении. Залимханова за успешное решение данного вопроса потребовала с отца Басаева 3500 долларов США.

Как оценить поведение Залимхановой и отца Басаева? Что понимается под коммерческим подкупом, сопряженным с вымогательством?

Задача 16.

Намереваясь организовать цех по ремонту обуви, Орефьев обратился к Вульфу, председателю благотворительного фонда «ХХ век» с просьбой предоставить ему на правах аренды часть подвальных помещений, принадлежащих фонду. За заключение сделки Вульф потребовал от Орефьева сумму в 10 тыс. долларов США, которую через несколько дней получил. Однако, несмотря на обещание Вульфа, сделка не состоялась, т.к. подвальное помещение гостиницы соответствующими службами было признано непригодным для размещения цеха.

Дайте юридический анализ этой ситуации.