Обвинение в отношении Зиганшина Д.И. подлежит отмене

А уголовное дело должно быть прекращено.

ГЛАВА №6 «Взыскание процессуальных издержек с Зиганшина Д.И.».

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 19 мая 2015г. к

Зиганшину Д.И. применено взыскание в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 16 660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей связанные участием адвоката.

Защита с взысканием не согласна по следующим причинам:

Рассмотрение заявления адвоката о взыскании процессуальных издержек с Зиганшина Д.И. в судебном заседании не обсуждался, производились судом единолично, перед привлечением судом адвоката для защиты интересов Зиганшина Д.И. он не был предупрежден судом о платных услугах. Кроме того, при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, судом фактически не исследовался вопрос об имущественной несостоятельности в порядке ч.6 ст.131 УПК РФ. Эти обстоятельства прямо усматриваются из содержания протоколов судебных заседаний и обжалуемого приговора первой инстанции. В результате этого, Зиганшин Д.И. был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию по данному поводу, чем было нарушено право Зиганшина Д.И. на защиту.

Несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессуальных издержек затрагивало интересы Зиганшина Д.И, он не был поставлен в известность ни о рассмотрении данного вопроса, ни о дате, месте и времени его рассмотрения.

Поскольку, вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии с п.13) ч.1 ст.299 УПК РФ входит в число разрешаемых судом при постановлении приговора вопросов, он подлежит исследованию в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ряде решений, в том числе в Определении от 12 ноября 2008г. №1074-О-П, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть, с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.РРТрРТ

Аналогичная правовая позиция изложена в п.16) (процессуальные издержки) «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010г.», утвержденное Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011г.

При таких обстоятельствах, взыскание с Зиганшина Д.И. признается незаконным и подлежит отмене.

Определением Верховного Суда РТ от 06 октября 2015г., суд назначил взыскание с Зиганшина Д.И. в доход государства 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей в возмещение расходов по оплате труда адвоката.

С данным Определением защита не согласна, так как оно является незаконным по тем же основаниям, что и взыскание судом первой инстанции указанным выше и, соответственно подлежит отмене.

Уголовное дело сфабриковано, следственные действия и процессуальные документы сфальсифицированы, вещественных доказательств в уголовном деле нет, сотрудники ОБНОН подкинули наркотики Зиганшину Д.И. - это доказано! понятые 100% лица заинтересованные, сотрудники ОБНОН признаны виновными и сидят в тюрьме…, Зиганшин Д.И. не виновен, но отбывает срок наказания в колонии строгого режима…

Суд апелляционной инстанции нарушил и не выполнил положения п.1), п.2), п.4), п.5) ст.389.15; п.1), п.2), п.3), п.4), ст.389.16; ч.1, п.2), ч.2 ст.389.17; ч.2 ст.389.18; п.5) ч.1 ст.389.26 УПК РФ, на основании вышеизложенного

Прошу:

1. Отменить взыскание с Зиганшина Д.И. в размере 16660 рублей назначенное приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 19.05.2015г.;

2. Отменить взыскание с Зиганшина Д.И. в размере 9800 рублей назначенное Определением Верховного Суда РТ от 06 октября 2015г.;

3. Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 19 мая 2015г. в части осуждения Зиганшина Д.И. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 оправдать на основании ч.4 ст.24; п.1) ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и причастности Зиганшина Д.И. в инкриминируемых ему преступлениях;

4. Отменить Определение Верховного Суда РТ от 06 октября 2015г.;

Принять все меры по удовлетворению данной жалобы и оправданию

Зиганшина Д.И.;

6. Принять меры в отношении должностных лиц;

7. Истребовать из Набережночелнинского городского Суда РТ дело №1-9/2015г. в отношении Зиганшина Д.И.;