Тема 8. Судебные доказательства

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Понятие судебного доказывания и доказательства в гражданском процессе.

2.Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3.Общие правила доказывания.

4. Классификация доказательств.

5.Средства доказывания.

6.Оценка доказательств.

7.Обеспечение доказательств.

Нормативные акты:

1. Глава 6 ГПК РФ.

2. Глава 7 АПК РФ

3. Глава 6 КАС РФ

4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"( c изм. и доп.).

5. Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ. «Об электронной подписи» ( ред. от 10.07.2012).

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 " О судебном решении"(ред. от 29 .06. 2015 г.).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г '' О судебной практике по делам о защите чести, достоинства , а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. " О судебной практике по делам о наследовании ".

11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ"

Дополнительная литература:

1. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2000.

2. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Юридическая книга.2009 г.

3. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2013.

4. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М., 1999.

5. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974.

6. Курылев С. В. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. Минск, 1969.

7. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1991.

8. Молчанов В.В.Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве :Учебное пособие. М., 2012.

9. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. Саратов, 2006.

10 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. – М., 2000.

11 Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе (учебно-практическое пособие для магистров) . М., 2013

12 Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.

13 Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.,2005.

Задачи к теме: Судебные доказательства

Задача № 1

По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2014 г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожизненного содержания продавца.

В июне 2014 г. Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии. В судебном заседании Ратова обратилась с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет. Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?

Задача № 2

Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу. Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?

Задача № 3

Матвеева предъявила иск к Курушину об установлении отцовства в отношении сына. Свои требования о взыскании алиментов на содержание ребенка Матеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Курушиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с истицей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.

Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами? Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации? Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?

Задача № 4

Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и были переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Лукьянова отказаться от дачи свидетельских показаний?

Задача № 5

Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Панасоник», который был указан в числе похищенных предметов домашнего обихода. Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

Задача № 6

В результате прорыва общей трубы горячего водоснабжения, проходящей через квартиру Болдырева, ему был причинен материальный вред. Считая, что залив произошел по вине компании-застройщика, который установил в доме трубы ненадлежащего качества, Болдырев подал против нее иск. К исковому заявлению были приложены следующие доказа-тельства:

1.договор долевого участия между Болдыревым и компанией-застройщиком;

2.свидетельство о праве собственности на принадлежащую Болдыреву квартиру,

3.схема внутренних коммуникаций дома;

4. отрез трубы в пределах участка, на котором произошел разрыв;

5. экспертное заключение независимого оценщика, подтверждающее размер причиненного вреда.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал о допросе своей супруги Болдыревой, которая была очевидцем произошедшего прорыва, а также вызове в суд специалиста Степанова, который готов дать свою оценку причин аварии.

Каков предмет доказывания по данному делу? Определите, какие доказательства были представлены Болдыревым? Являются ли они относимыми и допустимыми?

Задача № 7

Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде. Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?

Задача № 8

Заводской районный суд г. Новокузнецка при рассмотрении дела по заявлению Б-ой об установлении факта признания отцовства, устанавливая период зачатия ребенка, сослался на показания привлеченного к участию в деле в качестве специалиста врача- гинеколога Куприянову. Можно ли рассматривать в качестве доказательства показания специалиста?

Задача № 9

Центральный районный суд г. Кемерово, удовлетворяя исковые требования гражданки Ф. о признании жилого помещения грозящим обвалом и обязывая администрацию г. Кемерово предоставить истцу другое жилое помещение, сослался на устные пояснения эксперта Степановой о том, что квартира истцов грозит обвалом. Оцените действия суда.

Задача № 10

Гражданка К., жительница г. Ленинска-Кузнецкого обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их трехлетней дочери. Однако ответчик был категорически против этого, отрицая свою причастность к отцовству. Чтобы разрешить спор, непримиримая в своих убеждениях пара отправилась в Новосибирск, в молекулярно-генетическую лабораторию судебно-медицинской экспертизы. То, что там выяснилось, для обоих оказалось полной неожиданностью. Генетическая экспертиза установила, что ни отец, ни мать не являются родителями этой девочки. Изучив материалы дела, судья удовлетворил исковые требования, указав в решении, что генные экспертизы стопроцентного ответа не дают. Дайте оценку действиям суда.

Задача № 11

Осенью 2014 года в Управляющей компании ЗАО «Зерновая компания "Разгуляй"» произошли организационно-штатные изменения, и на должности куратора ОАО «Геркулес» и коммерческого директора управляющей компании были приняты новые люди, с которыми у истца, тогдашнего генерального директора ОАО «Геркулес» К. П. возникли разногласия по вопросам деятельности предприятия. В октябре 2014 г. К.П. был уволен на основании приказа № 54У по п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон). После увольнения К.П. искал работу, но его никуда не брали. Позже К.П. стало известно, что заместителем директора по персоналу Управляющей компании О.Х. в сентябре 2014года были более чем 30 адресатам направлены электронные письма, содержащие несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения об увольнении его с работы с должности генерального директора ОАО «Геркулес» за нарушение правил закупки и реализации продукции. После увольнения состояние здоровья К.П. ухудшилось, он проходил лечение в стационаре в связи с гипертонической болезнью. К.П. просил взыскать с ответчика 355 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное электронное письмо действительно было распространено заместителем директора ЗАО по персоналу О.Х., на основании копии данного электронного письма и показаний четырех свидетелей исковые требования К.П. были удовлетворены частично. С ЗАО «Зерновая компания "Разгуляй"» в пользу К.П. взыскано в счет компенсации морального вреда 50 тысяч рублей и судебные расходы в размере 30 тысяч рублей. Не согласившись с решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что имеющиеся в деле две копии электронного письма не соответствуют требованиям федерального закона «Об электронной цифровой подписи» и потому не имеют юридического значения. Можно ли использовать электронную почту в качестве доказательств?

Задача № 12

По делу по иску М. к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в определении о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы судом поставлены следующие вопросы: "Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением автотранспортных средств Правилам дорожного движения и если не соответствовали, то какие пункты Правил дорожного движения ими нарушены?" Оцените действия суда.

Задача № 13

Судом по иску Б. к С., ЗАО о взыскании страхового возмещения по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. Ответчик просил поручить проведение экспертизы эксперту Е. (ООО "АМИГО"). Истец против назначения экспертизы не возражал, однако заявил отвод эксперту и другим специалистам г. Рыбинска, ставя под сомнение их объективность и ссылаясь на то, что ответчик и эксперт Е. являются бывшими сотрудниками Управления ГИБДД УВД г. Рыбинска. Как должен поступить суд?

Задача № 14

Суд, отказывая в проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи, указал, что при прослушивании звукозаписей на аудиокассетах в судебном заседании судом никаких следов смонтирования не выявлено. Есть ли основания для обжалования решения суда?

Задача № 15

К.А обратился в суд с иском к акционерному обществу и просил признать свое увольнение незаконным . В обоснование заявленных требований истец указал, что12 сентября 2012 г. был принят на работу в общество с испытательным сроком 3 месяца; Приказом от 26 октября 2012 г. он был уволен по основанию, предусмотренному ч.1 ст.71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Увольнение произошло после представления работадателю справки-вызова о предоставлении учебного отпуска, связанного с обучением в высшем учебном заведении в период с 1 ноября 2012 г. по 26 ноября 2012 г. Допрошенные в качестве свидетелей начальник отдела кадров М. и экономист по труду Е. доказывали правомерность увольнения сотрудника по оспариваемой статье, ссылаясь на то , что работник не обладает необходимыми профессиональными качествами для выполнения порученной ему работы. Однако суд пришел к выводу о неправомерном увольнении обществом работника по основаниям, предусмотренным ст. 71 ТК РФ, и о наличии оснований для изменения формулировки основания увольнения. Районный суд исходил из того, что увольнение истца было связано с его намерением на реализацию предусмотренного законом права на предоставление учебного отпуска, что было подтверждено предоставленными работником видеозаписями, деланными скрытой видеокамерой 21 октября при беседах с непосредственным руководителем- начальником коммерческой службы К. и экономистом по труду Е. Из содержания разговора с руководством следовало, что оно угрожало увольнением работнику, если он будет требовать предоставления учебного отпуска. Дайте оценку действиям суда. Мог ли суд принять в качестве доказательства сделанную работником съемку скрытой видеокамерой?

Задача № 16

По делу по иску ОАО к Л., о взыскании задолженности по кредитному договору по ходатайству ответчика И. районным судом г. Барнаула была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества. Проведение экспертизы поручено Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию. Определение о назначении экспертизы и материалы для ее проведения были возвращены в суд без исполнения. Имелись ли основания для возврата?

Задача № 17

В заключении комиссии экспертов Алтайской краевой клинической психиатрической больницы Ю.К. Эрдмана( дело по иску Р. к Б., администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании договора приватизации квартиры недействительным) содержался вывод о том, что выявленное у Р. психическое расстройство не сопровождается значимыми нарушениями мнестических интеллектуальных функций и критических способностей и на конкретную дату по психическому состоянию испытуемая не была лишена способности понимать значения своих действий либо руководить ими. Данное заключение не было подписано членом комиссии- экспертом психологом первой категории, который в своем заключении выразил иное мнение о том, что с учетом низкого интеллектуального уровня, индивидуально- психологических особенностей Р и сложной для ее понимания информации последняя в момент подписания согласия на приватизацию могла иметь ошибочное мнение относительно содержания данного документа. Отдельное заключение члена комиссии- эксперта было отвергнуто судом со ссылкой на то, что его выводы носят предположительный характер. Дайте оценку действиям эксперта- психолога и суда.

Задача № 18

Стеблина С. А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П. С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П. С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства. Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П. С. недееспособным. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле? Правомерны ли действия суда?

Задача № 19

Григорьев А. П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан» Генкину Т. С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобро-совестности при осуществлении служебной деятельности. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности. Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

Задача № 20

По иску об авторстве на изобретение, судья потребовал от ответчика представления в качестве доказательства подлинного авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании данный документ, судья по просьбе ответчика возвратил его последнему, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию авторского свидетельства. Правильно ли поступил судья?

Задача № 21

При установлении порядка исследования доказательств по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего службу по контракту, были заслушаны представители сторон. Адвокат истца предложил сначала заслушать заключение эксперта, затем допросить свидетелей, а после этого исследовать письменные и вещественные доказательства. Адвокат ответчика предложил сначала исследовать доказательства, представленные истцом либо истребованные судом по ходатайству истца, а затем доказательства ответчика. После совещания на месте суд определил исследовать доказательства в логической последовательности - сначала исследовать контракт о найме на военную службу, затем заслушать заключение эксперта, исследовать письменные доказательства и допросить свидетелей.

Какая точка зрения Вам представляется более правильной?