V. Порядок проведения защиты курсовых работ

37. За 1 месяц до начала экзаменационной сессии законченная и оформленная в соответствии с установленными требованиями курсовая работы сдается на кафедру, где регистрируется в журнале регистрации курсовых работ (приложение 4).

38. Научный руководитель оценивает и составляет рецензию на курсовую работу, в которой отмечается актуальность темы; соответствие содержания и цели работы; ее особенности; научный уровень, полнота и качество разработки темы; проявленные степень самостоятельности и творчества при выполнении работы; заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, ее оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») (приложение 5).

39. Защита курсовой работы проводится в индивидуальном порядке, в срок, определяемый кафедрой по согласованию с учебным подразделением.

40. Обучающийся защищает курсовую работу перед научным руководителем.

Если научный руководитель по объективным причинам не может принимать защиту, начальник кафедры по согласованию с учебным подразделением, на основании рапорта (заявления) (составляется в свободной форме), поручает принять защиту другому преподавателю.

41. Защита курсовой работы представляет собой краткое изложение обучающимся основного содержания и результатов исследования; собеседование по отдельным его аспектам.

42. При оценке курсовой работы должны учитываться следующие аспекты:

самостоятельный характер написания курсовой работы;

уровень написания работы (полнота раскрытия теоретических положений, использование нормативных документов, наличие элементов новизны исследуемых вопросов);

качество оформления материалов (грамотность, соответствие требованиям стандартов);

уровень доклада (умение свободно, логически стройно излагать материал, аргументированность выводов, наличие иллюстраций);

полнота и лаконичность ответов на вопросы.

43. По результатам защиты ставится оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» ставится, если работа выполнена на высоком уровне, содержит обоснованные выводы; обучающийся показывает твердые знания исследуемых вопросов; качество оформления работы соответствует предъявляемым требованиям.

Оценка «хорошо» ставится, если работа выполнена на достаточно высоком уровне, в ней сформулированы выводы; обучающийся правильно строит ответы на вопросы; недостатками работы могут быть недостаточно полный обзор литературы, незначительные технические ошибки.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если работа выполнена на низком уровне, является недостаточно самостоятельным исследованием, имеются незначительные технические ошибки, качество оформления работы не соответствует предъявляемым требованиям, выводы и предложения декларативны, на защите обучающийся слабо ориентируется в содержании работы, его ответы на вопросы руководителя не аргументированы.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если работа не отвечает критериям, требуемым для получения оценки «удовлетворительно».

Оценка по курсовой работе сообщается обучающемуся сразу после защиты.

44. Научный руководитель, принимающий защиту, выставляет оценку на титульном листе курсовой работы, в зачетно-экзаменационной ведомости и в зачетной книжке обучающегося.

45. При получении неудовлетворительной оценки обучающийся обязан повторно выполнить курсовую работу по новой теме или переработать прежнюю.

46. Обучающийся, не предъявивший в установленный срок курсовую работы или не защитивший ее по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность.

47. Защита курсовых работ обучающихся заочной формы обучения может проводиться во время сессии, но не позднее даты окончания сессии.

48. Курсовые работы после их защиты сдаются на кафедру (курсовые работы, выполненные по секретным темам, хранятся в секретной библиотеке).

49. Согласно сводной номенклатуре дел курсовые работы хранятся в течение двух лет.

Начальник учебного отдела

подполковник внутренней службы Л.Л. Хохлова

Приложение 1

Федеральная служба исполнения наказаний

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

__________________________________________________________________

(кафедра)

Курсовая работа

на тему:

_____________________________________________________________________

Выполнил

курсант (студент)_____ взвода (группы)______ курса

очной (заочной) формы обучения

__________________________________ факультета

(Ф.И.О. курсанта (студента))

Научный руководитель:

_____________________________________________

(ученая степень, должность)

_________________________________________

(Ф.И.О.)

Самара 201___

Приложение 2

Оглавление

Введение……………………………….………………………………. 2

Глава 1. (НАЗВАНИЕ ГЛАВЫ)…………………………………….. 4

1.1. Наименование первого раздела (параграфа)……………………. 4

1.2. Наименование второго раздела (параграфа)…………………… 9

Глава 2.……………………………………………………………….. 15

2.1. …………………………………………………………………….. 15

2.2. …………………………………………………………………….. 20

Заключение…………………………………………….……………… 26

Библиографический список………………………….………………. 28

Приложение 1…………………………………………………………. 30

Приложение 2…………………………………………………………. 32

Приложение 3

Библиографический список

Нормативные акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. – М.: Проспект, 2013.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с последними изменениями) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.04.2014).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ [Электронный ресурс] [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.04.2014).

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.04.2014).

5. Об оружии: федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.04.2014).

6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.04.2014).

7. О противодействии экстремистской деятельности: федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (в редакции от 02.07.2013) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.04.2014).

8. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.04.2014).

Научные, учебные, справочные издания

9. Большой российский энциклопедический словарь. – М.: «Слово», 2006. – 1946 с.

10. Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X – XX веков. – Саратов, 2006. – 511 с.

11. Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. – М., 2003. – 34 с.

12. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 120 с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. 4-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 917 с.

14. Правонарушения и преступность (2006 – 2010). Статистический сборник. М.: Кноррус, 2011. – 372 с.

15. Российское законодательство X – XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. – М.: «Юридическая литература», 1996. – 514 с.

16. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: «Спарк», 1996. – 365 с.

17. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2010. – 485 с.

18. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2007. – 636 с.

19. Шинкарук, В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – 27 с.

Наши рекомендации