Аналог собственноручной подписи. Электронно-цифровая подпись

Развитие современных систем передачи информации объектив­но привело к использованию в гражданском обороте документов которые удостоверены факсимильными копиями, электронно-циф­ровыми подписями и иными аналогами собственноручных подпи­сей лиц, совершающих сделки. Это позволило существенно уско­рить процессы совершения сделок.

Использование при совершении сделок факсимильного воспро­изведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, преду­смотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В современных условиях порядок использования анало­гов собственноручных подписей лучше тщательно оговорить в со­глашении участников сделки, так как законодательная база, каса­ющаяся применения аналогов собственноручной подписи, весьма узка. Лишь некоторую законодательную регламентацию имеет порядок использования электронно-цифровой подписи. В ст. 5 Федерального закона «Об информации, информатизации и защи­те информации» предусмотрено, что юридическая сила электрон­но-цифровой подписи признается при наличии в автоматизиро­ванной информационной системе программно-технических средств, обеспечивающих идентификацию подписи и соблюдение установленного режима их использования. Право удостоверять идентичность электронной цифровой подписи осуществляется на основании лицензии.

Электронно-цифровая подпись является результатом работы программы генерации цифровой подписи. Электронно-цифровая подпись является аналогом собственноручной подписи и облада­ет двумя основными свойствами: воспроизводима только одним лицом, а подлинность ее может быть удостоверена многими; она неразрывно связана с конкретным документом, и только с ним. Электронно-цифровая подпись жестко увязывает в одно целое со­держание документа и секретный ключ подписывающего и делает невозможным изменение документа без нарушения подлинности этой подписи. Суть процедуры использования электронно-цифровой подписи состоит в том, что пользователь программного обес­печения имеет возможность изготовить пару индивидуальных клю­чей: секретного — для формирования цифрового аналога подпи­си под документом и парного с ним, открытого — для проверки достоверности цифровых подписей, вычисленных с помощью дан­ного секретного ключа.

Электронно-цифровая подпись — самостоятельный аналог соб­ственноручной подписи наряду с аналогом, полученным в резуль­тате факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования.

Электронная подпись не может существовать в виде того или иного обозначения, непосредственно воспринимаемого человечес­ким глазом. Разногласия между участниками сделки, скрепленной такой подписью, могут быть урегулированы лишь на основе пра­вил, согласованных участниками системы использования электрон­ной подписи, либо норм закона и иных правовых актов.

Независимо от того, чем (законом, иными правовыми актами или соглашением участников сделки) определяется порядок при­менения того или иного аналога собственноручной подписи, дан­ный порядок должен позволить достоверно установить, что доку­мент, удостоверенный аналогом собственноручной подписи, исходит от лица, совершающего сделку.

Проблемы, связанные с пониманием сущности электронно-цифровой подписи, являются частью проблемы юридического понимания документа, совершенного в электронной форме. В п. 2 ст. 434 ГК говорится о том, что заключение договора путем обме­на документами посредством электронной связи является заклю­чением договора в письменной форме, т. е., по сути, говорится о документе в электронной форме. Проблема распознавания доку­мента в электронной форме имеет те же аспекты, что и проблема распознавания электронно-цифровой подписи. Для нее тоже обя­зательно достоверное установление того, что документ исходит от стороны в сделке (п. 2 ст. 434 ГК).

Дополнительные требования к форме сделок и их реквизитам

Общие требования к письменной форме сделок и их реквизи­там могут дополняться законом, иными правовыми актами и со­глашением сторон. Так, требования о скреплении подписей сто­рон печатями определяются соглашением участников сделки, а требования к бланкам ценных бумаг, предусмотренные с целью предотвращения их подделок, определяются в законодательстве. Дополнительные требования к письменной форме сделок могут быть самыми разнообразными — их перечень не замкнут.

Законом, иными правовыми актами, соглашением сторон мо­гут быть предусмотрены особые последствия нарушений допол­нительных требований к письменной форме сделок. Если таковые не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения про­стой письменной формы сделок, установленные ст. 162 ГК.

3.

Общим последствием несоблюдения простой письменной фор­мы сделки является лишение сторон в случае спора права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показа­ния.В этих случаях субъекты сохраняют право приводить пись­менные (письма, расписки, квитанции и т. п.) и другие доказатель­ства (п. 1 ст. 162 ГК). Из приведенного общего правила в некоторых случаях закон делает исключения и разрешает использовать сви­детельские показания для доказывания факта совершения отдельных видов сделок даже при несоблюдении простой письменной формы. Например, несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о передаче вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожар, наводнение, народные волнения и т. п.), а также в споре о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (ст. 887 ГК).

Если совершение сделки, для которой установлена письмен­ная форма, сопровождается совершением уголовно наказуемого деяния, сделка может быть подтверждена любыми доказательства­ми, в том числе свидетельскими показаниями, поскольку в качест­ве доказательств вины субъекта в совершении преступления необ­ходимо использовать все допустимые уголовно-процессуальным законом доказательства.

Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, если это прямо указано в законе или в согла­шении сторон(п. 2 ст. 162 ГК). Несоблюдение простой письмен­ной формы внешнеэкономической сделки во всех случаях влечет ее недействительность (п. 3 ст. 162 ГК).

Нотариальная формасделки может иметь место, если это преду­смотрено законом либо соглашением сторон. В законодательстве предписания о необходимости совершения сделки в нотариальной форме встречаются не часто и, как правило, относятся к сделкам, касающимся наиболее значимого имущества. Например, законом требуется нотариальное удостоверение договора залога недвижи­мости (п. 2 ст. 339 ГК); договора об уступке права требования, если само требование основано на сделке, совершенной с нотариаль­ным удостоверением (п. 1 ст. 389 ГК); договора ренты (ст. 584 ГК). По соглашению субъектов нотариальному удостоверению может быть подвергнута любая сделка, даже если для нее этого не требу­ется законом,

Нотариальное удостоверение сделки облегчает заинтересован­ной стороне доказывание своего права, поскольку содержание сделки, время и место ее совершения, намерения субъектов сдел­ки и другие обстоятельства, официально зафиксированные нота­риусом, презюмируются как очевидные и достоверные. Нотари­альное удостоверение сделок осуществляется в соответствии Законом РФ «Об основах законодательства о нотариате» государ­ственными и частными нотариусами. При отсутствии в населен­ном пункте нотариуса необходимые действия совершают уполно­моченные на это должностные лица исполнительной власти. На территории других государств функции нотариусов исполняют от имени Российской Федерации должностные лица консульских учреждений, уполномоченные на это. В случаях, установленных законом, к нотариальному оформлению сделки приравнивается ее Удостоверение определенным должностным лицом: командиром воинской части, главным врачом больницы, капитаном морского судна и т. д. (см. п. 3 ст. 185 ГК).

Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недей­ствительность. Такая сделка считается ничтожной (п. 1 ст.165 ГК)

Вместе с тем в определенных случаях отсутствие необходимого нотариального удостоверения сделки может быть восполнено су­дебным решением. Такое возможно, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая уклоняется от нотариального удостоверения сделки. Суд вправе по требованию стороны, исполнившей сделку, признать ее действительной. В таком случае последующего нота­риального оформления сделки не требуется (п. 2 ст. 165 ГК). При этом сторона, уклоняющаяся от нотариального удостоверения, обязана возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в удостоверении сделки (п. 4 ст. 165 ГК).

4.

Многие сделки, даже будучи совершенными в надлежащей форме, сами по себе не порождают гражданские права и обязан­ности. Данные юридические последствия могут появиться только при соединении сделки с такими юридическими фактами, как го­сударственная регистрация сделки или государственная регистра­ция прав на имущество. Поэтому в гражданском праве имеют мес­то правила о том, что:

а) сделка, подлежащая государственной регистрации, порождает права и обязанности с момента ее государственной регистрации (см. ст.164 ГК);

б) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, воз­никают с момента регистрации соответствующих прав на него (см. п. 2 ст. 8 ГК).

Если закон связывает действительность сделки с необходи­мостью ее государственной регистрации, то сама по себе сделка, даже будучи совершенной в надлежащей форме, никаких граждан­ско-правовых последствий не порождает. Несоблюдение требова­ния закона о государственной регистрации сделки влечет ее ни­чтожность — абсолютную недействительность (п. 1 ст. 165 ГК). Вместе с тем само совершение сделки, требующей государствен­ной регистрации, порождает у сторон право требовать друг от друга исполнения обязанности по ее государственной регистрации, По­этому если сделка, требующая государственной регистрации, со­вершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п. 3 ст. 165 ГК). При этом сторона, уклоняющаяся от государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в регистрации сделки (п. 4 ст. 165 ГК)¹.

Качественно иная правовая ситуация возникает тогда, когда закон требует не государственной регистрации сделки, заключен­ной в надлежащей форме, а государственной регистрации права, вытекающего из сделки. Так, в соответствии со ст. 550 ГК договор продажи недвижимости считается заключенным с момента состав­ления сторонами одного документа, подписанного сторонами, а в соответствии с п. 1 ст. 551 ГК государственной регистрации подле­жит переход права собственности на недвижимость к покупателю, т. е. право, оговоренное в сделке. Одновременно в п. 2 ст. 551 ГК закреплено, что исполнение договора продажи недвижимости сто­ронами до государственной регистрации перехода права собствен­ности не является основанием для изменения их отношений с треть­ими лицами. Законодательное разрешение исполнения договора продажи недвижимости до государственной регистрации перехо­да прав на нее свидетельствует о том, что несмотря на то, что мо­мент заключения договора продажи недвижимости не совпадает с моментом перехода права собственности на нее, такая сделка сама по себе порождает определенные гражданско-правовые последст­вия. С момента заключения договора продажи недвижимости про­давец не может распоряжаться проданной недвижимостью. Поку­патель же, получивший эту недвижимость во владение и пользование, не может ею распоряжаться в отношениях с треть­ими лицами (сдавать в аренду, в ссуду и т. д.). Поэтому если одна из сторон совершит до регистрации перехода права собственнос­ти действия по распоряжению проданным недвижимым имущест­вом, другая сторона имеет право предъявить иск о признании сделки недействительной, а в соответствующих случаях — виндикационный или негаторный иск (ст. 301—304 ГК).

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК договор, подлежащий государственной регис­трации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не преду­смотрено законом. Таким образом, по смыслу п. 3 ст. 433 ГК, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но не зарегистрирована, имеет место несовершившаяся сделка. Норма п. 3 ст.433 ГК в известной мере противоречит норме п. 1 ст. 165 ГК, согласно которой такая сделка ничтожна. Но отмеченное противоречие устраняется возможностью сторон по­требовать государственной регистрации по решению суда. Если такая регистра­ция будет иметь место, то как ничтожная, так и не свершившаяся сделка перерас­тают в действительные (заключенные).

В некоторых случаях для достижения своих целей участники сделки должны подвергнуть государственной регистрации не только саму сделку, но и переход права, вытекающего из нее.Так, сделка продажи предприятия считается заключенной с момента ее госу­дарственной регистрации (п. 3. ст. 560 ГК), а право собственности на предприятие переходит к покупателю только с момента госу­дарственной регистрации этого права (п. 1 ст. 564 ГК). Сама сдел­ка продажи предприятия, совершенная в надлежащей форме и подвергнутая в установленном порядке государственной регистра­ции, не порождает перехода права собственности на него, но со­здает иные гражданско-правовые последствия. Так, в соответст­вии с п. 3 ст. 564 ГК покупатель предприятия, которому оно передано до перехода права собственности, вправе до государ­ственной регистрации этого права распоряжаться имуществом и правами, входящими в состав переданного предприятия, в той мере, в какой это необходимо для целей, для которых предприятие было приобретено.

Таким образом, государственная регистрация сделок и государ­ственная регистрация прав играют различную роль в юридичес­ких составах, которые необходимы для достижения правовой цели участниками сделки.

Действующим законодательством предусмотрена государствен­ная регистрация:

а) прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

б) прав на отдельные виды движимого имущества и сделок с ними.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним производится в целях признания и подтверждения государством оснований возникновения, перехода, обременения (ограничения) или прекращения прав на недвижимое имущество. Сделки с недвижимым имуществом, права на недвижимое иму­щество подлежат государственной регистрации в едином реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собствен­ности, право хозяйственного ведения, право оперативного управ­ления, ипотека, сервитуты, а также иные права и обременения (например, арест имущества) в случаях, предусмотренных ГК, Зако­ном о государственной регистрации прав на недвижимое имущес­тво и сделок с ним. Факт государственной регистрации сделки или права подтверждается либо путем выдачи документа о зарегистри­рованном праве или сделке, либо совершением надписи на доку­менте, представленном на регистрацию (п. 3 ст. 131 ГК),

Сделки с движимым имуществом и права на них подлежат го­сударственной регистрации только в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 164 ГК). К таким можно отнести следующие.

Особая социально-экономическая значимость результатов ин­теллектуальной деятельности и некоторых средств индивидуали­зации товаров и их производителей — изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков — предопре­деляет необходимость того, что договоры об уступке патента, об уступке товарного знака, лицензионные договоры на предостав­ление права пользования объектами патентного права, товарны­ми знаками и им подобные подлежат государственной регистрации. Лишь после такой регистрации указанные договоры порождают гражданские права и обязанности у сторон. Органами государ­ственной регистрации в указанных случаях является Патентное ведомство РФ.

Государственную регистрацию сделок и прав необходимо от­личать от обязательной в силу предписания закона внегосударственной регистрации сделок и прав,необходимой для возникно­вения гражданских прав и обязанностей. Так, в соответствии со ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг право на именную докумен­тарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав приобретателя на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, с депонированием сертификата цен­ной бумаги у депозитария — с момента внесения приходной запи­си по счету депо приобретателя.

Государственную регистрацию сделок и прав, являющуюся необходимым элементом фактического состава, с наступлением ко­торого связывается возникновение прав и обязанностей субъ­ектов сделки, нельзя путать с государственным регистрационно-техническим учетомотдельных видов имущества, осуществляемым Уполномоченными органами. Примером такого регистрационно-технического учета является учет автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Поэтому если субъект приобре­тет автомобиль по договору купли-продажи, но не поставит его на учет в органы ГАИ (т. е. не зарегистрирует), то это обстоятельство никоим образом не может опорочить право собственности субъекта на автомобиль, ибо отсутствие указанной регистрации не может по­влечь недействительности договора купли-продажи автомобиля.

5.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, спо­собного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

Сделка считается недействительной по основаниям, установлен­ным законом и иными правовыми актами, в силу признания тако­вой судом (оспоримая сделка)либо независимо от такого призна­ния (ничтожная сделка)(п. 1 ст. 166 ГК). Новейшее российское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепило господствовавшее в юридической литерату­ре деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.

Вместе с тем классификация недействительных сделок на ни­чтожные и оспоримые логически уязвима. «Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципи­альной основе; если оспаривание осуществляется, оно приводит к "ничтожности" сделки, притом не с момента оспаривания, а, по об­щему правилу, с момента совершения сделки, т. е. с обратной си­лой»,— писал видный российский цивилист И. Б. Новицкий. Во избежание отмеченной логической неточности в литературе была предложена классификация недействительных сделок на абсолют­но недействительные (ничтожные) и относительно недействитель­ные (оспоримые). Предложенная классификация является более

корректной, так как она опирается на объективный критерий, а «ценно на различную степень противоправности действий, совер­шенных в форме недействительных сделок. Вместе с тем данная классификация позволяет использовать термин «ничтожность» как тождественный термину «абсолютная недействительность», а тер­мин «оспоримость» как тождественный термину «относительная недействительность»,

Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки озна­чает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последст­вия в силу несоответствия закону.Скупка краденого, покупка цен­ной вещи у недееспособного не могут породить права собствен­ности у приобретателя; нотариально не удостоверенный залог недвижимости не может породить прав залогодержателя и т. п. Ни­чтожная сделка, являясь неправомерным действием, порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот слу­чай в качестве реакции на правонарушение. Требование о приме­нении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 1 ст. 166 ГК).

Общее правило о ничтожности сделок формулируется следу­ющим образом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна,если закон не устанавлива­ет, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных по­следствий нарушения (ст. 168 ГК). Наличие в законе данного об­щего правила объективно необходимо. Несмотря на то, что законодатель всегда стремится наиболее полным образом описать конкретные виды (составы) ничтожных сделок, он объективно не может предусмотреть все их виды и возможные случаи соверше­ния ничтожных сделок. Поэтому прямая ссылка на вышеприведен­ное общее правило, закрепленное в ст. 168 ГК, должна иметь мес­то только в тех случаях, когда для признания недействительной сделки ничтожной не установлены специальные основания.

Противоправность абсолютного большинства действий, совер­шенных в виде ничтожных сделок, весьма очевидна, как, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным неспособным вследствие психического расстройства. Поэтому Функции суда в таких случаях сводятся к применению предусмот­ренных законом последствий, связанных с недействительностью сделок.

Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных сделок, может быть неочевидной в силу различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запутан­ный характер фактических отношений участников сделки, возмож­ность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т. п. Например, во всех случаях ничтожна сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, — так называемая притворная сделка (ст. 170 ГК). Но порой дока­зать притворный характер сделки весьма трудно. Так, близкие ро­дственники по предварительному сговору могут действием, совер­шенным в форме договора дарения, прикрыть фактическую куплю-продажу части дома, находящегося в общей долевой соб­ственности, с целью обхода права преимущественной покупки, при­надлежащего сособственнику, с которым продавец (якобы дари­тель) находится в неприязненных отношениях. В подобных случаях неизбежна необходимость установления судом ничтожности сдел­ки по правилам искового производства. Иначе говоря, в суде мо­жет быть возбужден спор, предметом которого является самостоя­тельное требование о признании сделки ничтожной.

Оспоримость (относительная недействительность сделок) озна­чает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействитель­ными по иску управомоченных лиц.Иначе говоря, если ничтож­ная сделка недействительна из самого факта ее совершения неза­висимо от желания ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной, по воле ее участника или иного лица, управомоченного на это, порождает правовые последствия как действительная. Например, сделка, совершенная под влиянием обмана, действи­тельна и порождает все предусмотренные ею последствия до мо­мента признания ее недействительной судом по иску обманутого.