Объектом курсовой работы является романо-германская правовая семья, а предметом – структура и источники права романо-германской правовой семьи.
Теоретической основой анализа являются труды в области теории права отечественных и зарубежных авторов Р.Давида, М.Н.Марченко, В.С.Нерсесянца, Т.Н. Радько, А.Х.Саидова и др., а так же статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, справочная литература и прочие актуальные источники информации.
Методологическую же основу составляют общенаучные методы исследования: диалектический, логический, системный, и частнонаучные методы исследования: статистический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, технико-юридического анализа.
Глава 1. Правовая семья как категория права
Понятие правовой семьи и правовой системы.
Вопросы изучения и разграничения категорий «правовая семья», «правовая система» и «система права» в научной литературе теории государства и права, сравнительного правоведения являются дискуссионными.
Термин «правовая семья» предложен участниками I Международного конгресса сравнительного права 1900 года. До этого времени предельно обобщенным элементом компаративистских исследований считалась правовая система. На ее базе и проводились все сравнительные изыскания, начиная с отраслей права и заканчивая конкретными нормами. Каждая из правовых систем в то время считалась настолько специфичной, что о возможности их классификации не приходилось говорить.[1] В последствии было выделено несколько концепций сравнительно по условиям идентичности правовых систем, которые возможно объединить в группы.
Исторический подход указывает, что правовую семью характеризуют правовые системы схожие по историческому формированию.
Стилевой подход (К.Цвайгерт, Х. Кётц) основан на стиле юридического мышления, характеризующий группу правовых систем.[2] По мнению авторов, правовой стиль состоит из пяти факторов: происхождения и эволюции правовой системы, своеобразия юридического мышления, специфических правовых институтов, природы источников права и способов их толкования, идеологических факторов.
Р.Давид является представителем третьего подхода и использует термин «семья правовых систем». Он указывал, что понятию «правовая семья» не соответствует какая-либо биологическая реальность, оно используется лишь в дидактических целях, чтобы выявить сходства и различия действующего права.[3]
По-нашему мнению, наиболее точное определение сформулированное А.Х. Саидовым, который указывает, что под правовой семьей понимается совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.[4]
Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Понятие «правовая семья» отражает те особенности некоторых правовых систем, которые являются результатом сходства их конкретно-исторического развития: структуры, источников, ведущих институтов и отраслей, правовой культуры, традиций и т.д. При изучении иностранного права и использования сравнительного метода это понятие дает возможность сконцентрировать внимание на определенных «моделях», представляющих определенные типы права, в которые входит более или менее значительное количество этих систем.
Таким образом, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки.
Несмотря на уникальность каждой правовой семьи, наука сравнительное правоведение позволяет произвести типологию правовых систем, выяснив их сходства и различия, в итоге формируются типы правовых систем, называемые правовыми семьями.
Критериями являются:
- соотношение и использование источников права,
- роль суда в создании прецедентов,
- происхождение и развитие системы права.
Помимо исторического значения выделение позволяет ориентироваться в конкретных правовых явлениях, разумно использовать зарубежный опыт, улавливать и понимать общие тенденции правового развития человечества, обогащать свою правовую и политическую культуру.