Пересадка Мозгов Твоей Внутренней Игры.

Дихотомия - последовательное деление на две части, не связанные между собой. Пример дихотомического деления - историк\не историк

Это действительно то, что происходит позади всех этих проблем.

О какой хуйне я говорю?

Хорошо - эта идея отделить вещи к двум концам спектра – хороший и плохой, лучше и
хуже. И это - причина огромного количества Ваших проблем.

Вместо того, чтобы пытаться объяснить все это, я собираюсь взять цитату от парня, у которого было его дерьмо вместе более чем 2000 лет назад - Лао Цзы:

Успех опасней поражения,

надежда пуста как страх

Что означает успех опасней поражения?

Поднимаетесь вы вверх по лестнице или спускаете вниз,

Ваша позиция непрочна

Когда вы стоите двумя ногами на земле,

Вы всегда сохраняете баланс

Что значит надежда пуста как страх?

Надежда и страх- оба фантомы

Это является результатом самостоятельного размышления

Когда вы не видите себя как себя,

Чего Вы должны бояться?

Это цитата из Дао Дэ Цзин.(в рус. переводах звучит по другому. 13 джан)

ууух ты.. эта книга взрывает мозг...

То, что (я думаю, поскольку мы никогда не можем знать наверняка), случается, когда мы разделяем вещи на их
дихотомии, значит что вещи должны попасть в одну категорию или в другую.

И независимо от того что Вы делаете, это будет вызвать у Вас проблемы, потому что есть шанс падения в
отрицательную категорию.

(то есть, есть только "плохое", если Вы смотрите на вещи как ‘хорошие),

Способ не упасть в отрицательную категорию дихотомии не состоит в том, чтобы удостовериться, что Вы находитесь в положительном
все время: это значит прекратить смотреть на вещи в дихотомиях.

ЕслиВы помещаете кое-что в хорошую' категорию, вещи, которые попадают вовне, становятся 'плохими'.

Когда Вы помещаете кое-что в 'лучшую' категорию, вещи, которые попадают вовне, становятся 'хуже'.

Но если Вы ничего не помещаете в 'хорошую' или 'лучшую' категорию, тогда ничто не 'плохо' или 'хуже'.

Если Вы не попробуете и подниметесь на " американские горки ", то Вы никогда не будете спускаться.

Если Вы не попробуете и убедите себя, что Вы хороши в чем-то, то Вы не будете думать, что Вы плохи
в этом.
Если Вы не пытаеть быть выше кого-то, то Вы никогда не будете ниже других.

Теперь Вы должны были понять к настоящему времени, что я не говорю, 'не пробуйте и ничего не изменяйте', но этот
пункт должен заставить Вас понимать, что эта хорошо / плохо, лучше / хуже, выше / ниже фактически
первопричина Вашей нехватки успеха и Вашего крайне медленного прогресса.

Прорваться через все барьеры, перед которыми Вы оказываетесь в своих общественных начинаниях, когда Вы понимаете что место где они существуют, находится только в Вашей голове, и чтобы избавиться от них Вы просто должны начать смотреть на мир
другим способом.

"Но есть вещи, которые плохи!" Хорошо, да. Если Вы выбираете смотреть на них этим способом.

Если Вы приближаетесь к ошеломляющей девочке в клубе, и она говорит Вам "пошел ты нахуй!", то, это хорошо или плохо?

Некоторые могут сказать что хорошо, другие могут сказать что плохо.

Это действительно зависит от того с какого ракурса Вы смотрите на это.

Объективная перспектива мира - то, где Вы рассматриваете кое-что как объективно лучше или
хуже, независимо от Вашего личного предпочтения; кое у чего свойственно есть больше ценности чем у чего-то
еще.

Например, экран LCD лучше чем экран Plasma.

Теперь, в данный момент, большинство людей говорит, что "я думаю, что некоторым вещам свойственно больше ценности"
и я согласился бы с Вами, конкретно в моем мире, но рассмотрел бы это: всеобщее представление того, каково
лучше и хуже то же самое?

Ваш взгляд всегда оставался тем же самым?

Действительно ли 2009 Феррари более ценен чем 1999 Ленд Ровер?

Хорошо, да, если Вы живете в городе и выходите на гоночный трек в выходные.

Но что, если Вы живете в Пустыне Калахари,где очень ограничен доступ к станциям технического обслуживания и проводите большую часть Вашего времени двигаясь
по пересеченной местности?

Феррари был бы почти бесполезен.

Ленд Ровер был бы намного более ценным.

Модель FHM, которая абсурдно горяча- все же ненадёжна, нуждающееся и требующая гораздо более ценного обслуживания
чем девочка по соседству, которая симпатична, но далеко не столь же физически привлекательна как модель FHM,
все же уверенна, забавна, игривая, и имеет общее с тобой?

Хорошо, если Ваша цель состоит в том, чтобы попытаться произвести впечатление на друганов и других парней в
сообщество соблазнителей тогда модель FHM - подойдет для этого, но если Вы фактически заботитесь о своем долгосрочном
счастье, тогда девочка по соседству более ценна.

Все это сводится к тому, чего Вы пытаетесь достигнуть в жизни.

Это определяет то, что более ценно человеку.

Если бы Вы пытаетесь путешествовать по суше через Пустыню Калахари, Феррари был бы бесполезен.

Если бы Вы пытались произвести впечатление, то Феррари был бы лучшим выбором.

Но это означает, что другой выбор объективно менее ценен?

Ценность определена целью.

То, чего Вы пытаетесь достигнуть, определяет то, что вам ценно в этой поездке.

В словах намного более красноречивого Человека чем я: Ничто не хорошо, ни плохо, пока размышление не делает это так.

Вот кое-что для Вас, чтобы рассмотреть

Собираетесь быстрее изучить различные способы предотвратить и иметь дело с тысячами различных
'плохих' вещей, которые могут случиться с Вами?

Или собираетесь быстрее избавиться от идеи объективно хорошего и плохого, учиться сосредотачиваться на том
что Вы хотите от жизни, и идете наполненным своей жизнью с этими вещами?

Чтобы Вы могли увидеть, я показываю Вам различие между двумя совсем разными способами делать вещи.

И они не только различны в идеологии, различные пути мышления фактически работают в двух очень разных областях мозга.

Позвольте мне рассказать Вам немного о них.